Bekçi modeli: Bilgi balonundan çıkmak neden bu kadar zor?

Eski nesilden, artık insanların çılgına dönmüş gibi göründüğünü sık sık duyabilirsiniz. Haberler manyaklar ve pedofillerle dolu. Bu daha önce hiç olmadı, sadece yardımsever Sovyet vatandaşları. SSCB'de "bebek avcısı" Anatoly Biryukov, çocukların seri katilleri Vladimir Vinnichevsky ve Anatoly Slivko ve diğerlerinin ameliyat edildiği yer olmasına rağmen. Sadece sansür yüzünden her şey medyaya girmedi ve basit bir kural işe yaradı: ne kadar az bilirsen o kadar iyi uyursun.

Ancak sansür, bilginin yayılmasının önündeki tek engel değildir. 20. yüzyılın ikinci yarısında, dünyanın Avrupa yakasında bir yerde bir sabah bölgesel gazetesinin yazı işleri bürosuna hızlıca ilerleyin. Gazeteci, medyanın sayfalarında görünecek haberleri seçer. Yerel bir bakkalda çıkan yangın, yangın sadece bir metrekare bile olsa okuyucuları kesinlikle heyecanlandıracaktır. Asya kıyılarındaki tsunami yüzlerce insanın hayatına mal oldu ama bu çok uzak ve yayın kauçuk değil, sayfa sayısıyla sınırlı - üstünü çiziyoruz.

feministler şehrin ana caddesinde bir protesto düzenledi - ilginç ama editör bu "kadın şeylerinden" hoşlanmıyor, yine de notu reddedecek, almıyoruz. Ve kesinlikle yerel futbol takımının bir dostluk maçında kazandığı zafer hakkında yazmalısınız, çünkü içinde bir gazetecinin arkadaşı oynuyor. Genel olarak, her şey gazeteye girmeyecek.

Nihai tüketicinin aldığı bilgiler bir tarama sürecinden geçer. Kapı bekçisi modeli denir.

bekçi modeli nedir

Kapı bekçisi modeli, iletişim kanalları yoluyla dağıtım için bilgilerin filtrelenmesi kavramıdır. Genellikle bu, geniş bir izleyici kitlesine yayın yapan medya ve diğer yapıları ifade eder. Yani, buradaki veri aktarımı ilkesi azdan çokadır. Bazen konsept bekçilik olarak adlandırılır (İngilizce kapı - "kapı" ve tutmak - "bekçi" kelimesinden) ve bekçiye bekçi denir.

Bu terim ilk olarak Alman ve Amerikalı psikolog Kurt Lewin tarafından formüle edildi. kökenlerde durdu deney 1942–1943, et kıtlığı karşısında sakatatın faydalarını açıklamaya çalışan ev kadınlarıyla. Bir grup kadın bununla ilgili dersleri dinledi, diğeri tartışmaya katıldı. Bu toplantılar sonucunda birinci gruptan katılımcıların %3'ü, ikinci gruptan katılımcıların %30'u kullanmaya başladı. sakatat. Levin araştırmasında, yemeğin kendiliğinden masaya gelmediği sonucuna varıyor. Birisi alıp pişirmeye karar verir. Bu nedenle, "bekçi" nin kim olduğunu, ürünlerin evin içinde bulunduğu kanalı kimin koruduğunu - karı koca veya başka biri - anlamak ve bu kişiyle çalışmak önemlidir. Bazı yemeklere “hayır” derse, menüde görünmez.

Tüm bilgilerin medyaya girmediği, ancak editörler ve gazeteciler açısından en ilginç veya önemli olanın bu deneyden önce bile düşünüldüğü düşünülüyordu. Böylece, sosyolog Robert Park tarif veri seçme sürecini 1922 gibi erken bir tarihte ancak hiçbir şekilde adlandırmadı. Ve Levin bekçi fikrini formüle ettikten sonra bulmaca bir araya geldi ve konsept basın, yayın ve diğer iletişim kanallarını kapsayacak şekilde genişletildi.

Kapı bekçisi modeli nasıl çalışır?

Kavramın özü, bilginin aktığı kişinin onu işlemesi ve sonra neyin atlanıp neyin reddedileceğine karar vermesidir. Yani, bazı veriler için kapıları açan ve diğerleri için kapatan kapı bekçisi olur. Ayrıca, bir iletişim kanalında birden fazla kapı bekçisi olabilir. Örneğin bu “gazeteci → editör → kurucu/reklamveren” zincirinde olur.

Bu durumda, en kötüsünden şüphelenmeyin. Çoğu zaman, bilgi seçerken içerik üreticileri denemek kitlenizin çıkarlarını tatmin edin. Yani okuyucuların veya izleyicilerin beğeneceği ve talep edeceği verileri kanal üzerinden iletmek. Ayrıca, bilgilendirme ortamının önemi, engellemek bekçi tercihleri.

Bununla birlikte, başka faktörler de söz konusu olabilir. Her şeyden önce bunlar, bir kişinin kişisel tercihleri ​​​​ve dünya görüşünün özellikleri, yayının yayın politikası vb. Önemli bir unsur otosansürdür. Kapı bekçisi bazen, sonuçlarıyla karşı karşıya kalabileceğinden ya da bir üst düzeyde kapı bekçisi tarafından reddedileceğinden şüphelendiği için bilginin geçmesine izin vermez. Buna ek olarak, bazıları verileri kasıtlı olarak yönetmek için propaganda.

Bekçiler İçerik Tüketicisini Nasıl Etkiler?

İdeal bir dünyada, bu kavram son derece yararlı olacaktır. Tek bir kişinin gerçekten tüm bilgilere ihtiyacı yoktur. Keşke birçok veri onu hiçbir şekilde etkilemediği ve hatta genel gelişim için yararsız olduğu için. Örneğin, herhangi bir bölgesel medya bu tür basın açıklamalarını partiler halinde almasına rağmen, Udmurtya'da ikamet eden birinin Saratov bölgesindeki bir köydeki süt verimi istatistiklerine çarpması pek olası değildir. Ancak birisinin tüm bu bilgi gürültüsünü üstlenip ondan ilginç bir şey çıkarmasına sevinilebilir. Ancak aynı zamanda, bir veya iki tek yönlü kaynağın, yetkili olsalar ve her şeyde saygıyı hak etseler bile, dünyanın kesin ve tükenmez bir resmini oluşturduğunu anlamak gerekir.

Ama iyi haberler de var. Araştırmacılar dikkate almakİnternet sayesinde bekçilerin bilgi üzerinde daha az güce sahip olduğunu. Çünkü artık herkes bir nevi bağımsız içerik üreticisi. Ancak Web'den gelen bilgi akışını anlamak, samanı samandan ayırmak için bunu kendiniz yapmanız gerekecek.

Kapı bekçisinin etkisini en aza indirmek için ne yapılmalı?

Farklı bilgi kaynakları kullanın

Dünyada olup bitenleri daha hacimli bir şekilde algılamak isteyenler, aynı haber hakkında olsa bile tek bir bilgi kanalının ötesine geçmek zorundadır - sunum değişebilir. Ne yazık ki, sizinkinden farklı bakış açılarını incelemeniz gerektiğinden, bu her zaman hoş değildir. Dahası, farklı yönlerdeki kaynaklara bakmak, gerçeğin ortada bir yerde olduğu veya kimsenin bilmediği anlamına gelmez. Durumu analiz etmek için daha fazla veri elde etmeniz için.

Bekçilerinizi tanıyın

Bir kişi o kadar düzenlenmiştir ki, bilgiyi sık sık hatırlar, ancak kaynağını unutur. Bu nedenle yetkili medyadan ve anonim Telegram kanalından gelen veriler eşit olarak algılanır ve iletilir. Bu pek doğru bir yaklaşım değil. Kimin bilgiyi seçtiğini, hangi prensiplere göre çalıştığını bilmek önemlidir. Örneğin bir bilim muhabirinin YouTube kanalı, bilinmeyen bir akademinin akademisyeninin medyada yer alan açıklamalarından daha güvenilir olabiliyor. Bir bilim muhabiri aynı zamanda bir bekçidir. Ancak oldukça kullanışlı: yanlış yürütülen çalışmaları örneklemden çıkaracak ve güvenilir olanları dahil edecektir.

Ve anonim kaynaklar, içlerindeki bilgilerden hiç kimse sorumlu olmadığı için kaynak değildir. Veriler doğrulanmadıysa, büyük bir dikkatle alın.