Web, kano görüntülerini tartışıyor. Bir sinir ağının resmini gerçek bir fotoğraftan ayırt edebiliyor musunuz?
Miscellanea / / April 27, 2023
Elbette yapay zeka resmi solda, gerçek fotoğraf ise sağda. Çoğu okuyucu, sinir ağının oluşumunu doğru bir şekilde tanımladı, ancak ilginç bir şekilde, kullanıcılar kararlarını farklı şekillerde tartıştı. İşte bazı ilginç yorumlar:
“Sol yapay zeka sanırım. Bu dallar gerçek gibi görünmüyor ama inandırıcı. Eğer yanılıyorsam iki kat etkileneceğim."
MoraugKnower
“Evet, gerçek ağaçlar böyle büyümez, ancak yapay zekanın neden büyüdüğünü 'düşündüğünü' anlayabilirsiniz. Çünkü aslında ağaçların "büyüdüğünü" hiç bilmiyor, sadece statik bir nesne görüyor. Bunun gibi herhangi bir karmaşık organik yapının AI için bir sorun olduğunu düşünüyorum."
No_Imagination_2490
"Bu doğru bir yaklaşım, ancak ön planda yapay zekayı ortaya çıkaran ipleri fark ettim. Ne işe yaradıklarını ve neden sürekli olmaları gerektiğini bilmediği için aynı malzemelerden yemek çubuklarına benzeyen bir şey çiziyor.
lordnacho666
"Tahminimce bir kanoya veya halat kullanan herhangi bir şeye dokunmayan ortalama bir şehirli onları fark etmeyecektir.
Ağaçlara özellikle bakmadım ama gözüm onlara da takılmadı. Doğal "görme" duyularımızın tamamen aldatılabileceği bir noktadayız ve yalnızca bağlam hakkındaki farkındalığımız bazı tutarsızlıkları ortaya çıkarmaya yardımcı olabilir. Ben bile iplere iki kez bakmak zorunda kaldım.
Ana ipucum, sert plastiğin üzerindeki iplerin gölgelerinin zıt yönlerde düşmesiydi.”
GövdeOrtalama11235
"Halat, kuru çalışma bölmesinin yalnızca yarısına kadar gidiyor."
Uygun_Tasarımcı_67
"Ve resmin altındaki tuhaf su incilerini [damlaları] fark ettim."
kaptan kodu
"Kahretsin, benim için su ve tekne hemen [AI] verdi, ancak dallar daha da iyi göstergeler, yorumları okuyana kadar onlara dikkat etmedim."
Enliof
"Teknenin kendisi tarafından verilen AI, böyle bir kayık asla bu kadar kuru olmaz."
Scary-Case-6104