Hayır, takvim değil: bilim adamları Stonehenge'in atanmasıyla ilgili teoriyi çürüttüler
Miscellanea / / April 02, 2023
İngiltere'nin Wiltshire ilçesindeki taş bir yapı olan Stonehenge, yüzyıllardır geçmişin görkemli bir hatırlatıcısı ve bilim adamları için bir gizem olmuştur.
Yapının amacına ilişkin tartışmalar halen devam etmektedir. Sadece Stonehenge'in kayaları değil sürüklenen doğru yere yaklaşık 230 kilometre uzaklıkta ve özel bir şekilde inşa edilmiş: binanın bir amacı olmalı. Aynı zamanda dev bir saat, astronomik bir gözlemevi ve hatta bilgisayar Neolitik çağ (adil olmak gerekirse, en son teori 1964'e aittir).
2022'de Bournemouth Üniversitesi arkeolog Tim Darvill, Antiquity dergisinde bir makale yayınladı. madde, şu sonuca vardı: Stonehenge, yılı 365,25 gün olarak ölçen "kalıcı bir takvim" olarak çalıştı.
Matematikçi Julius Magli (Milano Teknik Üniversitesi, İtalya) ve astronom Juan Antonio Belmonte (Kanarya Astrofizik Enstitüsü, İspanya) Darvill'in vardığı sonuca katılmadı. Aynı dergide eleştirel bir yazı yayınladılar. madde, Darvill'in araştırmasının "bir dizi gergin yoruma, numerolojiye ve diğer kültürlerle desteklenmeyen analojilere" dayandığını iddia ediyor.
Darvill'in teorisi
Stonehenge olduğunu düşündüğümüz taşlar aslında o yerin arkeolojisinin sadece küçük bir kısmı. Gelişinden çok önce Cromlech önemliydi cenaze yeri. Yaklaşık MÖ 3000'den itibaren, nesilden nesile düz ovaya binalar eklendi. Büyük bir tepe kazdılar ve mavi taşları teslim ettiler (sadece 230 km. Dışta ve içeride, bir sıra sarsen megaliti eklenerek büyük bir dış daire ve merkezde iki at nalı şeklindeki yapı oluşturuldu.
Sarsen taşlarının aynı kaynaktan (muhtemelen kariyer 25 km kuzeyde), bir bütün olarak çalışmaları gerektiği varsayılabilir. Sadece sarsen lentolarının konumuna bakmak için kaldı - dış taş dairenin tepelerini oluşturan 30 yatay taş. 30'u 12 ile çarpmak 360 verir. İç "at nalı" ndan 5 taş daha ekleyin ve 365 elde edin - tıpkı bir yıldaki günler gibi.
Ayrıca, dört bağımsız taş daha, her dört yılda bir artık yılın eklenmesine izin verdi. Eski Mısır'ın güneş takvimine göre zamanlamayı iyileştirmek için sonradan eklendiler.
Magli ve Belmonte'nin Eleştirisi
Arkeolojide sahte bilimsel numeroloji suçlamaları nadir değildir. Sonuçta, hemen hemen her tasarımda doğru görünen sayıları bulabilirsiniz, sadece denemeniz gerekiyor.
Ancak bunu akıllarında bulunduran Magli ve Belmonte, Darvill'in köprüleri çoğaltmak için kullandığı 12 numaralı anahtarın Stonehenge'in yapısına yansımadığını savunuyor. Aynı zamanda Darvill, anıt ve çevresinde fiilen gözlemlenebilen diğer tüm sayıları göz ardı eder.
Dahası, yapının kendisi, neredeyse hiçbir zaman Güneş'in günlük hareketindeki ince değişiklikleri ayırt edecek kadar doğru olmamıştır. Gün doğumunu belirli bir taşla eşleştirmek bir şeydir. Ve yılın gününü doğru bir şekilde belirlemek için çok sayıda taş kullanmak başka bir şeydir.
Eski Mısır takvimine atıfta bulunulmasına ve Stonehenge'in artık bir yıl için taşlarla iyileştirilmesine gelince, Darvill kültürlerin bağlantısı için yeterince ikna edici kanıt sağlamadı. Evet ve Mısırlılar henüz tam gün sayımı için hiçbir şey bulmamışlardı ve artık yıl en az 2 bin yıl daha hesaba katılmadı.
Son olarak, Stonehenge'in mimarları, çoğu Neolitik kültür gibi, güneş takviminden çok ay takvimini takip ediyorlardı. Teorik olarak, önemli ay tarihleri Güneş'e göre hizalanabilir, ancak bu, son derece hassas bir manuel çalışma gerektirir.
Darvill'in henüz yeni makaleye yanıt vermediğini açıklığa kavuşturmakta fayda var. Yeterince güçlü kanıtlar sunarsa, daha fazla bilim adamı onun teorisine katılabilir. Ancak şimdilik başladığımız yere geri döndük: Stonehenge'in amacını bilmiyoruz.
Ayrıca oku🧐
- Evinizin rahatlığında ziyaret edebileceğiniz dünyanın 7 harikası
- İlkel İnsanlar Hakkında İnanmaktan Utandığınız 10 Yanlış Kanıt
- Arkeologlar, medeniyetin doğduğu dini mabedin araştırılmasını anlattı