Neden tıp alanında muhteşem keşifler inanmamalısın
Sağlık / / December 19, 2019
Tıp American Journal bu soruya cevap verebilecek bir araştırma yayınladı. 1979'dan 1983 için bilimsel dergilerde tıp alanında açılışını 101 duyurmuştu. Bütün bunlar hastalıkların çeşitli yardım anlaşmasına vardı, ama sadece beş 10 yıldır pazara girmiş ve sadece tek bir yaygın bugüne kadar kullandım.
yeni veri
çelişmektedir daha önce elde edilen yeni varsayımlar deneyimÇoğu zaman onlar hatalı.
Paolo Zamboni (Paolo Zamboni) sundu damar cerrahisi alanında tanınmış İtalyan uzman tedavi multipl skleroz yenilikçi bir yoludur - Merkezi sinir etkileyen bir otoimmün hastalık sistemi. Bilim adamları eşi durumunu ve diffüz muzdarip hastaların başka% 73 artırmak için yönetilen skleroz, "açma" kendi boyun toplar damarı ve (eşsiz, yani endovasküler prosedürler genişlemesi damarlar). Dzamboni o multipl skleroz önerdi çünkü - bir otoimmün hastalık, ve vasküler değildir.
Gazeteciler derhal romantizm aldı ve birçok hastada (bugün kardiyovasküler hastalıklar, otoimmün daha iyi kabul edilir) için umut verdi. Ama ne yazık ki, multipl skleroz tedavisinde bu "atılım" büyük ölçüde abartılmıştır. Diğer araştırmacılar sonuçları yeniden başarısız oldular.
Medya her şimdi ve sonra mucizelere ve bir ilerleme ilgili haberler varken bilimsel topluluk Yeni oranına göre biraz farklıdır.
yeni medya kaynaklarına ve bilim adamları ile ilgili nasıl arasında büyük bir fark vardır. haberleri Medya avı, bazen objektifliği ve yanlış olarak ilk etapta yeni verilere bilimsel topluluk görünüyor ihmal.
Naomi Oreskes (Naomi Oreskes)
erken sonuçlara varılmaması
Bunların sonuçları genellikle Yazım denetimi öncesinde yayınlanmaktadır. Bu çalışmaların çoğu, aslında, son teslim edilmemesi. Demişler, "Gerçek yakın bir yerde."
Bilimsel bulgular nadiren bir mucize veya ani ilham sonucudur. Tipik olarak, bilimde ilerlemeler Deneylerde rastgele hataları bulmak amacıyla tekrarlanan yeniden kontrol edilmesi ve tartışma sonrasında meydana gelir. Bu arada, bilim adamları sadece fikrin, kamu kesik kesik "gelişmeyi umut verici" üzerinde çalışıyoruz. Yani, medyada her yıl tedavisinde çığırın yüzlerce bilgiler yayınlar kanser.
Bilimsel topluluk orada çok duygusal katılmaktadırlar edenlerdir ve sonuçları önceden elde edilen laboratuar onları yapar söylemek adil.
Nasıl başa? Bütün en az 15 paylaşın. Personel göre olgun yeterince kabul edilebilir Kanada'nın McMaster Üniversitesi, 2004 yılında bilimsel dergilerde yayınlanmış 50.000 makalelerin sadece 3000 tahmin ediyor. Bu sadece% 6'dır.
çelişkiler
Genellikle makale bir baskı ile çelişir birbirlerine. Rakip sürümleri durumda okuyucu için mücadele zorunlu yönünü olur.
Kaç kez o kırmızı şarap uzatmak hayatını okudum? Ve peki ya bu alkol zararlı? Aynı çeşitli hastalıkların ilgili olarak fayda ve her ürünün tehlikeleri söylenebilir.
49 yaygın (üçte biri üzerinden) veya aykırı önce yayınlanmış verilere veya değil tamamen teyit 14 tıbbi araştırma alıntı.
Hesaba çalışmadaki tüm faktörleri almak çok zordur. Ve çoğu zaman bile bir amaca sahip değildir. Bilim adamları herhangi tanrılar ama her zamanki para için çalışmak sıradan insanlar değildir. Onlar da kendi adayını savunmak için öğrencilere serbest bırakmak için, fon başvurusu için zamanında olması gerekir. onlar başka laboratuvarda deneyi tekrar çalıştığınızda bir arka plan kontrolü, bilimsel bir dergide makale yayımlanmasından sonra yapılır. Çürütülmesi aylar ya da yıllar sonra sadece yayınlanabilir.
Mucizelere inanç
seçim, çok kritik algı yapılmış bir pozisyonda Yetişkin bir sorumluluk almaya - her birimizin hakkı ve görevi.
bugün bilgi Büyük bir hızla yayıldı. İstenildiğinde özel verilere bile erişebilir. Ama daha iyi olduğu anlamına gelmez.
malzemeler yayınlarken bilimsel dergiler vardır oldukça tartışmalı golü unutmayın. Buna karşılık, son derece rekabetçi bir ortamda popüler yayın, tabii ki, kendi çıkarları doğrultusunda bazı verilerin değerini abartabildiklerini. Bu kısır döngüyü kırmak için kendi eksiklikleri bol sert sansür olmadan zordur.
Ama bir çözümü var! Bu maddenin yazar tarafından eşit olarak sorumlu bir yaklaşımdır ve okuyucuya.
güvenmek tıp alanında yeni veri gerekli değildir. Eğer bilgiler doğrulanmadı isterseniz, muhtemelen yazdığınız yeterli deneysel tabanı kadar yıllarca beklemek zorunda kalacak.
Beklemek yapamıyorsanız, araştırmacılar deneme be:
- ilham verici hikayesini okuyun - Uygulamada deneyin.
- Kendi duygularını analiz edin.
- Bu yardım etmedi? Başka bir şey arayın.
Ama kendi başlarına bu deneylerde yer almaya karar verdik unutmayın.
mucize aracının raporlarını, açıkça 's lokma yapmak değil ne Hayatınızı iyileştirmek siz herhangi bir çaba olmadan. bilimin gelişimine rağmen, hala büyü kategorisine aittir.