Nasıl sen haberlerde yalan biliyoruz: 7 genel tuzakları

1. sahte rakamlar

Biz istatistik ve sayılar bahsederken her şeyin sayılır görünüyor, çünkü biz genellikle körü körüne onlara inanıyoruz. Ancak bazen rakamlar oldukça mantıksız bilgi maske. Örneğin, bu açıklama hakkında ne düşünüyorsun:

o Kaliforniya esrar yasa faaliyet olmaktan çıkmıştır Tüm 35 yıl sonra, sigara içenlerin sayısı her yıl ikiye katlanıyor.

Bu pek inandırıcı gelmiyor? Hadi sayımı. 35 yıl önce Kaliforniya'da marihuana tek sigara içen olduğunu varsayalım. Tabii ki, bu çok tahmin, ama biz sigorta.

daha tüm dünya nüfusunun daha - bu sayı 35 yıl boyunca her yıl iki katına ise, 17 milyar kişiyi aldı. Bu iddia edilebilmesi zor değil - sadece imkansızdır.

Yapılması gerekenler: Birisi rakamları çalışıyorsa, bu her şeyin kabul anlamına gelmez. okul hatırla matematik dersleri ve sağlıklı bir şüphecilik ekleyin. Genellikle bu saf suda yalancı getirmek için yeterlidir.

2. gerçeğin bir parçası

Bazen doğruyu söyle. Ama hepsi değil. Sen ifade duydum:

Beş diş hekimlerinin Dört dışarı macunu Colgate önerilir.

Bu görüşme sırasında diş hekimleri, birden fazla diş macunu tavsiye edebilir çıkıyor. O döndü Ve, en büyük rakibi Colgate Colgate neredeyse sık sık tavsiye - Reklam vermeyi duymayacaksýnýz o ayrıntı.

Yapılması gerekenler: önemli kararlar alarak, ek bilgi için bak. onlar akla yakın görünseler bile, gerçekleri inanmayın.

3. şüpheli uzmanlar

kelime "uzman" genellikle eğitim almış kişilere atıfta sadık kadar zaman tarafından Böyle akademik derece sahiplerine, pilotlar, müzisyenler ya da mesleki beceri ve yetenekleri, gelişimi sporcular.

Uzmanlar çok dar bir alanda uzmanlaşmak eğilimindedir. Buna ek olarak, eğimli olabilir.

cerrah onkolog tümör halinde çalışmasını belirlemek için, onkolog radyasyon - ışınlama, bir onkolog, terapist - kemoterapi.

Yeterlilik da görecelidir. Einstein 60 yıl önce fizik alanında uzman oldu. Hayatta olsaydı, belki de böyle tanınmış bir uzman sayılmaz ve bugün bilinen anlayamadık Stephen Hawking ve diğer fizikçiler.

Dahası, benzer beceri ve bilgiye sahip uzmanlar daima birbirleriyle katılmıyorum. finansal analistler Binlerce döviz kuru hakkında tamamen farklı tahminler yapmak - bu rulet oyunu gibi daha fazladır. Aynı diğer birçok uzman tahminlerle durumdur.

Yapılması gerekenler: bir uzman, bunun bir yetkiye sahip ve ifade etmeyen olmadığını düşünün bu alanda yeterli uzunlukta içinde önyargı olmadığını. eşit derecede yüksek niteliklere sahip farklı uzmanların görüşünü içermelidir Karşılanan.

4. ortalama değerler

Medya genellikle ortalama değerlere bakın. Ama pratikte, gerçek durumun herhangi bir fikir vermez.

Örneğin, odada yüzlerce kişinin ortalama refah, bir kuyruklu $ 350 milyon olduğunu bildirmektedir. Zengin geldi diye düşünüyorum. Ama Mark Zuckerberg olabilir odasında ve 99 fakirlerin (servetini 25 milyar $ olduğu tahmin edilmektedir).

Uygulamada ortalama değerler genellikle gerçek durumun herhangi bir fikir vermez.

Başka bir örnek: Beş yenidoğanlarda Şunu okuyabilir - Çince. Sen Mahallesi'nde yaşayan aile, zaten dört çocuk sahibi olduğunu göreceksiniz ve şimdi de bir dolum bekliyor. Ama aile biraz Çince doğacak olası değildir. ortalama değer dünyadaki tüm doğumların için hesaplanan ve değil özellikle ailede, belirli bir alanda veya ülkede belli bir ev.

Yapılması gerekenler: Onlar nasıl yorumlandığı gibi, ortalama değerlerle dikkatli olun. ortalama değer neredeyse hiç imkansız gerçekte neler olup bittiğini sonucuna etmektir.

5. altta yatan nedenler

Genellikle sansasyonel bulgular ya da hiç kimsenin bildiğini gerçekler hakkında konuşun.

Örneğin, bazı sitede size tamamen yeni, daha önce bilinmeyen vitamini kokteyli 20 puan IQ seviyesini artıracağını belirten deneylerin sonuçlarını bir araya geldi. Ama neden kimse bu konuda duymuştu? Sen ilaç şirketleri daha pahalı takviyeleri ve vitaminler satın gerçeğini gizlemek olduğunu açıklar.

Alternatif bir açıklama yok mu? Belki birisi sadece psevdokokteyle ve düpedüz yalanlar üzerine para kazanmak istiyor.

Yapılması gerekenler: Başka bir neden varsa birinin ifadesi değerlendirirken kendinize sorun - Söz konusu durumlara sebep olabilir - rapor verdiğiniz birine ek olarak.

6. sahte korelasyon

çok oluyor bir dünyada, her zaman garip tesadüf nokta olduğunu. Sık sık neden sonuç olarak tasvir edilmiştir. Ancak bu basit bir tesadüf olabilir.

Tyler Vijay Harvard Üniversitesi'nde hukuk öğrencisi, garip korelasyon örnekleri toplandı bir web sitesi yarattı, böyle:

Is Nicolas Cage süper güç ve boğulmak insanlar vardır? Tabii ki hayır. Büyük olasılıkla, bir tesadüf ile ilgileniyor.

Yapılması gerekenler: Eğer, kötü bağlantılıdır fenomenler arasındaki nedensel ilişki hakkında konuşmak hatırlarsanız, bu bir tesadüf olabilir. Daha fazla kanıt gerektir.

7. Yanlış örnekleme

Medya genellikle kamuoyu araştırmalarının sonuçlarını rapor, ancak anket kimin karıştığı hakkında hiçbir şey söyleme.

Örneğin, İspanya'da gençler arasındaki işsizlik oranı% 23 olduğunu duyabiliyordu - ve bu şaşırtıcı. Ancak bir numunede raporu farklı sosyal gruplara mensup insanları dahil olduğu ortaya çıktı: Orada iş bulma ilgilenen olmayan öğrenciler de vardı ve sadece ateş edilmiş olanların ve bu art niyetli kişiler çalışması.

Bazen araştırmacılar sadece orada aramıyorsanız.

düşük seviyesine Nisan 2008'den beri - Temmuz 2015'ten bunun USA Today gazetesi ABD işsizlik oranı% 5,3'e düştüğü bildirildi. Daha yetkin kaynaklar belirgin düşüşün nedeni adında: Birçok işsiz basitçe yüzden teknik raporlama dahil değildir, iş bulmak için çalışıyor vazgeçmiş.

Yapılması gerekenler: Eğer kamuoyu araştırmasının sonuçlarını verince, belirtmek, bilim adamları görüşülen kim ve alternatif açıklama kaçırmadım.

---

doğru kararlar için, kurgu ve abartı gerçeği ayırt etmek gereklidir. yayınevi "Mit" kitap "yalan Kılavuzu.", Kullanın sırayla yalancı aşık ve haber ve reklam akar bilgileri filtrelemek için değil.

kağıt kitapE-kitap

Ayrıca bakınız:

• Internet'te nasıl haberlerde sahte algılamak için →
• pseudoscience destekçileri ile internette anlaşmazlık kurallarının 11. →
• TEST: Doğru mi, sahte mi?