"Şartlı" konulu bir yalancı yakalamak nasıl
İpuçları / / December 19, 2019
Nasıl adam yalan değildi bu sohbetteki öğrenmek? Bu çıkıyor o zaman kolay değildir sözsüz sinyaller, nispeten çok sayıda ek olarak yakalamak, bize net yalancı türetmek sağlar ilginç tekniği "etiketleri açıklama" vardır su;)
Bu sefer, kendi deneyim John R. bölü "Jack" Shaffer, Ph.D., psikoloji diplomasını aldı ve FBI davranış analisti çalışır. birkaç örnek... cezai ne Yani.
bu tekniğin eşsiz özelliklerinden biri "çeken ve haberi kovucu." edilir Daha basit terimlerle, her durumda bir paket içinde kendilerine gelen kelimeyi eşleştirmek, başka ima cümlenin, belirli kelimeler var. bir "ne" (itici) varsa Örneğin, "o" (çeken) olmalıdır. Bu teknik, belirli örneklerle açıklamak daha kolaydır.
örnek №1
Timmy okula giden çocuk ve annesi yoktur. Schoolteacher Timmy eve aradı ve düştü ve kafasını çarptı böylece o saçlarından onun sınıf arkadaşı çekildi söyledi.
Anne Timmy: Öğretmeniniz denilen ve size şiddetle saçlarından çekti ve o düştü ve kafasını çarptı Vicki koştu mola sırasında olduğunu söyledi.
Timmy: O yalan söylüyor. Ben yapmadım o.
Timmy etiketini "o" gerçeğin yanılsaması yaratmak için kullandı. Evet, gerçekten o düştü ve kafasını çarptı sonra Vicki'nin saçını çekti ve. Ama o düştü ve kendine zarar sonra ona koşmak ve saçını çekti ve sadece sakince yürüdü ve saçlarından çekti ve vermedi. konuşma kullandı anne olanları oldukça doğru bir açıklama olmadığı için Timmy kelime "bu" gibi bir açıklama kullanılan (ran, değil yürüdü). Gerçekten kadar çalıştırmak vermedi ve sessizce yürüdü çünkü "o" sözcüğü "ran" için tanımını bağlamak olabilir bu nedenle Yani, o gerçekten yaptı ama annem söyledi oldukça ne, vb.
Ona doğruyu söylemek için, annem şu soruyu sormalıyız: "? ne yaptın" Sonra çocuk Sadece bir seçim olacaktır ancak artık bağlı olduğu için, ne olduğu hakkında gerçeği söylemek Ne.
örnek №2
gösteri «Good Morning America (GMA)» in 28 Ocak 2003 Diane Sawyer röportaj Scott Peterson. Onun ortadan kaybolması yaklaşık bir ay gerçekleşti beri sekiz aylık hamile olan eşi, görüşme anında onların aile varlığı kayboldu. Ve Peterson yardım istemek için iletim geldi. Bu görüşme bir alıntı bu etiketlerden başka kullanımını gösterir.
Sawyer: Yine, insanların evde oturan ve TV seyrederken başkasına aşık olup eşi ve çocuğu şeklinde fazladan ağırlık kurtulmak için karar düşünebilir biliyoruz çünkü. Ya da başka bir satır olup olmadığını?
Peterson: biri ne de öteki göstermeyecektir. O kadar basit... bu.
Bu durumda, Peterson etiketi kullanılır "o." Karısını öldürdüğünü inkar etmedi. O sadece bu nedenlerden hiçbirinin cinayet nedeni olmadığını söyledi. Ama aynı zamanda karısını öldürebilir başka nedenleri vardı anlamına gelir.
Aslında, o gerçekten karısını ve doğmamış çocuğunu öldürdü.
nedenleri Sawyer listelenen beri Peterson o bunu neden bilmek zorundaydı, sığmadı. Eğer yaptığını gayet iyi bilmeli, bir şey yapmadım söylemek için. nedenleri Ben listede göre, uymaz ise o zaman, "Well: sus için, Sawyer gibi Scott şey sormak zorunda Karımı neden öldürdüğünü "(ve o istemezse), onun cevabı olurdu Peterson gerçek nedenleri hakkında konuşmak istiyorsa:" söyle ben "bilmiyorum Sonra yapabilirsiniz. Ben "Eğer yapılan nedenleri bilmiyorsanız? O zaman belki nedenleri uygun listelenmiş, Kuyusu", ona benzer bir soru daha sormak Ve açsa bile Onu öldürmedi çünkü zaten cinayet olduğu gerçeğini kabul olarak o, hiçbir neden yoktur o Peterson, yalan söylediğini belli olacak hepsi aynı söyleyecektir nedenler.
örnek №3
tecavüz ve bir öğrencinin öldürülmesinde baş zanlısı polis tarafından sorgulanmıştır. Sarhoş iken şüpheli bir partide kurban buluştu. Bir partide tanıklar testere, şüpheli kurban zemine sabitlenmiş ve zorla öpücük çalıştı itti. Aynı akşam, kurban kanepede geçti. Gecenin Yaklaşık bir saat şüpheli kızı aldı ve odasına getirdi. Geçen kime kurban görüldü.
araştırmacı: Eh, partiye bir an sırt için yapalım. biri vardı? Ve daha doğrusu, kaç kişi vardı? Belki dört ya da beş? beş kişiden dördü dışarı Gece okulu öğrencileri onu öpmeye çalıştığını nasıl gördüğünü söylediler. Aslında, bu koridorda oldu ve onu öpmeye çalıştı. Aslında, o yere düştü düşünmek ve sadece onun yanına uzandı. Onu ya da onun gibi bir şey öpmeye çalıştı. Olanlar hakkında ne hatırlayabilir?
şüpheli: Hatta... Hatta benzer bir şey yaptığımı hatırlamıyorum yoktur.
araştırmacı: Tamam. Bu adam bir kaç kişi gördük anlattı. biz Yani - Sadece sen ve kurban neler olduğunu ilgilenen nasıl merak ediyorum. Belki bu da... yere ittim ya?
şüpheli: Hatta benzer bir şey yaptığımı hatırlamıyorum.
araştırmacı: Hiçbir şey?
şüpheli: Hayır.
araştırmacı: Böyle bir şey oldu?
şüpheli: Önemli değil.
araştırmacı: Sonra sizce nasıl, neden dört ya da beş kişi böyle bize?
şüpheli: Belki birisi daha vardı benim için hariç?
araştırmacı: Eh bu düşündük budur. Yani, biz fotoğrafınızı gösterdi yüzden. Ve onlar ortak fotoğraf dışarı seçtiniz. sebebi o gece diğer çocuklar bir sürü öptüğünü beri. Başkalarının vardı biliyorum.
şüpheli: Ve yine de, onu öpmedim.
olarak görev yaptığı araştırmacı açıklanan "ne" ve olayın tam olarak ortaya çıkmadığını, bu araçlar ilk çatışma şüpheli kullanımlar etiket olarak. Bu etiket cevap doğru olduğunu gösterir.
İkincisinde ise, şüpheli tekrar tekrar olay ikinci kez araştırmacı tarafından açıklanan işaret etiketi "ne", kullanılan, aynı zamanda doğru bir resim değil. olduğunu, adam araştırmacı kendisine ikinci kez açıklanan resme gerçeği anlattı.
dördüncü kez, araştırmacı "o" saygı ile olaydan tarifini etiketi kullanılır. Onun sorgulayıcı tarafından açıklanan olay yer almadı çünkü yine dürüstçe cevap zanlısı.
Şüpheli o öpüşme yanında başka eylemleri sürebilir hangi yollarla "at" etiketi kullanılan altıncı kez. Bu etiket yine gerçek olduğundan şüphelenilen kelimeyi tanımlar.
Her tepki şüpheli etiketleri kullanılan ve araştırmacı tuzak, "Bu / Yani," basit bir soru sormak kapamak zorunda günceller: "Eğer Eğer, o zaman ne yaparsınız değil mi? "Bu basit ve doğrudan bir soru sinir olmaya yalancı yapar, onlar anlatmaya hazır olmadıklarından gerçeği. Bir erkek bitti hiçbir şey yanlış varsa yalancı düzenbazlık ağı örmeye devam ederken, o, bu soruya dürüstçe cevap.
John Schafer bu etiketler Hassaslaştırmalar kişi yalan olduğunu göstermek kırmızı işaretleri "O Bu /" inanmaktadır. Ve biz sadece bu oyunları oynamayı öğrenmek zorundayız.
Ben basit bir şekilde götürecektir gidiyorum o örnek yazılmıştır her şeyden açıklar diyemem ama aynı çalışacağız. Biraz (ve o kadar) çocuklar kendi aralarında tartışmaya zaman, birileri hep ağlar. Ve daha sık "kurban" dan o sadece bir utanç olduğu için değil ağladığı, ama suçluyu cezalandırmak için. "Neden ağlıyorsun" Ve büyük olasılıkla, onu bu bir saniye kadar kötü söyleyecektir ve zarar verecek: is Yani çocuk ilk sorabilirsiniz. sorusunun "Neden ağlıyorsun?" diye sorulursa, Onun davranışlarına yansıtmak için çocuğun neden dolayısıyla oldukça ilginç cevap almak ve edebilirsiniz. gerçekte çocuklar genellikle kızgınlık ağlama Çünkü (neden?), Ve suçluyu cezalandırmak (ne için?). Yetişkinler tüm ilgili yanı onlar ağlamayın olarak gelir ve Eeyore manzaralı yürüyün.
Bütün bu durum karmaşık olabilir ve kafa karıştırıcı basit bir sonuca yapmak Gönderen: sen hep gerçek cevaplar alırsınız, doğru soruları sormak için nasıl biliyorsanız;)