"Bütün gökyüzü uçan dairelerde olmalı, ancak bunun gibi bir şey yok": astrofizikçi Sergei Popov ile röportaj

Sergey Popov bir astrofizikçi, Fizik ve Matematik Doktoru, Rusya Bilimler Akademisi Profesörüdür. Bilimin popülerleşmesiyle uğraşıyor, astronomi, fizik ve uzay ile ilgili her şey hakkında konuşuyor.

Life hacker, Sergei Popov ile konuştu ve bilim adamlarının milyarlarca yıl önce olup biteni nasıl araştırdıklarını öğrendi. Ayrıca kara deliklerin herhangi bir işlevi olup olmadığını, galaksilerin birleşmesi sırasında neler olduğunu ve Mars'a uçmanın neden anlamsız bir fikir olduğunu keşfetti.

Astrofizik hakkında

- Neden astrofizik çalışmaya karar verdiniz?

Kendimi 10-12 yaşında hatırlayarak, şu ya da bu şekilde temel bilimle meşgul olacağımı anlıyorum. Daha ziyade soru hangisi idi. Popüler bilim kitaplarını okurken astronominin benim için daha ilginç olduğunu fark ettim. Ve hemen bir yerde yapmanın mümkün olup olmadığını öğrenmeye başladım. Neyse ki, 13 yaşında gitmeye başladığım astronomik çevreler vardı.

- Yani 13 yaşında bilim adamı olmak istediğinizi anladınız mı?

Oluşan arzu yoktu. Daha sonra yakalanıp ne olmak istediğimi sorsaydım, o zaman bunu bir bilim insanı olarak yanıtlamazdım. Ancak çocukluğumu hatırlayarak, sadece özel olayların beni yanlış yola götürebileceğini düşünüyorum.

Örneğin, aşık olmadan önce astronomi akvaryum balıkları yetiştirdiğim bir dönem vardı. Ve o zaman ne düşündüğümü açıkça hatırlıyorum: "Biyoloji bölümüne gireceğim, balık okuyacağım ve bir ihtiyolog olacağım." Bu yüzden hala bilimle ilgili bir şey seçeceğimi düşünüyorum.

- Astrofiziğin ne olduğunu kısaca ve net bir şekilde açıklayabilir misiniz?

Bir yandan astrofizik, astronominin bir parçasıdır. Öte yandan, bu fiziğin bir parçası. Fizik sırasıyla "doğa" olarak çevrilir, kelimenin tam anlamıyla astrofizik - "yıldızların doğası bilimi" ve daha geniş olarak "gök cisimlerinin doğası bilimi".

Uzayda neler olduğunu fizik açısından tanımlıyoruz, bu nedenle astrofizik astronomik nesnelere uygulanan fiziktir.

- Neden çalışıyorsun?

İyi soru. Elbette kısa bir cevap veremezsiniz, ancak üç neden ayırt edilebilir.

İlk olarak, deneyimlerimiz her şeyi incelemenin güzel olacağını gösteriyor. Sonuçta, herhangi bir temel bilim doğrudan değilse de pratik kullanıma sahiptir: aniden işe yarayan keşifler vardır. Sanki ava çıktık, birkaç gün dolaştık ve tek bir geyik vurduk. Ve bu harika. Ne de olsa, geyik sürekli dışarı atladığında ve geriye kalan tek şey onlara ateş etmek olduğunda, hiç kimse bir atış poligonunun nasıl olacağını beklemiyordu.

İkinci sebep, insan zihnidir. Öyle ayarlandık ki her şeyle ilgileniyoruz. İnsanların bir kısmı her zaman hakkında sorular soracak dünya nasıl çalışır. Ve bugün temel bilim, bu sorulara en iyi cevapları veriyor.

Üçüncüsü, modern bilim önemli bir sosyal uygulamadır. Oldukça fazla sayıda insan, zaman içinde çok büyük miktarlarda karmaşık bilgi ve beceri kazanır. Ve bu insanların varlığı toplumun gelişmesi için çok önemlidir. Yani 90'lı yıllarda ülkemizde popüler bir söz vardı: Nihai düşüş, Ülkede Nature dergisinde makale yazamayacak hiç kimse yok ve yazabilenler olmadığında okuyun.

- Hangi astrofiziksel keşifler halihazırda pratikte uygulanıyor?

Modern tutum kontrol sistemi kuasarlara dayanmaktadır. 1950'lerde keşfedilmemiş olsalardı, artık daha az hassas bir navigasyona sahip olacaktık. Dahası, kimse onu daha doğru hale getirecek bir şeyi özellikle aramıyordu - böyle bir fikir yoktu. Bilim adamları temel bilimle uğraştılar ve ortaya çıkan her şeyi keşfettiler. Özellikle çok faydalı bir şey.

Güneş sistemindeki uzay aracı için gelecek nesil navigasyon sistemleri, pulsarlar tarafından yönlendirilecek. Yine, bu, başlangıçta tamamen yararsız olduğu düşünülen 1960'ların temel bir keşfidir.

Tomografi (MRI) işlemek için bazı algoritmalar geldiGünlük Yaşamda Astronomi astrofizikten. Ve havaalanlarında X-ışını makinelerinin prototipi haline gelen ilk X-ışını dedektörleri, astrofiziksel sorunları çözmek için geliştirildi.

Ve daha pek çok örnek var. Ben sadece astrofiziksel keşiflerin doğrudan pratik uygulama bulduğu kişileri seçtim.

- Yıldızların ve gezegenlerin kimyasal bileşimini neden incelemelisiniz?

Dediğim gibi, öncelikle neden yapıldıklarını merak ediyorum. Düşünün: tanıdıklarınız sizi egzotik bir restorana getirdi. Yemek sipariş ettin, yersin, lezzetlisin. Soru ortaya çıkıyor: neyden yapılmıştır? Ve böyle bir kurumda, yemeğin neden yapıldığını bilmemek genellikle daha iyidir, ama yine de ilgileniyorsunuz. Birisi bir pirzola ve astrofizikçilerle ilgileniyor - bir yıldız hakkında.

İkincisi, her şey her şeyle bağlantılıdır. Örneğin, Dünya'nın nasıl çalıştığıyla ilgileniyoruz, çünkü en gerçekçi olanlardan bazıları felaket senaryolar, kafamıza bir şeyin düşmesi veya Güneş'e bir şey olması gerçeğiyle ilgili değildir. Dünyaya bağlılar.

Aksine, Alaska'da bir yerde bir yanardağ dışarı fırlayacak ve hamamböcekleri hariç herkes ölecek. Ve bu tür şeyleri keşfetmek ve tahmin etmek istiyorum. Dünyanın nasıl oluştuğu önemli olduğu için bu tabloyu anlamak için yeterli jeolojik araştırma yok. Bunun için güneş sisteminin oluşumunu incelemeniz ve 3,5 milyar yıl önce ne olduğunu bilmeniz gerekir.

Sabah spor yaptıktan sonra yeni bilimsel yayınlar okudum. Bugün çok ilginç bir tanesi ortaya çıktı. makale yığını Nature dergisinde bilim adamlarının yakın ve çok genç bir yıldızın gezegenini keşfettiği. Bu fevkalade önemlidir çünkü yakınlardadır ve iyi keşfedilebilir.

Gezegenler nasıl oluşur, fizik nasıl düzenlenir vb. - tüm bunları diğer güneş sistemlerini gözlemleyerek öğreniriz. Ve kabaca konuşursak, bu çalışmalar gezegenimize bir volkanın ne zaman atlayacağını anlamamıza yardımcı oluyor.

- Gezegenimiz yörüngesini terk edebilir mi? Ve bunun için ne yapılması gerekiyor?

Tabii ki olabilir. Sadece bir dış çekim etkisine ihtiyacınız var. Bununla birlikte, güneş sistemimiz zaten eski olduğu için oldukça kararlıdır. Belirsizlikler var, ancak Dünya'yı bir şekilde etkileme olasılıkları düşük.

Örneğin, Merkür'ün yörüngesi hafifçe uzar ve diğer cisimlerin etkisini güçlü bir şekilde hisseder. Önümüzdeki altı milyar yıl içinde Merkür'ün yörüngesinde kalacağını veya Venüs, Dünya ve Jüpiter'in ortak etkisiyle fırlatılacağını söyleyemeyiz.

Ve diğer gezegenler için, her şey oldukça kararlıdır, ancak, örneğin güneş sistemine bir şeyin uçması gibi göz ardı edilebilir bir olasılık vardır. Birkaç büyük nesne var, ancak içeri girerlerse gezegenin yörüngesini değiştirecekler. İçin sakin ol insanlar, bunun pek olası olmadığını söylemeliyim. Güneş sisteminin tüm varlığı boyunca, bu asla gerçekleşmedi.

- Peki bu durumda gezegene ne olacak?

Gezegenin kendisine hiçbir şey olmuyor. Daha sık meydana gelen bu nedenle Güneş'ten uzaklaşırsa daha az enerji alır ve bunun sonucunda (üzerinde herhangi bir iklim varsa) iklim değişiklikleri başlar. Ancak Merkür'deki gibi iklim yoksa, o zaman gezegen uçup gidecek ve yüzeyi yavaş yavaş soğuyacaktır.

- Galaksimiz bir başkasıyla çarpışırsa, bizim için bir şeyleri değiştirecek mi?

Çok kısa cevap hayır.

Çok yavaş ve ne yazık ki oluyor. Örneğin, zamanla Andromeda Bulutsusu ile birleşeceğiz. Birkaç milyar yıl ileri saralım. Andromeda çoktan yaklaştı ve kenardaki galaksimize tutunmaya başladı. Bir kişi sessizce doğacak, okulda öğrenilemeyecek, üniversiteye gidecek, orada ders verecek, ölecek ve bu süre zarfında hiçbir şey değişmeyecek.

Yıldızlar çok nadiren dağılmışlardır, bu nedenle galaksiler birleştiğinde çarpışmazlar. Dağınık çalıların dağıldığı çölde yürümek gibi. Onları başka bir çölle birleştirirsek, iki katı bodur çalılık olacaktır. Bu sizi hiçbir şeyden kurtarmayacak olsa da çöl harika bir bahçeye dönüşmeyecektir.

Bu anlamda, yıldızlı gökyüzünün düzeni uzun bir süre içinde biraz değişecektir. Yine de değişir, çünkü yıldızlar birbirlerine göre hareket eder. Ancak Andromeda Bulutsusu ile birleşirsek, o zaman bunların iki katı olacaktır.

Yani herhangi bir gezegende yaşayan insanların bakış açısından bir galaksi çarpışmasında hiçbir şey olmuyor. Karşılaştırılabiliriz kalıp veya bir arabanın bagajında ​​yaşayan bir bakteri. Bu arabayı satabilirsiniz, sizden çalınabilir, motoru değiştirebilirsiniz. Ancak bu küf için bagajda hiçbir şey değişmez. Bir sprey şişesiyle ona doğru gitmeniz gerekiyor ve ancak o zaman bir şey olacak.

- Big Bang milyarlarca yıl önce oldu. Bilim adamları geçmişe bakmayı ve orada her şeyin nasıl olduğunu bulmayı nasıl öğrendiler?

Alan oldukça şeffaf, bu yüzden uzakları görebiliriz. Neredeyse ilk nesilden galaksileri gözlemliyoruz. Ve şimdi ilk nesli görmesi gereken teleskoplar üretiliyor. Evren oldukça boş ve 13.7 milyar yıllık evrimin 11-12 milyar yılı bizim için zaten mevcut.

Bu, neden sorusuna başka bir ek ders çalışma yıldızların kimyasal bileşimi. Sonra, Big Bang'den sonraki ilk dakika içinde ne olduğunu bilmek.

Oldukça basit verilerimiz var - Evrenin yaşamının varlığının ilk on saniyesine kadar. Artık% 90 veya 99'u ve ondalık noktadan sonra birçok dokuzu tanımlıyoruz. Ve geriye doğru tahmin etmemiz bize kalır.

Ayrıca evrenin çok erken dönemlerinde gerçekleşen birçok önemli süreç vardı. Ve sonuçlarını ölçebiliriz. Örneğin, ilk kimyasal elementler o zaman oluştu ve bugün kimyasal elementlerin bolluğunu ölçebiliriz.

- Uzayın sınırı nerede?

Cevap çok basit: bilmiyoruz. Ayrıntılara girebilir ve bununla ne demek istediğinizi sorabilirsiniz, ancak cevap yine de aynı kalacaktır. Evrenimiz, gözlem için bize sunulan parçadan kesinlikle daha büyüktür.

Onu sonsuz veya kapalı bir manifold olarak hayal edebilirsiniz, ancak aptalca sorular ortaya çıkıyor: bu manifoldun dışında ne var? Bu genellikle gözlem ve deney olmadığında olur: faaliyet alanı tamamen spekülatifbu nedenle, burada hipotezleri doğrulamak çok daha zordur.

Kara delikler hakkında

- Kara delikler nelerdir ve neden tüm galaksilerde görülürler?

Astrofizikte, iki ana kara delik türü biliyoruz: galaksilerin merkezlerindeki süper kütleli kara delikler ve yıldız kütlelerinin kara delikleri. Aralarında büyük bir fark var.

Yıldız kütlelerinin kara delikleri, yıldızların evriminin son aşamalarında nükleer yakıtlarını tüketen çekirdeklerinin çökmesiyle ortaya çıkar. Bu çöküş hiçbir şey tarafından durdurulmaz ve Güneş'in kütlesinin 3, 4, 5 veya 25 katına eşit kütleye sahip bir kara delik oluşur. Bu kadar çok kara delik var - galaksimizde bunlardan yaklaşık 100 milyon tane olmalı.

Ve merkezdeki büyük galaksilerde süper kütleli kara delikler gözlemliyoruz. Kitleleri çok farklı olabilir. Daha hafif galaksilerde, kara deliklerin kütlesi binlerce güneş kütlesine ve daha büyük olanlarda on milyarlarca güneş kütlesine sahip olabilir. Yani bir kara delik, küçük bir galaksi ağırlığındadır, ancak aynı zamanda çok büyük galaksilerin merkezinde yer alır.

Bu kara deliklerin biraz farklı bir başlangıç ​​tarihi vardır. Önce galaksinin merkezine düşen ve büyümeye başlayan bir kara delik yaratmanın birkaç yolu vardır. Maddeyi emerek basitçe büyür.

Ayrıca kara delikler birbiriyle birleşebilir. Yani galaksinin merkezinde Kara delik Andromeda'nın merkezinde bir kara delik var. Galaksiler birleşecek ve milyonlarca veya milyarlarca yıl sonra kara delikler de birleşecek.

- Kara deliklerin bir işlevi var mı, yoksa sadece bir yan ürün mü?

Modern doğa bilimi kavramı teleolojide içkin değildir Doğadaki her şeyin amaca uygun düzenlendiğine ve her gelişmede önceden belirlenmiş bir hedefin gerçekleştirildiğine inanan bir doktrin. . Sadece bir işlevi olduğu için hiçbir şey yoktur.

Son çare olarak, hala simbiyotik yaşam sistemleri hakkında konuşabilirsiniz. Örneğin timsahların dişlerini fırçalayan kuşlar var. Tüm timsahlar ölürse, bu kuşlar da ölür. Veya tamamen farklı bir şeye dönüşün.

Ama cansız doğa dünyasında her şey var olduğu için var. Her şey, eğer isterseniz, rastgele bir sürecin bir yan ürünüdür. Bu anlamda kara deliklerin hiçbir işlevi yoktur. Ya da onu hiç bilmiyoruz. Bu teorik olarak mümkün, ancak tüm kara delikler tüm Evrenden kaldırılırsa hiçbir şeyin değişmeyeceği hissi var.

Diğer medeniyetler ve Mars'a uçuşlar hakkında

- Büyük Patlama'dan sonra çok sayıda başka gezegen ve galaksi doğdu. Hayatın da bir yerden doğmuş olma ihtimali olduğu ortaya çıktı. Varsa, bugüne kadar ne kadar gelişebilirdi?

Bir yandan Drake'in formülünden, diğer yandan Fermi paradoksu hakkında konuşacağız. Fermi paradoksu, gelişmesinin milyarlarca yılı boyunca tüm Evren boyunca yerleşmiş olması gereken dünya dışı uygarlıkların faaliyetlerinin görünür izlerinin yokluğudur. .

Drake'in formülü, sayının yaygınlığını gösterir dünya dışı medeniyetler Temasa geçme şansımız olan Galakside. Galaksimizi alıyoruz: Drake'in formülündeki katsayılar ve faktörler üç ana gruba ayrılabilir.

İlk grup astronomiktir. Galakside kaç yıldız Güneş'e benziyor, bu yıldızların ortalama kaç gezegeni var, kaç tane Dünya'ya benzer gezegen var. Ve biz zaten bu rakamları aşağı yukarı biliyoruz.

Örneğin, Güneş'e kaç yıldızın benzediğini biliyoruz - çok, çok fazla. Ya da karasal gezegenlerin ne sıklıkla olduğu - çok sık. Bu iyi.

İkinci grup biyolojiktir. Dünya ile aynı kimyasal bileşime sahip ve Güneş'e benzeyen bir yıldızdan yaklaşık aynı uzaklıkta bir gezegenimiz var. Orada hayatın ortaya çıkma olasılığı nedir? Burada hiçbir şey bilmiyoruz: ne teori açısından ne de gözlemler açısından. Ancak önümüzdeki 10 yıl içinde, büyük bir iyimser olmayı ve daha dikkatli olursak 20-30 yıl içinde kelimenin tam anlamıyla çok şey öğrenmeyi umuyoruz.

Bu süre zarfında, Dünya'ya ve diğer yıldızlara benzer gezegenlerin atmosferlerinin bileşimini analiz etmeyi öğreneceğiz. Böylece hayatın varlığıyla ilişkilendirebileceğimiz maddeleri tespit edebileceğiz.

Kabaca konuşursak, karasal yaşam su ve karbona dayanır. Neredeyse kesinlikle en yaygın yaşam biçimidir. Ancak küçük detaylarda farklılık gösterebilir. Eğer uzaylılar gelecek - birbirimizi yiyebildiğimiz gerçeğinden değil. Ancak, büyük olasılıkla su içerler ve buna göre yaşam biçimleri karbondur. Ancak, kesin olarak bilmiyoruz ve yakında öğrenmeyi umuyoruz.

Neredeyse hiçbir şeye dayanmayan fikrim, büyük olasılıkla biyolojik yaşamın sık sık meydana geldiği.

- Ama o zaman neden bu diğer hayatı görmüyoruz?

Şimdi Drake'in formülünün üçüncü kısmına dönüyoruz. Bu hayat ne sıklıkla akıllı ve teknolojik hale geliyor? Ve bu teknolojik yaşam ne kadar yaşar. Bununla ilgili hiçbir şey bilmiyoruz.

Muhtemelen, birçok biyolog size biyolojik yaşam ortaya çıkarsa aklın elinizin altında olduğunu, çünkü evrim için yeterli zaman olduğunu söyleyecektir. Gerçek değil, ama inanabilirsin.

Ve Drake formülünü ortaya çıkardığında insanlar çok şaşırdılar. Sonuçta, hayatımızda olağandışı bir şey yok gibi görünüyor, bu da Evrende çok fazla yaşam olması gerektiği anlamına geliyor. Güneşimiz sadece 4,5 milyar yaşında ve Galaksi 11-12 milyar yaşında. Yani bizden çok daha yaşlı yıldızlar var.

Galakside bizden bin, on, yüz, milyon, milyar ve beş milyar yıl daha yaşlı birçok gezegen olmalı. Görünüşe göre tüm gökyüzü uçan dairelerde olmalı, ancak bunun gibi bir şey yok - buna Fermi paradoksu denir. Ve bu harika.

Başka bir yaşamın yokluğunu açıklamak için, Drake'in formülündeki bazı katsayıları büyük ölçüde azaltmak gerekir, ancak hangisinin olduğunu bilmiyoruz.

Ve sonra her şey iyimserliğinize bağlı. En kötümser varyant, teknik bir medeniyetin ömrüdür. Kötümserler bu tür medeniyetlerin nedense uzun yaşamadığına inanıyoruz. 40 yıl önce, küresel bir savaşın yaşandığını düşündük. Biraz sonra, küresel bir çevre felaketine doğru eğilmeye başladılar.

- Yani, insanların başka gezegenlere uçmak veya bunu yapacak kadar gelişmek için zamanları yok mu?

Bu karamsar bir seçenektir. Ona inandığımı söylemem ama öncelikli bir versiyonum yok. Belki de akıl nadiren ortaya çıkar. Ya da yaşam bakteri şeklinde ortaya çıkar, ancak uzayı fethedebilecek canlıların ortaya çıkmasından 10 milyar yıl önce bile gelişmez.

Pek çok zeki ahtapot veya yunus olduğunu hayal edin, ancak kulpları yok ve açıkça herhangi bir güçlü radar yapmayacaklar. Belki akıllı yaşam, yıldız gemilerinin ve hatta televizyonun icat edilmesine yol açmak zorunda değildir.

- Mars'ı kolonileştirme fikri hakkında ne düşünüyorsun? Ve bundan varsayımsal bir fayda var mı?

Mars'ı kolonileştirmenin neden gerekli olduğunu bilmiyorum ve bu nedenle daha olumsuzum. Elbette, bu gezegeni keşfetmekle ilgileniyoruz, ancak kesinlikle çok fazla insanı almıyor. Büyük olasılıkla, bunun için hiç gerekli değildir, çünkü Mars çeşitli aletler kullanılarak keşfedilebilir. Dev insansı robotları kullanmak daha kolay ve daha ucuzdur.

Bununla birlikte, Mars'ın keşfi lehine bir tartışma var - çok dolaylı, ancak itiraz edecek özel bir şeyim yok. Kabaca konuşursak, kulağa şöyle geliyor: Gelişmiş ülkelerdeki insanlık o kadar bıkmış ki onu sallamak ve heyecanlandırmak için bir mega fikre ihtiyaç var. Ve Mars'ta yeterince büyük bir yerleşimin oluşturulması, bilimsel ve teknolojik gelişme için bir itici güç olabilir. Ve bu olmadan, insanlar akıllı telefonları değiştirmeye, yenilerini kurmaya devam edecek. oyuncaklar telefonlarına bağlayıp TV'ye yeni bir set üstü kutusunun çıkmasını bekleyin.

- Yani, insanların Mars'a uçuşu, 1969'daki aya uçuşla hemen hemen aynı mı?

Elbette. Aya uçuş, Sovyet başarılarına Amerikan cevabıydı. Kesinlikle bu bilim alanını sarstı ve gelişime çok büyük bir ivme kazandırdı. Ancak görevi tamamladıktan sonra her şey boşa çıktı. Belki de Mars'ta aynı hikaye olacak.

Efsaneler hakkında

- Astrofizikle ilgili hangi efsaneler sizi en çok rahatsız ediyor?

Astrofizikle ilgili herhangi bir efsaneden rahatsız değilim: Budist bir yaklaşımım var. İlk olarak, aptalca şeyler yapan ve saçmalığa inanan insanlar arasında çok sayıda aptal olduğunu anlıyorsunuz. Ve tek yapmanız gereken onları sosyal ağlarınızda yasaklamak.

Ancak daha ciddi alanlar da var. Örneğin, sosyo-politik konulardaki veya tıptaki mitler - ve daha can sıkıcı olabilirler.

Şimdi hatırladığım gibi, üniversitenin çalıştığı son gün olan 17 Mart. Hızlı bir şekilde klinikteki terapiste gidip bazı saçmalıklar sormayı düşündüm. Bir ofiste oturuyorum ve sonra bir hemşire bir kişiyi doktora götürüyor: "Buraya genç bir adam geldi, ateşi 39 ° C"

Salgının başlangıcı, bir kişi Moskova Devlet Üniversitesi'nde öğrenci. Ve o böyle sıcaklık kalktı ve kliniğe gitti. Ve hemşire onu plastik bir torbaya koymak yerine terapiste götürdü.

Ve bu beni endişelendiriyor. Ama insanların Dünya'nın düz olduğunu düşünmesi ve Amerikalıların Ay'a gitmemiş olması beni ikincil olarak endişelendiriyor.

- Bir astrofizikçi olarak astrolojinin neden işe yaramadığını açıklayabilir misin?

Astroloji bin yıl önce ortaya çıktığında oldukça yasal ve makul bir hipotezdi. İnsanlar çevrelerindeki dünyadaki kalıpları gördüler ve anlamaya çalıştılar. Bu arzu o kadar güçlüydü ki düşünmeye başladılar - sadece beynimiz o kadar düzenlenmiş ki dünyayı düzenledik.

Ancak zaman geçti, normal bilim ve doğrulama, doğrulama gibi bir kavram ortaya çıktı. 18. yüzyılda bir yerlerde insanlar hipotezleri gerçekten test etmeye başladılar. Ve bu kontroller gittikçe arttı.

Öyleyse, kitapta "Sözde bilim ve paranormalJonathan Smith'in gerçek çeklerle pek çok bağlantısı var. Başlangıçta astroloji değil, bazı kavramların doğruluğunu kanıtlamak isteyen insanlar tarafından işgal edilmiş olmaları çok önemlidir. Verileri dürüstçe denediler ve işlediler. Ve sonuçlar astrolojinin işe yaramadığını gösterdi.

Astrofizik açısından bu da oldukça basit bir şekilde açıklanmaktadır: gezegenler hafif, uzaktır ve kendi başlarına Dünya'yı özellikle etkilemezler. Bunun istisnası yerçekimsel etkidir, ancak çok zayıftır.

Sonuçta, Jüpiter'in etkisini hesaba katmadan sakince dünyaya yakın uyduları fırlatıyoruz. Evet, Güneş ve Ay onları etkiler, ancak Jüpiter etkilemez. Herhangi bir Merkür veya Satürn gibi: biri çok hafif, diğeri ise çok uzakta.

Yani, ilk olarak, akla gelebilecek bir etki unsuru yoktur ve ikincisi, bir cevap bulma arzusu ile birçok kez kontroller yapılmıştır. Ancak insanlar hiçbir şey bulamadı.

Sergey Popov'dan hayat kesmek

Sanat kitapları

Harika bir yazar vardı - bir kitabı olan Yuri Dombrovsky "Gereksiz şeyler fakültesi». Toplumumuz için çok önemli soruları anlatıyor: toplum nasıl çalışır, içinde ne olabilir ve hangi kötü şeylerden kaçınılmalıdır.

Ben de çok seviyorum "Karahindiba şarabı"Ray Bradbury. Büyümeyle ilgili harika bir kitap da var "Gitmeme izin verme"Kazuo Ishiguro.

Popüler bilim kitapları

Kitabı tavsiye ederim "Dini açıklama»Pascal Boyer dini düşüncenin doğası üzerine. Ayrıca "İyinin ve kötünün biyolojisiRobert Sapolski, bilimin eylemlerimizi nasıl açıkladığını anlatıyor. Evrenin nasıl çalıştığına dair bir kitap da var - "Gökyüzü neden karanlık»Vladimir Reshetnikov. Ve tabii ki benimkilerden biri - "Dünyanın tüm formülleri». Matematiğin doğa kanunlarını nasıl açıkladığıyla ilgili.

Filmler

Pek bilim kurgu izlemiyorum. İkincisinden "Anon" filmini beğendim. En ileri teknolojileri alıyor ve açıkça kurgusal değil (zamanında uçmayan bir telefon kulübesi) ve derin şeyleri analiz ediyor.

Müzik

Ben her zaman çok müzik dinlerim. Çalışmak için sessiz ve sakin bir yer yok, bu yüzden kulaklık takıyorum ve onunla çalışıyorum. Dallar böyledir: klasik rock veya diğer bazı rock, caz çeşitleri. Bir tür müziği sevdiğimde, hemen sosyal ağlarımda yayınlıyorum.

Çeşitli progresif rock türleri dinliyorum. Muhtemelen son yıllarda babamın bakış açısından en iyi olan şey Math rock, yani matematiksel rock. Bu bana yakın olan çok ilginç bir tarz. Buna layık bir şey bulana kadar bunalıma girebileceğiniz ayakkabıcılık kadar kederli değildir. Özellikle neyi sevdiğimi açıklığa kavuşturmak için, gruba Clever Girl ve İtalyan Quintorigo adını vereceğim.