Onay önyargı: neden biz objektif asla
Şekillendirme / / December 19, 2019
doğası gereği İnsanlar kütlesi bazen ile, hataları yatkındır. En homeopati de alın: hiçbir bilimsel kanıtMuhtıra №2 RAN Komisyonu pseudoscientific Homeopati Hakkında Bilimsel Araştırma pseudoscience ve Yanlışlama Mücadele hiçbir işleri gerçeği. Ama bir kişinin kez geri dönülmez bir liyakat sihirli hap olduğuna inanıyor, bu tür yollarla, hastalıkla başa.
Şimdi bilim adamları o görmezden iddia ve kendi tarzında yararsızlık homeopati yorumladığını kanıtı: tıbbın tüm satın ve benzer çalışmalar rakipleri satın aldı.
Ama arkadaşlar, iş arkadaşları ve tanıdıkları hikayeleri, sahte ilaç alan hastalarda grip, onun teorisinin teyidi olarak kabul edilecektir poborovshis. Onların argümanları Çünkü - "Ben de yardım etti!" - uyumluluğunu kendi düşüncelerine.
Bu onay önyargı denir.
Onay önyargı nedir
Bilimsel dönem "onay önyargı" 1960'larda bir bilişsel psikolog Peter Cathcart Ueyson tanıtıldı. o harcananDavranışı Hipotez-test insanların bu kısır eğilimi varlığını doğruladı deneyler serisi. Biz her zaman, onun bakış kanıtı arayan ve bilgi görmezden olan reddetmektedir öyle.
Onay önyargı üç oluşmaktadırOnay Önyargı nedir? mekanizmalar: Bilgi için önyargılı arama, önyargılı ve anılar yorumunu önyargılı. Bunlar tek tek veya hep birlikte hareket edebilir.
Taraflı bilgi arama
kendi başına inanarak, onun fikrine değil kendi inkar onay bulmaya çalışın. Ve nihayet bizim teorinin doğru olduğunu sadece ne yapar görmeye başlarlar.
Bir deneyde,sosyal etkileşim süreçleri Hipotez-test Katılımcılar mülakat zorunda kahramanlar sundu. Bir dışa dönük - Denekler içine kapanık kahramanlarından biri, ama birisi söylendi.
Sonuç olarak, için içe dönüklük veya dışa dönüklük eğilimlerini teyit edildi ancak bu soruları seçmek için katılımcılara görüşme yaptı. Onlar olay hiç şüphe. Örneğin, Yalnızlar iddia edilen sordu: "Sen sevmiyorum Ne parti? "Ve biz bile onlara bu teoriyi çürütmek için fırsat vermeyin.
Ve homeopati inanan bir adam, onun faydalarından sadece kanıt arayacak. O insanları ve aksi iddia bilgiyi önlemek için her türlü çabayı başlar. Sonra gibi düşünen bir grup bulacak ve insanların hikayeleri sadece ilgilenilmesi "yardımcı olduğunu." karşı Argümanlar gözden uzak kalmaktadır.
önyargılı yorumlama
Bu çarpıklık mekanizması her şey duydu ve iki şekilde anlaşılmaktadır görülebilir gerçeğine dayanmaktadır. Yeni bilgi insanlar genellikle o ikna ne lehine yorumlanmalıdır çalışır.
Bu çarpıklık Stanford Üniversitesi'nde incelenmiştir. Bir deney yapılan bilim adamı ekibiÖnyargılı asimilasyon ve tutum polarizasyon: sonradan kabul kanıtlara önceki teorilerin etkileriKi bunun için katılımcıların iki gruba davet etti. Bunlardan biri ölüm cezasının varlığı ve diğer karşıydı - için. Her grup, iki çalışma verildi. Bunlardan ilk bakış açılarını doğruladı ve ikinci - yalanladı.
Beklendiği gibi, katılımcılar kendi inançları daha inandırıcı olarak araştırma puan. Onlar kendilerine gelen bölümler işaret, gerisi yok sayılır. inançlarını inkar Malzeme katılımcılar eleştirdi: Veri eksikliğinden, küçük numunesi ve geçerli argümanlar yokluğunda için. Aslında, tüm çalışmalar kurgu idi.
önyargılı anılar
yeni bilgilerin yanlış işleme ek olarak, hala çok güvenilir değildir onların hatıralar. Biz aklında sadece ne anda bize avantajlıdır özeti.
Bir sonraki deneydeDiğer insanlar hakkında hipotezleri test: tarihsel bilginin kullanımını Bilim adamları Jane adında bir kadının hayatında bir hafta açıklamasını okumalarını istedi. Jane eylemleri gerçekleştirmek neyi anlatır. içine kapanık olarak - kısmı, bir dışa dönük ve diğerleri gibi nitelendirmiştir.
Bundan sonra, katılımcılar iki gruba ayrıldı. Bunlardan biri Jane kütüphanecinin görevi için uygun olup olmadığını tahmin etmek istedi. İkinci bir emlak olma şansını tespit etmek istedi.
Sonuç olarak, birinci gruptaki katılımcılar içine kapanık olarak onu tanımlayan, Jane daha hatırladı sahiptir. "Emlak" için bir grup, bir dışa dönük olarak esas olarak karakterize edilir.
o değilmiş gibi, gerekli kaliteli uymayan Jane'in davranış Anılar.
düşünme tuzak daha tehlikeli
Onların arzularını gerçeklerle örtüşmemektedir zaman bütün erkekler seviyorum. Bununla birlikte, önyargı önyargı - olduğu beğenme ve güvensizlik.
Illinois Üniversitesi'nden Profesör Dr. Shahram Heshmat iddialarBu sonuçları çok tatsız olabilir.
Çekiyor ruhuna ve başkalarıyla ilişkileri
Bir kişinin, kendinden emin endişeli değildir ve düşük benlik saygısı muzdarip ise adresinizde herhangi nötr reaksiyon olumsuz yorumlanabilir. O sevmez yoksa bütün dünya alay görünüyor başlar. Çok şahsen veya agresif herşeyi hisseden çok hassas hale gelir.
Gelişme ve büyüme artık mümkün
Önyargı gerçek kendini aldatma neden olabilir. Kişi içtenlikle o bütün sadece övgü eleştiri ve cevap vermekte görmezden gelme eğilimi içinde olduğuna inanmaktadır. Sanki yeni bir şey ve bir şeyler öğrenmek gerekmez rethink.
Sağlık ve mali risk altındadır
Örneğin, eğer birisi esrar onun sağlığı için zararlı değildir emindir. Ya spor için tahminler kazanabilirsiniz. Sonra onay önyargı onun hayatını mahvetmek olabilir.
Nasıl onay önyargı ile başa çıkmak için
eleştiri korkmayın
Bir kaba bir şekilde değil, size zarar vermek amacı ile ifade değilse hiçbir şeyin ters, bunda yoktur. Bir tavsiye veya bir fikir, değil kişisel hakaret olarak düşünün. çoğunluk yanlış gördüğü dinleyin.
Belki gerçekten bir şey yanlış yapıyoruz. Bu hemen davranışlarını veya düşünce değiştirmek zorunda anlamına gelmez. Aksine, onlar hakkında düşünmek gerekir. Ve bu en sık sonuçlarını eleştirdi hatırlamak eylemlerinizVe sen değil.
anlaşmazlıkları önlemek etmeyin
Bir anlaşmazlık doğmuş Gerçekte, ve bu gerçek. etrafında insanlar birbirleriyle anlaşmak durumunda insanlığın bazı ilerlemeler kaydetmiştir için, bu mümkün değildir. Çok - Ve kabul etmemesi halinde.
Anlaşmazlık - aşağılamak veya hakaret birisi için hiçbir sebep yoktur ancak bir yol gerçeği almak için. Ve bu bir kavga değil, işbirliği. Konuşuyoruz için değil, aynı zamanda dinlemek için sadece öğrenmek önemlidir.
farklı açılardan şeyler bak
sadece kendi vizyonu ile sınırlı değil. umursamıyordu arkadaşlarınız, rakiplerinin gözleri ve hatta yoluyla soruna bakmaya çalışın.
dışındaki göz ardı etmeyin sizin argümanlar ve onlara bakmak - belki de gerçek var. Tüm çalışma noktalarında kadar herhangi bir partiye üzerine basmayın.
Sadece bir kaynak güvenme
Farklı kanallarını izleyin. Farklı yazarları okuyun. farklı türlerde kitaplar içine bak. daha Sorunla, olabilirlik bazıları doğru olacağını fazla, yaklaşık farklı görüşlere toplarlar.
Ve iddiaların durdurmak ve her zaman bilimsel araştırma arayan yok.
merak etmek
Merak bunu zorlar soru sormak ve bunlara cevap aramaya. Onun sayesinde bilginizi derinleştirmek ve gelişecektir eleştirel düşünme.
çalışma ve araştırmaya devam - verilmiş dünya için almayın.
cesur olun
Görüş başkasının noktası kabul edip yeni bilgi almak için, önce ihtiyaç takip edecek değişikliklerin korkmaktan durdurmak için. genel olarak bakış, davranış, hedefleri ve hayatta korkusuyla kurtulun bazı değişiklikler olacaktır.
Bizim doğa olduğunu - Kimse kişi kesinlikle objektif olamaz. Ama onun öznelliği ve biraz daha yakın gerçeğe en azından azaltmayı deneyebilirsiniz.
ayrıca bkz🤯⚡️🧐
- 26 Biz bir şey anlamıyoruz çünkü hataları Düşünme
- Bilginin yanılsama: neden bu kadar korkutucu
- Neden kötü karar alıyor ve nasıl başa