Pseudoscience destekçileri ile internette anlaşmazlık kurallarının 11
Kitaplar Hayat / / December 19, 2019
En sık karşıtı bilimsel fikirlerin takipçileri ile bir araya yapmak Pratik gösterileri internette olduğunu. Neden anlaşmazlık onlarla katılmak? eğitim amaçlı.
Müzmin tartışmacı, hiçbir şey ispat edemez. Ama tartışma izlerken insan yerine gerekçeli pozisyonunu inanıyoruz. Anlaşmazlık kazanan çıkmak için "alternatif hizmet" ve bunların nasıl karşı koymak klasik hileler okuyun.
Alexander Sokolov
Uygun bir inceleme ile tartışmalar, ben birkaç basit kuralları takip deneyin.
- Birincisi, yalnızca muhatap kastederek "siz", bireye kendim kaba ve geçişler izin vermeyin.
- İkincisi, ben, rakibin yaptığı iddialarını tabanlı onlar gelebilir ancak emin ısrar ediyorlar. Özellikle bu açıklamaların gibi sözlerle başlar: "Bildiğiniz gibi ..." (? Kim bilir), "Genetik kanıtladılar ..." bağlantı ve doğru bekleyerek tekrar ( "... Darwin'in kendisi yazdı" (Eh, bilimsel yayınlara bir bağlantı sağlar) veya ) Alıntı. Genellikle anlaşmazlık sırasında rakip kaynakları güvenerek okumadım çıkıyor.
- Üçüncü olarak, sorulan sorulara cevap aramaya ve tekrar rakip uzakta konuşma yönlendirmek için çalışıyor tekrar ona geri dön.
Bunlar genel öneriler vardı. Ben ayrıntılarına geçiyoruz. Şimdi pseudoscience destekçileri kullanan bazı tipik polemik hileler düşünmeye ve sayaç mümkün yollar önermek istiyorum. tarihsel bilimler için teknikler özgü bazıları diğerleri - evrenseldir.
1. "Kişisel olarak kontrol ettiniz mi?"
"Birinin hipotezi veya birisi deneyimleri hakkında konuşmak bile gerek yoktur - rakip diyor. - Stand-ka kanepe ve şununla:
- sürükleme çok ton birimi,
- Testere granit testere bakır,
- Canlı boğa kadar çalıştırın ve (ciddi Neandertaller avı yapamadı inanıyordu bir tartışmacı, talep ettiği gibi) bir tahta mızrak takın. Eh, biz göreceğiz! "
Evet, görsel deneyimler - İkna önemli bir enstrüman. Ama biz her bilimsel ekstrenizi kontrol edebilirsiniz? o Güneşin sıcaklığını ölçülür ve bizzat beyindeki nöronların sayısını sayılır onu kendi elleri talebiyle bir okul öğretmenden ise öğrenme süreci düşecek.
Kitabın başında belirttiğimiz gibi, çağdaş uygarlık bilginin dağıtımı ve uzmanlara, makul bir güven üzerine kuruludur. Bazı bilimsel veriler bunlar yeniden yapamıyorsanız, haklı olarak kabul yılında Şüphe olduğunu. Bu nedenle ona karşı rakibin argüman döner, asılsız olmamak için, o deneysel koşullar tekrarlamak ve negatif sonuç elde etmeye çalışmak gerekir.
Şema yanıtı yaklaşık olarak aşağıdaki gibidir: "Bu bir deney. İşte detaylı açıklamaya bir bağlantıdır. Uzmanlar profesyonel konuyla uğraşan o düzeltmek bulunur. Sen kabul etmiyorum? Çok iyi. nerede hata belirtin. Ve hatta daha iyi - yayının koşulları kapsamında deneyi tekrar deneyin. Ve işi yapmazsanız - go geri ve konuşun ".
2. "Bu kadar yeter!" Kanıtlara şartların sürekli artması
Rakip çalışmalara gerektirir, ancak bunlara sağladığı ölçüde, o sürekli çıtayı yükseltiyor. Daha çok kanıt! Güvenilir! İkna! "Hiç şüphe yoktu için yarıklar!" Eşitlemek için
Örneğin, rakibe evrimi geçiş biçimlerini göstermek için ona sorar. ve sahte değilse - Bir örnek aldıktan sonra, o "şüpheli bir bulgu" o ikna etmedi devletler? birkaç yeni örnekler sonra bu paleontologlar için hiçbir güven olmasıdır "bir diş bir hayvanın bakışla geliyor." davacıyız biz bir diş fakat kafatası ve iskelet bahsetmiyoruz açıklamak zaman, hatta böyle keşifler, onu ikna olmaz çıkıyor "ara form milyonlarca olmalı."
Böyle demagojiye O nesne? Yakalama rakibin tezleri ve başlarsa "çıtayı yükseltmek" - anlamıyla alıntı: Konsey basittir.
- Ve sonra onay istemek için: Orijinal sorunun cevabını aldı? Genellikle bu nokta tartışmacı olarak, sıyrılmak sıyrılmak ve konuyu değiştirmek için denemek başlar. Let! Yeterli okuyucular bu anlaşmazlıkta değer ne kim olduğunu göreceksiniz.
Örneğin, eski Mısır yolu Birisi diyor bakır boru üretimi için deney tartışmasında: "Şu ana kadar Mısır bakır borular yaşamış varsa, kimse onların üretim düzeyi hakkında söyleyebiliriz ve bu tüpü yok ve hiçbir dinlenme".
Eğer "hayır tüpleri" ne anlama geliyor? Londra'da Mısır Arkeoloji Petrie Müzesi'ne Mısır Wrangler bakır boruların fotoğrafları gösterir.
göz vuruş olmadan, rakip devam ediyor "Ne dönemi Sir William Flinders Petrie ait müzeden bakır boru nedir? Bu tüplerin hangisi granit sondaj için kullanılan? Ve kendisinin Sir Petrie antik Mısırlıların teknoloji hakkında yazmış olmasına hakkında ne düşünüyorsunuz? Gerçekten komik teknik eğitim olmadan insanları izlemek... " - vb.
Ne yapmalı? Sadece "İlk iddia debater alıntıŞeyden önce, şunu yazdı: "Şimdi yaşamış Mısırlı bakır boruları kadar, tek hiçbir dayanağının bulunmadığını bu tüplerin olarak, onların üretim düzeyi hakkında söyleyebilseydim." Ben ahize sahip olduğunu göstermiştir. Onun hata kabul? Yoksa onun kelimeler için cevap veremez?»
3. "Hırsızlık Hedefi"
Rakibin sürekli anlaşmazlık nesne belirsiz kalır böylece, onun "ifadesini" değişiyor.
- "Basınında eleştirildi Homeopati, - değil gerçek homeopatlar!
- Medyumlar, aldatıcı saf vatandaşlar, - her zamanki dolandırıcılar, ki bu gerçek bir medyum - bu çok başka bir konudur.
- İlkel sahtecilik, ancak keşifler ve otantik, "birincil" ürünler vardı - - Evet, eserler en Peru'da bulunan üzerlerinde olduğunu manuel işleme izleri bile makrofoto görünmez!
- basında yayınlanan uçan daireler, Resimleri - gerçek gerçeklerden kasıtlı UFO fenomeni kendisi gözden düşürmeye tahrif ve aktarma insanların dikkatini olduğunu ".
There kontrolsüz beyanı. Ne dersen de, her zaman mimik "bir obje değil, bir gerçek ve sahte UFO "Bu gerçek bir astrolog değil, gerçek ve değil" diyebiliriz. Ve zaten, ben başka bir şey hakkında konuştuk. "
eğer öyleyse rakibiniz size bu Astrolog gerçek homeopath kendini belli başarısız bilene kadar, daha ileri bir tartışma anlamsızdır. Bir yabancıyla Eh, veya kendi fotoğraflarını çeken.
4. "Tanıklıklar"
itirazlar rakibe olarak anlatıyor: Kendisi ya bir tanıdık arkadaşı veya tanıdık:
- Homeopatiyle, ayin mucize priborchiki kullanılarak tedavi;
- eller bulutlar dağılmış;
- Kocaayak'ı görülen ediyorum, UFO'lar, Mısır'da lazer kesiciler izleri;
- aniden bilinmeyen bir dilde konuşmaya başladı;
- Zehirli GDO, neredeyse öldü aşılar.
Ne yazık ki, insanlar hata yapar ve hayal eğilimindedir. Ve yine - onlar değil bir bağlantı için bakış. Nedense, homeopati veya mucize priborchiki etkisi kısa sürede normale başlangıç klinik çalışmalarda olarak kaybolur.
Bu nedenle, bilim adamları dikkatle ve tanıklar daha önemli somut ve ölçülebilir mevcut şeye istenir. Hepsinden önemlisi, bu olay ve sonuçları birileri okudu eğer bilimsel bir dergide yayınladı. Biz bilim bahsediyoruz?
Son zamanlarda, bana bir etkinlikte bir kadın geldi ve o yeti görmüş olduğunu söyledi. bayan gelen bir yorum bekliyordum "bilim". «Eminim sen dürüst bir adam olduğunu duyuyorum - dedim. - Bununla birlikte, bilim adamları değil kelime gibi kanıtlarla desteklenmemektedir yok, şüpheli. Koca ayak buluşacak sonraki sefere, kelimelerin yanı sıra, somut bir şey, bilim adamlarına bırakmış deneyin. canavar yetiş ve saçları tutam çekin. Hatta bilim adamlarının elinde genetik analiz için en az bir tükürük örneği alacak - seni ısırdı korkuyor değilse, bunu, onun dışkı elde veya».
Genetik inceleme saç ayılar, kurtlar, inek veya sıradan insanları kanıtladı sonra maalesef "Bigfoot" yün bütün numuneler yine bir bilim adamı karşısında geliyor.
5. atlama
fizik devam ediyor, bir konuşma paleontolojiye ile başlar ve daha sonra genetik ve astronomi içine atlamak: Rakibiniz rastgele tartışma konusunu değiştirir. Sonuçta tartışma iki kuş öldürür: ve seyirciye vizyon inanılmaz genişliğini etkiler ve alanlara konuşma hamle olarak, düşmanı şaşırtmak ettiği kitleye uzman sadece hayır yoktur.
Bu yaklaşımın değişikliklerden biri Amerikan yaratılışçı Duane Gish adına "Gish dörtnala" denir. Bu rakam Pseudoscience rakipler prensibiyle hareket eden, sayısız gerekçelerle doldurdu hangi tartışmanın ünlü agresif tarzı "kalite daha önemli miktarda."
"Haeckel'di embriyo görüntüleri sahte! Ve Piltdown Adamı - çok sahte! Ica taşları, dinozorların insanlar! Lob-yüzgeçli balıklar milyonlarca yıldır değişmez! Evrim termodinamiğin ikinci yasasına aykırı! Arkadaş yöntemleri yanlış! " şey iddia deneyin. Bu kafesin herhangi bir tek argüman için tartışmaya çalışıyorum, hala soluk bakacağız.
Daha az iyi tartışma tartışmacı altında konu usta, o kadar kolay "dörtnala" için ayırır fark edilir.
bilimsel ve popüler ziyaretçi faaliyetleri (tanıtılan kuyumcu) öyle yaptım birinde: o da, Veles kitaptan başladı Daha sonra, Nazca Çölü'nde çizimlere anahtarlamalı Higgs bozonu atladı ama bitmiş acıklı: "Hiç kimse bir virüs gördü AİDS? "
Tartışma, okulda biyoloji öğretim adanmış aslında, şaşkın uzmanlar öldürüldü Biz, ter, ve "kuyumcu" yutmaya yirmi dakika toplam süre sildi korkuttu oturdu ve memnun yenilmez.
Nasıl dörtnala rakibi durdurmak için? Sert tartışma sınırlarını tespit etmek. durağının debater "yolculuğu" çalışıyor ve tartışma gerçekten konuyu 2-3 düşünün açıkladı, ancak 150. Özellikle daldırma için Astrofizikte astrophysics DNA vahşi davet zorunda - genetik. Bu temalar pek derinden okudu rakibin netleştirin. tartışmacı adayı ilgilenen bu onu en 2-3 öğeleri sor.
dürüstçe beyan ne - Görüşülen onun eşit onlardan yeterlilik bölgenizde olan birini almak tüm öğeleri ile ilgili olduğunu söyledi edin. görüşlerini ifade ve rakibe onay aramaya - o bu noktada cevap memnun olup olmadığını.
Yani, paragraf 2-3 ile aynı şekilde hareket: diyalogu yönetmek için deneyin. Ve "atlama" başlayacak tartışma konusuna en kısa sürede bir rakip değinir.
6. "Bağımsız araştırmalar" içeriğe gitmesine izin vermeyin!
Bilim - tarikat, yabancılara kapalı!
sen ve ben Olduvai Gorge gitmek istiyorsanız", kazar çalışmayacaktır! köpeklerle bir bekçi vardır. Ve tüm fosil yüzeyinde anlamıyla yoktur, onlar dağılmış. Sen, onları almak parayı ödersem, resim çekmek ve yerine koymak olabilir. Bunlar, yağmurlar tahrip ediyoruz ve tüm birşey katlanmak o... ama, tarif etmek - bu imkansız. Amerikalılar "tek olmaya Çünkü.
Bu belli Alexander Belov konuşmasından bir alıntı. Bu argüman birileri yaptığı araştırma sonuçlarını sunmak üzere "alternatif bilim adamı" isterse yararlıdır. biz izin verildi eğer Tabii ki, biz, olabilir, ama sadece akademisyenler tekelleri herkes teknesine kabul edilmemektedir. Biz fon yok. Biz ellerini bağladı.
Bu "kara kazma" şikayet acı anımsatır - arkeolojik alanları harap etmek - avcılar kötülüğün bilim adamları masum hobi ile resmi anlaşma müdahale hazine.
olmadan cerrah-sevgilisi" "Nasıl tepki vereceğini": Memnun "bağımsız araştırmacı" bir karşı soru sormalısınız "Ameliyattan - Bir mezhep," diye ağladı olurdu diploma, o ameliyat odasına izin verilmedi çünkü, hatta sıradan bir güven apandis? Biz o evine bunu yapamaz hatta "dokunma" Louvre bir resim taşıyamaz mutsuz, ciddi sanat uzmanı götürmüşlerdir? eksantrik empathized "Chelsea" ile futbol oynamak istiyor ama alanına girmesine izin verilmedi kim? "
Evet, sokakta adam ameliyat odasına izin verilmeyecektir, değerlerini dokunmak veya yarışmaya katılmak için izin verilmez. Eğer temsil ettiğini İlk gösteri.
Bilim (yanı sıra profesyonel spor) demokratik değildir. Başka nasıl?
Kaç arkeolojik hediyelik eşya talan, hasarlı veya basitçe "amatör" yıkıldı! şifacıları quacks tarafından kaç kişi etkilenir! Neden bilim var açıklamak gerekir mi amatörler tarafından Filtreler? Sen laboratuarda veya tedavi insanlara işe, antikalarla işe istiyorum - ve öğren. Onların yeterliliğini teyit edin. mezun, savunma, kamu sonra. Ve sonra - sen açıktır.
Tabii ki, prestijli bir laboratuvar, değerli anıt, bir büyük proje yok sadece güven yok. Bilimde Tanıma - Uzun ve zor bir yol. Bu doğru olduğunu düşünüyorum. Bu aptal rahatsız.
7. "Bilim, her şey sürekli değişen ve yanlışlanır"
Sonra emin "resmi" teori yarın hatalarını kabul olmayacağını ise rakibin sorar ve geçerli "Pseudoscience" ana akım olmayacak? evrim olmadığını Belki gelecek yıl kanıt bulacak? Genetik kanunlarını Giordano Bruno kez yakıldı ve Mendel: Sonra bu noktayı açıklamak için örnekler verir Fen saldırgan geç ve hatta Fransız Akademisi ile tanınan taşlar gökten düşen olmadığını" göktaşı hakkında belirtti can. "
Buradan da bilim adamları kurgu gerçeği ayırt edebilecek durumda değilim, çünkü hiçbir bilimsel açıklamada, "sonuna kadar" gerçek olarak kabul edilemez, besbelli, izler. Bilimsel hipotezler, kavramlar, teoriler moda kaprislerine itaat, bir kaleydoskopta sanki birbirlerine değiştirin: bugün bütün uzun etek, bugün giydi - kısa. Dün yüksek saygısı Lamarckizm'in düzenlenen, Darwinizm bugün alıntı edilir ve yarın popüler herhangi nomogenesis Berg olacaktır.
Bilimde "görecelilik" bir destekçisi sor: her şey çok değişken ve öngörülemez ise O bilimsel dünya üçünde düz toprak modeline dönecektir birgün olasılığını değerlendirecek balinalar? Birisi gerçekten istese de, böyle ters pek mümkün değildir.
Evet, bilimsel bilgi değişir, ama bu değil "akademisyen" kapris, rastgele olmuyor.
Daha iyi, daha doğru gerçekler gerçeklerin pek tutarlı açıklanan yeni hipotez var - ve sadece bu durumda, mevcut olanı değiştirir.
Bu nedenle, eskimiş bazı modeller, diğerleri belirtilen süre, üçüncü değişmez. Otobüs keskin frenli zaman Newton'un birinci yasası iptal edilmedi olması, kolayca kontrol edebilirsiniz. Eğer tırabzan veya komşu çekmezse - "tek tip hareket" devam ileriye uçarlar.
sabiti "iniş" tartışmasını - Bence, en iyi yolu her şeyin göreceli olduğunu felsefi akıl karşı. Rakibin özelliklerini Basınç. Wrangler dan "davayla ilgili" normal argümanlar olmadığı bir işaretidir - philosophizing çünkü. Böylece, doğrudan bir soru: Hangi iddia edemez rakip prensipte, ve özellikle tartışma konusu hakkında? Ne gerçekler yol?
8. "Bu titiz bir kanıt değil!"
geçmişin olayları ile ilgili herhangi bir hipotez hakkında Tablosu. "Bunu olabileceğini gösteriyor, ama kim olduğu garanti edebilir? - rakibini beyan eder.? -% 100 bu yaratık kanıtlanması halinde - yanıtlamadan önce insan atası", sorun: o rakibin göre, prensip olarak, mümkün mü, geçmişi incelemek? Ve böyle bir durumda% 100 geçirmez olurdu? noter mührü ile sertifika Yazılı? DNA analizi? Uçuş süresi makinesi mi?
İşte antropologlar varsayımında nasıl bir örnektir. kalabalık ön dişler: çağımızın başlayan gömü kazısı sırasında Harkov yakın 2013 yılında seferi birçok kalıntılar arasında iki kafatası meraklı bir özellik vardı. Bu "kalabalık" denir. belki baba ve oğul (erkek kafatası) - kafatasını inceledikten sonra, bir antropolog Stanislav Drobyshevskiy hemen kalıntılar yakın akrabalarına ait olduğunu ileri sürdü. Neden? sadece mezarlıkta diğerleri onlarca arasında iki kafatası olan kalıtsal özelliğiyle karşı için. Biz "yüzde yüz kanıtı" diyebilir misin? Tabii ki hayır. Bu sadece bir hipotez. Ama bu açıklama bir tesadüften öte daha olasıdır.
iskeletlerin incelenmesi yeni ayrıntılar ilişkiyi belirtmek göstermek, bu hipotezin geçerliliğini artacak, ama hepsi aynı bu "yüzde yüz" olsun asla. Tarihsel bilimlerinde% 100 ve olamaz ve gerekli değildir.
karşı argümanları daha önemli olmalıdır hipotezi için kanıt: uzak geçmişin çalışmada kanıt benzer ilkeleridir. Rakibin Bu yaklaşım ile kabul etmezse, bu antik ilişkin "tamamen kanıtlanmış" gerçeklerin bir örnek vermesini ister bir kez daha gereklidir.
9. "Bir şey olursa Bilmiyorum - kimse bilmiyor!"
eğitim düzeyi düşük insanlar - pseudoscience tüm destekçileri dersem ölçüde Durumu basitleştirmek olur. Aslında, bundan uzaktır. "Alternatif tarihçiler" ve komplo teorisyenleri yaratılışçılara arasında bazen akademik derece ve insanların nadir alimlik sahipleri vardır. Bu bize yenilmez yapmazlar kendileri o eğitim ve aklı da anlaşılacağı - pseudoscientific fikirler sadece onların bilgi ve mantık atlayarak aklımıza grev edebiliyoruz gerçeğiyle tehlikelidir.
Yine de, eğitim pseudoscientists düşük seviyeli görevini kolaylaştırır. Genellikle en umutsuz subversives "resmi bilim" - "Bilim adamları postu" başlıca bilgi kaynağı YouTube'da videoları bir dizi olan kimi için olanlar Her zamanki gibi, rakibin bir konuyu daha fazla güven ve istifini bozmadan sahibi kötüsü, belirtiyor:
- ara formları edilmemiştir;
- piramitlerin inşaatçılar hiçbir tarihsel kanıt yoktur;
- kimse güya Amerikalılar tarafından getirildi ay toprağını gördü;
- Peru quarried taş eski sakinleri olduğunun bilinmediğini araçları;
- Bilim adamları Dolly koyun klonlanması üzerine deneyimi tekrar başarısız;
- HIV varlığına dair bir kanıt yoktur.
Eğer rakibiniz yanlış olduğunu biliyorsanız, o zaman sadece polemik devam. Bu, örnek olarak göstermek tüm "tam olarak değil" diye yeterlidir: ara formlar iyi bilinmektedir ve Ay topraklarında yerleşim kazılan piramitlerin inşaatçılar onlarca bulunabilir Ve HIV (Memorial Moskova'da Cosmonautics Müzesi dahil) tüm dünyada müzeler çoğu tüm virüs ve ticari klonlama kedilerin incelenmiştir fazla 10 için yapılır yıl. Tabii ki, inkar geçerli olduğunu, bilimsel yayınları referans gerekir.
rakibin argümanı senin için bir yabancıyım, ama şüpheli görünüyorsa, onun bilgi kaynağı hakkında sormak. Kurgusal olmayan değil, görüntü ve bloglar ne ilgi, sor. muhatap farkı anlamak etmediğini öğrenmek için bir şans ile. […]
Fiziksel ve Matematiksel Bilimler Georgy Sokolov Aday cehaletin beş seviyesi olduğunu göstermektedir. Ve yanlış anlama yayılmasının nedenlerinden biri olduğu bu seviyeler karıştı. Ben George fikir gibi:
cehalet seviyeleri
- Seviye 1. Bilmiyorum bir şey.
- Seviye 2. Bir şey benim Komşu, bir arkadaş, benim için saygın bir uzmana bilmiyor.
- Seviye 3. Bir şey belli sorunu incelediler belirli bilim adamı bilmiyor. O dürüstçe ne dediği belli yayında belli yılda Onun yayın hakkında bazı sorulara cevap vermez. Bu normaldir: Gerçek bir bilim adamı her zaman kendi bilginin sınırlarını anlıyoruz.
- Seviye 4. Bir şey modern bilimin bilinmemektedir. Ve o da güzel: Daha fazla araştırma için bir alan vardır. Ama bunu konuşuyor sadece bilim bu alanda mevcut durumun farkında olabilir.
- Seviye 5. Hatta bilinemez bir şey ulaşılmaz, garip.
Biz seviyede 4 veya daha kötüsü için düzeyi 1 karıştırabileceğinden başka efsane 5 düzeyine sahip, doğar.
Örneğin, İnka yapılar okuyan mimar Jean-Pierre ataları, bazı durumlarda eski inşaatçılar taşları testereyle bulundu. Ve dürüstçe yazdı: "Henüz bilmiyorum bu için kullanılan araçlar nelerdir." Nasıl bu gerçeği sunmak? Araştırmacılar şimdi Said - 1980 başında bu makalede - sorunun cevabını bulamadık? Gerçekten entrika istiyorsanız aşağıdaki gibi Eh, bu formüle edilebilir: Bu sorunun ataları "onlar gördüğünü hatta sadece farz ne anlatmak olamaz çünkü korkuyor yaklaşmak ...». Böylece tanrılar esrarengiz teknoloji hakkında bir başka efsane var.
10. Ve resmi bilim bu fotoğrafları açıklıyor?
Neredeyse herhangi bir İnternet anlaşmazlık ayrılmaz bir parçasıdır. Yerli düşünceye bölümde, zaten gerçeği bahsettik "kamu gözlerine inanamıyor." Parlak resim inandırıcı metnin birkaç sayfalarında derin davranır. Ve daha da - resimleri birçok eğer.
Conspirologists netlik veya kırmızı oklar için kayda değer bir görüntü sergileyen kupalar See, mısır piramitlerinin sopalarla "resmi sürümü belirgin tutarsızlıkları" demek parçaları! Bu beton! (Aslında, demir çubuk tabağın "sonları yasaktır.")
"deneyimlibölücü kapakları"Volkanik kraterler olduğunu tartışın - ABD'de aslında nükleer patlamalardan kraterler ve mesas - büyük fosilleşmiş ağaçlardan sola izmaritler (göz fotoğraflara, öyle doğrudur?).
Fotoğraf laboratuarı sıçanlar sindirme izleyiciler terörü GDO'lar için kullanılan canavarca tümörleri kaplı. devasa oranlarda Kafatası yabancı iskeletleri, blogdan "anormal eserler" dolaşmaya resimlerini blog.
Ve yorumlarda: "İnanılmaz! Sen gözlerimi açtı! Şaşırtıcı bilgi! Dünya aynı tekrar asla! Ben devamı için bekliyorum! "
Fakat biraz soğumasını ve soruyorum: mu ve bu fotoğraf yapmış, yazar biliyorum? Nerede orijinal kaynak? Yazar, olağanüstü antik devletler, nasıl yaşı belirlendi? Gözün üzerinde? orada başka bakış açıları, farklı mesafelerde fotoğraf musunuz? Benzer şekilde, fotoğraf olmasını talep ettiği nesneyi tasvir olur?
Bir kez değil, iki kere değil "eşsiz antik eser" remakes kılan - bu Gotik katedrali üzerinde astronot, beton kaplamalı bir Mısır stel üzerine veya bir Roma mozaik çoğu mısır ile alçak kabartma olup olmadığı. […]
Bu nedenle, fotoğraf yalnızca bu bilimsel tartışmada bir yan argüman olabilir ve yalnızca açıkça kaynak gösterilen koşuluyla.
11. "Sen bir insani vardır!"
Genellikle bu ifade, küçümseyen bir tonu ve dönüşürse söylenen, örneğin, bir tarihçi ise, "Sen mimari, astronomi ve metalurji hakkında hiçbir şey bilmiyoruz. Bu nedenle, ben şimdi - bu alanlarda yanlısı - sana göstereceğim hikayenin tamamı bu -. Saçmalık "
Aslında, tarihçiler, arkeologlar, antropologlar, gerekirse aktif doğa bilimi veya uygulama alanlarından danışmanları içerir. Bazı durumlarda, onların yardımı olmadan, yapmayın. Yaş arkeolojik bulgular özel laboratuvarlarda belirlendi. Kimyagerler nasıl kullanıldığını anlamak için, artefakt yüzeyini incelemek mikroskobik trasologii, oluşturulduğu malzemenin bileşimi analiz edilmiştir. Antik teknolojilerin yeniden inşası için deneysel arkeolojiyi mevcuttur. Araştırmaya bugün giderek genetikçilerinden çekilir.
Yani tarihçiler beşeri bilimler bulguları düzenli doğa bilimlerinde uzman tarafından gereken desteği olduğunu.
arkeoloji ve antropoloji olarak, neredeyse matematiksel istatistik yaygın olarak kullanılan yöntemlerden onların çok çıkışından.
Eğer bir çatı ustası ise, iyi kablolama usta olan bir olgu değildir: inanmaz Meraklıları itiraz, uzmanlık herhangi bir alanda var olduğunu hatırlattı olabilir. Buna ek olarak, bir şey iyileşmekte olduğunu yaklaşımları ve teknolojileri değişen, ama bir şey uzağa gidiyor ve unutulur. Modern programcı kod yazarken sınıf artık ALGOL kullanılan göstermek için olası değildir. Bu nedenle, çağdaş zanaat öğrenmek, hatta mükemmel, yeterli değildir: Sorunun geçmişini ait değilse - Bir su birikintisi içinde oturur.
Herkes kendini taşın işlenmesinde bir uzmana gördüğü takdirde, profesyonel arkeolog tarafından taş aletlerin yapımında açık kaldığını ana sınıfını göstermek ve gördüğünü tekrarlamak teklif etmeli. İşte çakmak bir parça kanat, o seti. Sonraki! Bir saat Acheuléen eli balta olmalıdır. O çalışmıyor? o üniversitede ders verdiği değil mi... Anlaşılan değil. Sanat el yapımı taş işleme, (Taş Devri 3 milyondan fazla yaşında sürdü!) Bin yıl artırmak, kayıp demirin çağının çıkışıyla. diploma yardım etmez Böylece. Bu düşünce rakibe aktarmaya çalışmalısınız.
Sonuç ne demek? Eğer eğitim amaçlı tartışmalara yaparsanız, hasta ve sessiz olun. Işık ironi - gücünün bir işareti, ancak kişisel saldırılar ve kötü niyetli alay genellikle argümanlar büyük olduğunuzu duyurmak ve anlaşmazlık parti hızla seyirci gözünde yüzünü kaybediyor. damgalamak ya Karşı tarafla dalga etmeye vermeyin. değil yabancılaştırmak insanları yapın. okuyucuları veya İzleyicilerin sakin, saygılı tonu takdir edecektir edelim.
Bilim görülmemiş yüksekliklere ulaştı, ama insanlar hala yetinin gizemli yabancı deneyler ve GDO'ların tehlikede inanmaya devam. kitabında Alexander Sokolov "Bilim adamları gizlemek? XXI yüzyılın Mitler"Üstat pseudoscience gerçek bir bilim adamı nasıl ayırt edeceğini açıklar ve popüler mitleri yanlış olduğunu gösteriyor.