Neden beynimiz söylentiler inanmak eğilimindedir
Kitaplar / / December 19, 2019
Modern insan geniş bir alana kesinlikle gereksiz bilgiler yaşıyor. o kuşaktan kuşağa iletilen batıl, çeşitli Sihire inancı ve diğer bilgileri içerebilir için doğruluk ve mantık testi durmayın. "İnsan topluluklarının Anatomisi" kitabında Pascal Boyer "önemsiz kültürü" çağırır ve insanlar geçerli olarak sorgulanabilir bilgi algıladıkları açıklıyor.
Neden bilgi? Akıl sağlığı, garip inanışlar ve kalabalık delilik
Söylentiler ve tehlike tanıma
Söylentiler ağırlıklı olumsuz olaylar ve onların korkunç açıklamalar ile ilişkilidir. Onlar insanların bize zarar ya da verildiğini olduğunu gösterdiğini raporlayabilir. Onlar yol açacaktır durumlara ilişkin rapor afethemen değil ise hareket etmeye başlar. Hükümet nüfus üzerinde terör saldırılarının katılır, doktorlar için bir komploya katılan Çocuklarda ruhsal bozuklukların sıklığını gizlemeye, yanlış etnik grup ve bir istilaya hazırlanıyor t. ö. Söylentiler potansiyel tehlike ve biz tehlikede hangi durumların çok sayıda rapor etmişlerdir.
Bu negatif olduğu için söylentiler başarılı oldukları anlamına mı geliyor? Psikologlar uzun bilginin birçok yönleri sözde önyargı negatif tecrübesi (olumsuzluk yanlılık) eşlik fark etmiş. Örneğin, nötr veya pozitif bir kelimelerin daha fazla dikkat çeken bir negatif değere sahip bir kelime listesi okunduğunda.
Negatif gerçekler çoğu kez olumlu bir boyama bilgilere göre daha dikkatle ele. Diğer kişinin kişiliği hakkında olumsuz izlenimler yaratmak ve sert pozitifliği daha atmak daha kolaydır.
Ama fenomeni açıklamak için değil bu eğilimi açıklamak için. Birçok psikolog gibi, negatif uyaranlara ödeme dikkatine eğilimin olası bir nedeni zihinlerimiz potansiyel tehlikeler hakkında bilgiler ayarlandığını olabilir. Bu önyargı dikkat durumunda oldukça açıktır. Örneğin, bizim algısal sistem daha hızlı ve daha güvenilir bir şekilde tespit veriyor örümcek örümcekler arasında çiçekten daha çiçekler arasında. tehlike sinyali özel bir sistem tehlikeyi tanımak üzere ayarlanmış olduğu sonucuna varabiliriz hangi öne, çıkıyor.
Nasıl aklın evrim sürecinde oluşan potansiyel tehdit tahmin? Genellikle özel bir tanıma sistemleridir. Tüm karmaşık organizmalar için zorunlu Bu evrimsel yasa, - Potansiyel çevresel tehlikeleri izlemek ve gerekli önlemleri almak. Risk önleme sistemi için bu sabitleri tanımak için ayarlanmış görünüyor gerçeğinde şaşırtıcı bir şey yok neden kamu düzeni ve zarar yırtıcı, uzaylı istilası, kirlilik, kirlilik, rahatsızlık gibi insan tehlikeler yavru. Öte yandan, bu tür bilgiler duyarlı ve insanlar, daha büyük bir tehlike ortaya çıkarsa tehditler diğer türdeki ihmal eğilimindedir. Aynı şekilde bildirim kesin tehditler çocuklara yatkın. Genellikle bu silahların, elektrik, yüzme havuzları, araba ve sigara gibi kaynaklardan gerçek bir tehlikeye kayıtsız, ancak fanteziler ve hayaller vardır kurtlar ve etobur canavarlarla dolu varolmayan - Bizim tehlike tanıma sistemi durumu ele o onay önemli bir rol oynadığı evrim. Bu arada, patoloji saptanması (fobiler, obsesif-kompulsif bozukluk ve travma sonrası stres) tehlikesi de belirli hedeflere yönelik olan, Böyle sırasında oluşmuş olan tehlikeli hayvanlar, kirlenme ve kirlilik, yırtıcı ve saldırgan düşmanları, çevrede hayatta kalma tehdidi olarak evrim.
İnsanlarda ve hayvanlarda tehlike tanıma sistemi tehlike ve güvenlik sinyalleri arasında anlamlı bir asimetri ile karakterize edilir.
İnsanlarda, davranışı büyük ölçüde tehlike ve arasındaki bu asimetri meslektaşları gelen bilgileri etkiler bir başka önemli sonucu için Emniyet yönlendireceğini uyarı levhaları nadiren olduklarını yani gerçeği Doğrulama. miras, kültürel özelliklerin önemli avantajlarından biri de tehlike kaynağı arayışında çevreleyen ortamın sistematik araştırmaya bizi kurtarır olmasıdır. İşte basit bir örnek: Amazon yerlilerinin nesil birbirini geçti manyok yumrular o nesil sonra, manyok çeşitleri zehirlidir ve sadece uygun ıslatma ve sonra yenilebilir hale pişirme. Hintliler siyanür bitkinin köklerinde bulunan deneme yapmak hiç arzu vardı. Kültürel özelliklerin iletiminde çok daha geniş fenomenin temelinde güvenilir bilgi elde etmek olduğu açıktır - Teknik bilginin çoğu değil de kasıtlı testine maruz nesilden nesile aktarılır. Bir süre test edilmiş tarifleri ardından, insanlar, yani "rolünü oynayan ücretsiz, konuşmakücretsiz biniciler"Önceki nesiller tarafından biriktirilen bilgi kullanın. onları ciddiye bile, bunlar kontrol için hiçbir neden yok çünkü Uyarılar, özel bir statüye sahip. Eğer çiğ manyok zehirli olduğunu düşünüyorsanız, o zaman kalan tek şey - manyok zehirli olduğu iddiasını kontrol etmek değildir.
Bu tehlike ile ilişkili bilgiler, genellikle gereksiz olmayan bir önlem olarak, geçici olarak en azından doğru olduğuna inanılmaktadır düşündürmektedir.
Psikolog Dan Fessler kişi bir negatif belirtilen iddiaların anahtar tehlikeleri konusunda söz güven hangi ölçüde göre ( "% 10 on yıl içinde kalp krizi kalıp açılmış hastalar ") veya olumlu yönde (" on daha miyokard canlı More yapılan hastaların% 90 ler "). Bu ifadeler tamamen eşdeğer olmasına rağmen, deney daha ikna edici negatif ifadeler gibiydi.
Tüm bu faktörler tehditler hakkında bilgi transferi katılmaları için teşvik ve insanlar potansiyel tehlikeleri hakkında pek çok söylenti yayılıyor neden dolayısıyla da kolaylıkla anlaşılacaktır. Hatta değil çok ciddi şehir efsaneleri çoğu potansiyel tehdit göz ardı edenlere ne anlatıyor bu modeli takip edin. bir kadın hakkında Korku hikayeleri asla sabun baş ve onu yetiştirilen örümcekler hairstyle, bir hemşire, fırın, mikrodalga fırın içinde dondurularak ıslak köpek yavrusu, ve Diğer karakterler şehir efsaneleri bizi uyarmak: Bu biz günlük yaşamda ve yarattığı tehlikeyi fark yoksa böyle olur öğeler.
Yani, biz insanlar bilgiler, duygu elde etmek için özellikle istekli olduğunu bekleyebiliriz. Doğal olarak, her zaman başka türlü kültürel bilgiler uyarı panoları ibarettir olurdu, o ciddiye alınması söylentileri üretmez. söylentilerin yayılmasını sınırlamak çeşitli faktörler vardır.
Öncelikle, paribus akla yatkın uyarılar olası durumların açıklamaları önceliklidir ceteris. Bu bariz görünüyor, ancak çoğu durumda da ciddi kısıtlamalar getirmektedir iletişim. Dükkâncı bazen bir kertenkele dönüşür gerçeği daha, çürümüş eti sattığını komşuları ikna etmek çok daha kolaydır. olabilirlik ya olmazlık mesaj dinleyici kendi kriterlere dayalı belirler unutmayın. Bazı insanlar, çok kolay böyle gizemli atlıların varlığı olarak (en olmadık şeyleri ikna etmeye bulmak sonu ile ilgili (örneğin, karşılık gelen temsilleri önce de mevcut olsaydı hastalığı), akıtan ışık).
İkinci olarak, bir tedbir maliyetlerinde onaylanmamış (ve genelde yanlış) uyarı bilgilerinin segmentinde nispeten ılımlı olmalıdır. Biz bu tavsiyeye uymak değmez şey çünkü uç örneğini alın, şafak vakti bir daire inek yedi kez almamayı insanları ikna etmek oldukça kolaydır. genellikle bazı maliyetler hala gerekli olsa da, bunlar çok büyük olmamalıdır. birçok ortak tabular ve batıl normal davranıştan küçük sapmalar gerektiren açıklıyor. Sağ tarafta Chortens (Budist stupa) by-pass Tibetliden Gabon Fang insan temsilcileri zemin üzerine döküldü yeni açılmış bir şişe birkaç damla - bu rahatsız etmemek için, her iki durumda da yapılır ölü. Onlar bu değersiz reçete olarak yaygın olarak olabilir çünkü tavsiye Uyarı fiyatının yüksek olduğunu ve dikkatlice kontrol edip.
Biz yapmazsanız Üçüncü olarak, uyarı tavsiyeleri göz ardı potansiyel maliyetler ne olur önlemler dinleyici katıldı Tanıma Sistemine yeterince ciddi olmalı tehlike.
Soldaki harç yenerek söylendi varsa, hapşırma ve sadece bir sonucudur, sen stupas geçmiş geçiş üstünlüğünü göz ardı edebilirler. Hakaret ataları veya tanrılar onların böyle bir davranışa karşı tepki gösterebilir tam olarak nasıl bilinmemektedir, özellikle çok daha ciddi bir suç gibi görünüyor.
Yani, öyle görünüyor ki tehlike tanıma - biz epistemik teyakkuz onların mekanizmalarını kapatabilirsiniz hangi alanlardan biri ve Bu davranış beni çok fazla mal oluyor, özellikle eğer uyarı bilgilerinin rehberliğinde ve aynı zamanda tehlike önlendiği ciddi ve belirsiz.
Neden ahlâk tehlikesidir
"tartışırkençöpinsanlar (diğer kişi) bazı şeylere inanmaya? do Neden "Kültür, söz üzerinde uzun süre takılıp almak kolaydır"". Ama biz daha az önemli bir soru sorabilirsiniz: neden insanlar bu bilgi aktarmak istiyorsunuz? Neden penis ve HIV salgını yayılmasında gizli servislerinin rolü kaçıranlar hakkında birbirlerine anlatır? inanç kalıplarını konu çok ilginç, ama ikincisi her zaman kültürel özelliklerin miras önemli bir rol oynamaz. Evet, birçok kişi söylentiler olduğunu yayıldı inanıyorum, ama bu bir inanç yetmez. Bu geçmesine hesaba daha arzu almak için gerekli -, boş bilgi ayakta değil, onsuz hiçbir şey üretecektir, ancak herhangi söylentilere yol, ya da "önemsiz" kültürü vermez fazla.
Genellikle bilginin düşük değerli transferi güçlü duygularla ilişkili. İnsanlar virüsler hakkında veri düşünün, aşılama ve komplolara yetkililer son derece önemlidir. Distribütörler bu tür mesajlar bilgi aktarmak değil, aynı zamanda ikna etmek değil, sadece eğilimindedir.
Onun seyircinin reaksiyonu, şüphecilik saldırgan olarak kabul ve şüphe kötü niyet açıklamak olduğunu izlemek.
1990'larda başlayan kızamık, kabakulak ve kızamıkçık karşı çocukların aşılama karşı, örneğin, kapsamlı bir kampanya alın. İngiltere ve ABD'de. Sağlıklı çocuklarda otizm neden olabilir, çünkü aşıların tehlikeli olduğunu bilgiyi yaymak insanlar, sadece aşılama iddia edilen tehlikeleri hakkında bilgi sahibi olmayan. Ayrıca odaların yermek doktorlar ve kimin araştırma karşıtı aşılama teorisi farklıydı biyologlar. Doktorlar canavarlar çocukları açığa ama ilaç şirketlerinden para almayı tercih tehlikenin farkındayız vardı enjeksiyonları verir. Böyle iletilere İzleyici reaksiyon da sıklıkla ahlaki bir seçim olarak temsil edilir. fiyatın toplu savunma kütlesini veren bu siz doktorlara çoğunluğunun görüşüne katıldığı takdirde aşılama, Minör yan etkileri olabilir, o zaman suçluların tarafında.
Neden bizim inançlar kadar güçlü ahlak dersi? açık cevap - mesajın yayılmasına ve algının ahlaki değeri doğrudan iletilen bilgilerle ilgili olduğu için. Eğer hükümet bazı etnik grup veya yardımcı planı nüfusa karşı terör saldırıları yok etmeye çalıştı inanıyorsanız ya doktorlar kasten çocuk aşıları zehirlenen göre, bilinen bir hale getirilmiş, mümkün olduğunca doğruluğunu ikna etmeye yapmak insanlar?
Ama belki de bu onların cevap daha fazla soru yükseltmek olanlar aşikar açıklamalar biridir. inanç ve diğerlerini ikna etmek ihtiyacı arasındaki bağlantı düz olarak genellikle olmayabilir gerçeği ile başlayın. millenarian kültler konusundaki çalışmalarından dolayı meşhur oldu Sosyal psikolog Leon Festinger, bu durumlarda nereye dünyanın sonu yüzden kaydetti ve tabii ki sahte orijinal mahkumiyet zayıflatmak ama grup millenarian kült üyelerinin bağlılığını güçlendirir vermez, belirlenen zamanda ilerleyen değil. Ama neden? Festinger, insanlar yani gerilim bilişsel uyumsuzluk, önlemek eğilimindedir gerçeğiyle açıkladı İki uyumsuz konum arasında meydana gelen - peygamber haklı olduğunu ve onun kehanet olmadığını haklı. Ancak bu millenarian kültler en önemli özelliklerinden birini açıklamıyor - Başarısız kehanetleri yol açmamasını Sadece (uyumsuzluk en aza indirmek için yeterli olacaktır) bir hata haklı çalışır, fakat, aynı zamanda sayısını arttırmak için bir arzu grubudur. Bu etki uyumsuzluk grubunun dışındaki kişilerle etkileşim içinde ağırlıklı olarak tezahür eder, ve bir açıklama talep eder.
Belki de zihinsel sistemi ve bağlılık adaptif sorunların çözümüne yönelik gerçeğine dayalı bakış fonksiyonel açıdan ona bir adım geri ve göz, almalıdır. Böyle bir pozisyon net değil ile gözlenen gerçeklik ve başkasının fikirleri arasındaki fark önemli bilgiler ise, neden zihnimiz çalışır, bilişsel uyumsuzluk önlemek için. Sonra belirgin başarısızlığa tepki mümkün olduğunca çok insan olarak kazanmak için arzu merak gerekecektir.
Bölüm 1'de açıklandığı gibi biz koalisyon süreçleri ve grup desteğinin açısından baktığında fenomen netleşecek.
İnsanlar topluluk desteğine ihtiyaç ve bunlar onsuz bireysel hayatta kalma imkansız, kolektif eylem başkalarını dahil etmek gerekir.
Bunun en önemli kısmı koalisyonun etkin yönetimi yeteneğimizi ve taahhüt yapmak psikolojik özelikleri evrim sürecinde ortaya çıkmıştır. insanlar geçerken Yani bilgiherhangi bir işlem katılmak için başkalarını ikna edebilirsiniz Ki, o koalisyonun katılım açısından anlamaya çalışmak gerekir. Yani motivasyon önemli bir parçası sadece herhangi uyumla icra katılmak için başkalarını ikna etmek arzu edeceği beklenebilir.
Birçok kişi ahlâk yönünden görüş sezgisel olarak kabul görünebilir bu yüzden. Böyle Rob Kurtsban DeShioli ve Peter ve John Tooby ve Leda Cosmides olarak Nitekim, evrimsel psikologlar Birçok durumda, ahlaki sezgiler ve duygular iyi desteği açısından kabul edilir dikkat çekti ve tutulumu. Kanıtlayın ve zor izlemek, ancak ana fikir basittir ve açıkça dedikoduların yayılmasına dinamikleri ile ilişkilidir. faili ve mağduru değil, aynı zamanda üçüncü bir sadece içerir etik ihlali her durumda sivri Kurtsban DeShioli ve, As - işbirliği yapmayan Ceza veya para cezası, empoze etmek, koruma mağdurlara göz yumma veya suçlunun davranışını kınayan insanlar ve t. ö. Bu insanlar diğer destekçileri çekmek olasılığı daha yüksektir diğer tarafı, katılmak istiyoruz. Örneğin, eğer birisi, görmezden veya kurallar başkalarının o suçtan nasıl tepki vereceğini hakkında fikir etkileyen bir ihlal eden cezalandırmak sonra komşu kararını genel gıda daha büyük bir pay alır. nedeniyle nispeten illegitimacy belirli davranış ahlaki anlamda, otomatik olarak gerçekleşir ve büyük ölçüde diğer insanlar tarafından kabul özelliğine sahip olduğunu bu araçlar. Diğer bir deyişle, kendi duyguların temelinde her aracı, başka bir tepki varsayabiliriz. insanlar anlaşmayı bulmak beklenmektedir, genel olarak en azından, ahlak açısından durumun anlatımı oldukça olup bitenlerin başka bir olası yorumuna göre fikir birliğine privodet.
İnsanlar suçlu kabul edilir yönünü, yargılamak ve tüm diğerleri de aynı seçimi yapmak varsayılmaktadır çünkü kısmen mağdurun yanında olma eğilimindedirler.
Bu açıdan diğer insanların davranışlarının ahlâk yönünden kolektif eylemler için gerekli sosyal koordinasyon harika bir araçtır. Kabaca hızlı, birinin davranışı ahlaki olarak kabul edilemez olduğunu bir açıklama konuşan bir kişinin davranacağını cahilce açıklamada daha uzlaşma yol açar. İkinci kanıt ve taahhüt eylem bir tartışma neden olabilir ve suçlunun o güçlendirmek daha en genel anlaşmayı ihlal eder.
Bundan sonucuna varabiliriz sözde ahlaki panik bizim sıradan kavramlar - haksız salgınları korku ve "kötülüğü" ortadan kaldırmak için arzu - yanlış olduğu ya da en azından tamamlanmasına daha edebilirsiniz. nokta insanlar kararlı korkunç eylemler ikna edilir ve durdurma kötülüğe başkalarına çağırıyoruz gerekli olup olmadığına karar vermek sadece olsun veya olmasın değildir. (Bilinçsiz ve elbette,) birçok sezgisel potansiyel olarak inançlarını seçme onların ahlak dersi içerik yoluyla başkalarını çeken: Belki başka faktör çalışır. Bu nedenle, onların kehanetleri ile millenarian kültler daha genel sadece özel bir durum nesbyvayuschimisya Arzu insanlar mantıklı nasıl önemli bir rol kazanmak fenomen, onların mahkumiyet. Diğer bir deyişle, onların inançlarına sezgisel bir şekilde önceden seçin ve diğerlerini çekmek mümkün olanlar, sadece sezgisel ve çekici hissetmiyorum.
Bu spekülatif açıklama itibaren herhangi bir şekilde insanlar kesinlikle alaycı manipülatörler söylentilerin yayılması gerektiğini söyledi.
Çoğu durumda onlar farkında değildir zihinsel bunlar ve davranış açıklamaları ahlaksal başka eşit derecede hassas ve çok muhtemeldir nedeniyle hangi işlemleri, destek almak için. Atalarımız, diğer bir arayıcı destek olarak gelişti ve bu nedenle, uzmanlar işe nasıl ve diğer insanlarla etkili işbirliği için operasyonlarını yönlendirebilir, çünkü bile bilmeden Bu. Ayrıca, her zaman başarılı ahlaka böyle itirazlar sanmıyorum. Ahlâk yönünden destekçilerinin işe teşvik edebilir, ancak başarısını garanti etmez.
Pascal Boyer - evrimsel psikoloji ve antropoloji insan topluluklarının çalışma ile fırsatlar olduğunu. O bizim davranış atalarımızın gelişti nasıl büyük ölçüde bağlıdır emindir. psikoloji, biyoloji, ekonomi ve diğer bilimlerin son başarıları keşfetmek, o ", onun yeni kitabında Anatomisi açıklıyor Orada dinler aile olduğunu ve neden insanlar kötümser tahminleri inanmak eğilimi gibi insan toplulukları", geleceği.
kitabı satın al
ayrıca bkz🧐
- beynimizi düzenleme hakkında 3 kitap
- Nasıl beynin gizemlerini çözmeye ve onu yönetmek öğrenmek için: 15 faydalı kitaplar
- Bizim beyin programlandığı için 7 garip şeyler