Spekülasyon bilimsel kanıt ayırt etmek nasıl

O güçlü ve modern pozisyonları geçmiş karanlık bilimin başarıları ve başarısızlıkları değerlendirmek akıllıca sonra olmak kolay gibi görünüyor. Ama biz hatalar ve önceki nesillerin başarılardan öğrendikleri deneyim yoluyla varsa, biz bazı modern buluşlar tahmin ve ne olduğunu görelim Açılış - diyelim ki, elektronik sigara, koruyucular, kimyasal reçineler, kür otizm, kanser tarama programları ve genetiği değiştirilmiş organizmalar (GMO).

1. Bu veriler hakkında hepsi

Farklı bilim adamları aynı sonuçları farklı koşullarda ve farklı yöntemlerde araştırma, fakat aynı zamanda alırsanız, o zaman sonuç gerçek olarak kabul edilebilir. Bunları görmezden gelirsek, sonuçları korkunç olabilir.

Her şey çok basit gibi görünüyor: verilere bakmak ve ona göre hareket ederler. Ama sorun çok fazla veridir.

tıbbi ve bilimsel dergilerde her gün 4000 eserler hakkında yayınladı. Bu araştırmanın kalitesi çok farklı olduğunu varsaymak kolay, onlar çan eğrisi tarafından açıklanmıştır Gauss dağılımı: - bir yandan mükemmel bir çalışma ve birlikte açıkçası korkunç yan "kuyrukları" vardır başka; ancak malzemenin çoğu - bir ya da daha az uygun - dağılım ortasına yerleştirilir. Nasıl değersiz gelen gerçek bilgiler ayırabilirsiniz?

Her şeyden önce, sen yayının kalitesine dikkat edebilirsiniz. Ancak, her zaman düzgün çalışmıyor. Örneğin, kahve aşırı tüketimi pankreas kanserine neden olduğunu haber iyi hakemli bilimsel dergilerde olduğu; MMR aşısı (Kızamık, kabakulak ve kızamıkçık) otizm, füzyon (iki çekirdeğin birliğini kışkırtır enerjisinin serbest) bir bardak su ( "soğuk füzyon içinde oda sıcaklığında meydana gelebilir sentezi "). Bütün bu gözlemler daha sonra diğer araştırmacılar tarafından yalanlanmıştır. ( "- Mark Twain yazmış - Dünya sorun insanların çok az bilgisi olduğunu değil. Ve onlar çok fazla yanlış biliyorum")

Tamamen birinci sınıf bilimsel dergilerde yayınlanmış gözlemlerini güven için hiçbir neden yoktur Yani, ne inanmak?

Cevap şudur: fen iki sütun üzerine dayalı ve bunlardan biri güvenilir bir dostudur edilir. İlk ayağı - Uzman değerlendirme. İşini yayınlamadan önce değerlendirilir ve bu alanda uzmanlar eleştirmek edilir. Ne yazık ki, sorunlar var: tüm uzmanlar bazen günlüklerde yanlış verileri kayma, eşit nitelikli. Deneyin tekrarlanabilirliği - İkinci şey için ödeme dikkatine emin olmak gerekir. Araştırmacılar bilim kurgu dışında bir şey yazarsanız, (örneğin, MMR aşısı otizm neden olduğunu) daha sonraki çalışmalar veya veri olmadığını doğrulamak.

Örneğin, neredeyse hemen MMR aşısı otizme sebep olduğu bilgilerin yayınlanmasından sonra, Avrupa, Kanada ve Amerika Birleşik Devletleri'nde bilim adamları, yüzlerce bunu kanıtlamak için deneyler tekrarlamak çalıştık. Bu olmadı.

Çalışmaların yüz milyonlarca dolar onlarca maliyet ve yüzlerce binlerce çocuk karıştığı sonra aşı olanlara ortaya koydu otizm Bu aşılanmış değildi olanlara göre daha muhtemel değil geliştiriyor. Bu bilim kazandı.

2. Her şeyin bir bedeli vardır; Tek soru ne kadar büyük olduğunu

Pahalı hatta en gelişmiş ve önemli bilimsel ve tıbbi buluşlar için çoğu tasarruf yaşıyor ve örneğin antibiyotikler veya sanitasyon (tüm dünyada tanınmayı hak Olay). Anlaşıldığı üzere, hiçbir istisna.

Sülfanilamid - İlk antibiyotik - XX yüzyılın ortalarında icat 30-ler. Sonra İkinci Dünya Savaşı sırasında kitlesel üretimi başladı penisilin vardı. Antibiyotikler hayatımızı kurtarmış. Onlar olmasaydı, insanlar doğal zatürre, menenjit ve diğer potansiyel olarak ölümcül bakteriyel enfeksiyonların ölmeye devam edecekti. Kısmen bu ilaçlara, ortalama yaşam süresinin daha yüz yıl öncesine göre, şu anda 30 yıldır. Ancak, antibiyotik dirençli bakterilerin sorununa ek olarak, bunların uygulama sonuçlarından biri önceden tahmin edilemeyen oldu.

Son on yılda bir, araştırmacılar sözde mikrobu okuyan - bakteri, deri, bağırsak, burun ve boğaz yüzeyini kaplayan. Daha yakın zamanlarda, oldukça mallarını şaşırtıcı bulundu edilmiştir: Onların sayısını ve türünü, bir kişi diyabet, astım, alerji veya obezite gelişecektir olmadığını belirleyebilirsiniz. Daha da ilginç eğer olduğunu antibiyotikler Çocuğun bakterileri etkiler ihlalleri riskini artırır. o antibiyotikleri kullanmak gereklidir, ancak aşırıya eğer gerekirse, sen çok zarar getirebilir: Burada her şey açıktır.

Sonuçta her şeyin bir bedeli vardır olmasıdır. Görev - belirli bir teknoloji böyle bir fiyat ödemek için gerekli olup olmadığını öğrenmek için. Ve biz körlemesine onlar yıllardır hatta yüzyıllardır var olmuştur çünkü sadece belli bir yöntem güven olmamalıdır. İhtiyacınız herhangi bir şekilde periyodik olarak gözden geçirilmelidir. Belki en iyi örnek, genel anestezi olduğunu.

Anestetikler 150'den fazla yıl için yaklaşık edilmiş, ancak son zamanlarda onlar yıllardır dikkat ve bellek geçen bu sorunlara neden olabilir netleşti var. "Biz herhangi bir anestetik suçluluk gözardı edilemez," - Roderick Ekenhoff, Pennsylvania Üniversitesi'nde anesteziyoloji profesörü diyor.

3. Zeitgeist'i dikkat

Bugünün dünyaca markalı üç yeni teknolojilere: elektronik sigara (Kimse içen gençlerin görüntüsünü seven Çünkü aslında o dumanı solumak olmasa bile); GMO (olayların doğal seyrini değiştirmek için bir girişim kibirli verir için) ve A (TPA), bisfenol bu reçine, kuru biberonlar yapılmış plastik, serbest olduğu için. Her üç teknolojilerin zarar kanıtlayan bilimsel çalışmalara kurbanı olmuştur. Ve tüm medya tarafından etkilenmiştir.

Ama medyada olumsuz bir görüş bizi kör değildir ve kanıtlara bakmak için izin vermemelidir.

İlk defa elektronik sigara - buhar soluma cihazları pillerin bir tür, sen tütün kullanımı olmadan nikotin nefes hangi aracılığıyla, - 2006 yılında ABD'de ortaya çıktı. Sıvı, bundan başka, propilen glikol, gliserol ve bazı tat, koku, örneğin Belçika waffle ya da çikolata Buharlaştırma. <...> Elektronik sigaralar evrensel kınıyoruz neredeyse tüm bilim adamları, doktorlar ve halk sağlığı açısından sorumlu hükümet yetkilileri. Ve anlamak kolaydır.

Her şeyden önce, nikotin Özellikle gelişmekte olan fetüse, son derece bağımlılık ve potansiyel olarak tehlikelidir. Buna ek olarak, baş ağrısı, bulantı, kusma, baş dönmesi, sinir durumu ve kalp çarpıntısı neden olabilir. Ama en elektronik sigara nikotin içermez.

Buna ek olarak, elektronik sigara gibi Altria, Reynolds ve Imperial gibi büyük tütün şirketleri üretir. Onların liderlik gerçeğini vurgulamaktadır o sigarayı bırakmak isteyenler için çıkış stratejisi çeşit gibi bir ürün. Ama şimdiye kadar bu cihazlar henüz Amerikalıların güvenini kazanmış değil. 2012 yılında, elektronik sigara üreticileri dergilerde ve televizyonda reklam fazla 18 $ milyon dolar harcadı. Geleneksel sigara aksine, reklam 1971'den beri yasak olduğu elektronlar serbestçe yükseltilebilir. Sonuç olarak, ABD'de üretim ve satış sanayi ciro yılda 3.5 milyar $ seviyesinde gerçekleşti o orta tarafından 2020'lerde satış hacmi elektronik sigara satışı aşacağı tahmin edildi Sıradan.

Ve hepsini yanı sıra Deve Joe Camel ile sigara Deve sayfanın reklamını top, bazı reklamlar elektronik sigara gençlerin ilgisini çekmek için tasarlanmıştır.

2013 yılında, hiç sigara içmemiş 250.000 gençler hakkında, elektronik sigara deneyin. 2014 yılında, üst düzey ve orta sınıfların yaklaşık 1,6 milyon Amerikalı öğrenciler, sayı bir önceki yıla kıyasla önemli ölçüde artmıştır ki, onları çalıştık. Aslında, ABD'de, lise öğrencilerinin% 10'dan daha fazla elektronik sigara içmeye çalıştık. İlk bakışta bunun sadece bir zaman meselesi olduğunu ve bir noktada elektronik çocukların büyük bir dalga ile görünüyor sigaralar toplumu yutmak ve bunlar düzenli sigara içen kişiler yetişkin olmak ve ölecek kanser akciğerler. Bu çıkıyor, elektronik sigara Amerika Birleşik Devletleri 480 000 kişi daha ölecek ve yıllık gerçeğine yol açabilir basamaktaki ve yüzünden üretkenlik kaybının harcama 300 milyar artacak sigara içimi sebebiyle dolar.

Tüm bu nedenlerden dolayı, kansere karşı mücadele için Amerikan Derneği, Amerikan Akciğer Derneği, kontrol merkezleri ve Hastalık önleme, Dünya Sağlık Örgütü ve Amerikan Pediatri Akademisi şiddetle elektronik karşı sigara. Ben ilk bu tema dokunduğunda Ve, sonunda yürekten onlarla aynı fikirde emindi. Veri - Ama bir sorun vardır.

Nedeniyle son beş yılda, normal sigara elektronik sigara kullanımında keskin artışa gençler arasında olmak üzere, tarihte eşi görülmemiş bir seviyeye geriledi. Örneğin, Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezleri, uygun olmasına rağmen bu kullanımı elektronik sigara 2014-th, ayrıca konvansiyonel kullanımıyla 2013 yılından itibaren üç kat arttı azalmıştır. 2005 yılında, yetişkinlerin% 20.9 sigara içmiş; 2014, bu nedenle Amerikalılar sigara sayısı% 20 oranında azalmıştır,% 16.8 vardı. Üstelik 2014 yılında 50 yıl içinde ilk kez sigara içen Amerikalıların sayısı 40 milyonun altına düştü. elektronik sigara geleneksel için sadece ikame olduklarını onlar fikrini destekledi eyaletlerde ve Küçüklere tür seçenekler satışı yasaklandı, bu çağda sigara içmenin büyüme kaydetti grubudur. Ve hiç şüphe yok ki elektronik yerine daha güvenli olduğunu; Geleneksel farklı olarak, karbon monoksit gibi, vücut kansere neden olan reçine ya da neden kalp hastalığı atık yanma çökeltilirler. "İnsanlar nikotin almak için duman, ama katran ölen", - Michael Russell, nikotin bağımlılığını tedavi ilk doktorlardan biri söyledi.

Belki de sadece bir tesadüf. Muhtemelen orada sigara kullanımı azalır başka nedenleri vardır ve bunlar elektronik sigara kullanımının artması ile ilgisi yok. Ama ilk bakışta iyi bir dönüş görünüyor zaman sadece geleneksel sigaraya bir köprüdür göz önünde bulundurarak elektronik versiyonunu yargılamak için çok erken. Zaman gösterecek.; Kötülüktür - Ne elektronik sigara belirli bir kültürel geleneğin terimler olursa olsun Önemli sadece verilerdir.

elektronik sigara, GM, zamanının ruhunu kurban gitti.

GDO Sahip olduğu herhangi bir canlı organizma anlamına gelir, "genetik malzeme, modern biyoteknoloji yeni bir kombinasyonu kullanılarak elde edilmiştir." Anahtar ifade - "Modern biyoteknoloji", gerçekte, biz genetik olarak kaydedilen tarihin başından bu yana çevremizi değişirler, çünkü. İnsanlar belirli genetik özelliklerin tipini seçmek için yapılan üretme ve yapay seçimi, 12 000 yıl bizim döneminden önce ve her şeyi kullanarak, bitki ve evcilleştirmek hayvanları ıslah etmeye başladı. olduğunu, bu seçim, modern genetik modifikasyon öncüsüydü. değişikliğin doğası gereği, laboratuvar koşullarında DNA'yı yeniden karar verdiğinde Ancak çevreciler, bilim adamlarının kibir hayret.

Şimdi genetik biyomühendislik en gıda üretiminde kullanılan. Bunun sayesinde daha zararlılar, aşırı sıcaklıklara ve çevre koşullarına dayanıklı, hem de bazı hastalıklara ekinlere başladı. Ayrıca bakış gelişmiş besin noktası ile genetik modifikasyon kültürünün yardımı ile, bu herbisitlere raf ömrü ve daha fazla dayanıklılığa sahiptir. Amerika Birleşik Devletleri% 94 soya fasulyesi olarak,% 96 pamuk ve% 93 mısır genetik olarak modifiye edilmiş; gelişmekte olan ülkelerde bu mahsulünün 54% 'dir. Sonuçlar, özellikle gelişmekte olan ülkelerde çiftçiler için etkileyici. GDO'ların teknolojisi sayesinde kimyasal kullanımını azaltmak pestisitler % 37, ürün verimi% 22 artmış ve çiftçilerin kar -% 68. Genetik olarak modifiye edilmiş ürünlerin tohumlarının, daha pahalı olmasına rağmen, maliyet kolayca pestisit kullanımı ve daha yüksek verim indirgenmesi suretiyle dengelenir.

Birçok kişi genetiği değiştirilmiş gıdalar için daha büyük bir risk oluşturduğunu korku diğer ürünlere göre sağlık ama dikkatli araştırma gösteriyor o endişe nedenleri hayır.

Advancement of Science ve Ulusal Bilimler Akademisi Amerikan Derneği GDO'ların kullanımını destekledi. Hatta gerçekten GDO'lar desteklenmez asla Avrupa Birliği, onunla hesaba katmak zorunda kalır. 2010 yılında, Avrupa Komisyonu söyledi: "ana sonuç 25 yılı aşkın bir süreyi kapsayan, 130'dan fazla araştırma projeleri açısından çekilecek ve 500'den fazla bağımsız araştırma gruplarını içeren, geleneksel ıslah teknolojilerinin daha o biyoteknoloji ve özellikle GDO de, artık tehlikelidir bitkiler. "

Bütün bilim net olmasına rağmen, kamu endişe devam ediyor. Gallup tarafından yapılan son anket genetiği değiştirilmiş gıdalar tüketicilere ciddi bir risk teşkil eğer Amerikalıların% 48'i, inan gösterdi. Ankete katılanların çoğu GDO varlığı hakkında uyarıda ürün etiketi üzerinde görmeyi tercih: bunları satın alamazsınız eğer. Aynı araştırmaya göre, biz dikkate bilimi değil, aynı zamanda tarih sadece almamaya hazır. Nedeniyle biz şimdi atalarının çok az benzerlik büyümek olduğunu "doğal" bitkileri seçimi ve ekimi için. Belirli bir ürün yetiştirmek rastgele mutasyon kullanarak bir çiftçinin görüş pratik açıdan kasten bu mutasyonu oluşturur birinden farklı değildir. Birinci Ne ikinci olduğu - Aynı mutasyon.

Buna ek olarak, GM teknolojisi temel ilaç yapmak için kullanılır: insülin diyabet, çocuklar için hemofili ve büyüme hormonu ile olan hastalar için protein koagülasyon boy kısalığı.

Daha önce, bu ürünler, domuz pankreasından elde kan bağış Ölü insanların ve hipofiz bezlerinin.

Ancak, GDO karşı çıkanlara hala var. En son, Web balık geni içeren domates bir hikayesi gitti. Görüntü Frankenstein sadece daha çevreci GDO'lar ile gıdalar etiketleme ısrar teşvik. Steven Novella, asistan Yale Üniversitesi Tıp Fakültesi profesörü ve podcast yaratıcısı Evren Septikler Kılavuzu ( «Evren Kılavuzu şüphecilerin için "), en iyisi onu özetleniyor:" Aslında, soru genetik gen domates değiştirilmiş olduğu olup olmadığını balık. Kimin umurunda? - diye yazdı. - Doğada balık geni yemeye tehlikeli değil - kişiler bu balık yemek. Buna ek olarak, insan ve genlerin yaklaşık% 70'i balık Bazı tahminlere göre aynıdır. Eğer balık genleri ve yemek balık genleri yediği bütün bitkileri var mı. Bunun üzerine olsun! "

Paul Offit - bulaşıcı hastalıklar konusunda uzmanlaşmış bir çocuk doktoru, aşılar uzmanı, immünoloji ve viroloji. Onun yeni kitabında, "Pandora'nın kutusu. bilim bize zarar getirebilir nasıl Yedi hikayeleri "diye bilgi ve ıskarta sözde veri akışını anlamak için okuyucu öğretir. Offit bilim kisvesi altında hizmet ve sağlık söz konusu olduğunda, gazetelerde okumak her şeye inanmak değil çağırır mitleri yanlış olduğunu gösteriyor.

kitabı satın al