Neden tüm ebediyen popüler kitapların uyarlamalar memnun nelerdir

film yapımcıları için çok umut verici bir fikir - ünlü edebi çalışmalarını film. kitap binlerce veya galası etrafında bir vızıltı oluşturmak için emin taraftarların bile milyonlarca olabilir, bir film veya TV şovu hazırlamak tartışmak ve bir oturum için sinemaya gitmek ilerleyecektir.

Ancak, bu hikaye bir dezavantajı vardır: genellikle film uyarlaması, orijinal senaryo üzerinde bant daha titizlikle uzak. Ürün fanlar orijinal kaynağa tam uyum gerektiren, hatta küçük şeyler, önceden arıza bulma, ekran sürümüne çok şüpheciler.

Ve daha bunlar son yıllarda salınan çok önce, sürmemesinin film uyarlaması kabul etti. Çarpıcı bir örneği - göstermek hazırlanması "The Witcher». Sadece iki dakikalık bir video ve birkaç promokadrov fanlar sayesinde karakterler ve kötü etkileri kitap sürümlerini başarısız olduğu için taslağı eleştirdi.

Ve bu tartışmalar eserlerin dayalı birçok popüler filmler etrafında görünür. Böyle bir negatif nedeni ne olduğunu anlamaya çalışın.

Filmler ve TV şovları kitaplar fanlar kaldırmak için değil

Daha net olmak gerekirse - sadece onlar için. Ne olursa olsun işin popülaritesi, resim hesaplanmalı ve orijinal kaynağın olanlar bile duymadım.

Film sadece tek hazırlanan halk üzerine odaklanır edilemez. Sonra sadece belirli bir yönetmen, film yapımı, ya büyük rol oynayan aktör, sevdiği oturumda, haydi oldu olanlarla memnun kalır.

Bu anlamda, bu "çok açıklayıcıdır;Hellboy"2019. dünyayı ve hatta bazı sahneler oldukça benzer somutlaştırmak - Belli ki orijinal çizgi roman hayranları için çekildi.

çizgi roman herşeyi okumadığınız beri Ama en izleyiciler hala memnun kaldı. Ve sonunda bant bile üretim bütçesini telafi emke, başarısız oldu. Basitçe bir olay çok çabuk başka yerini nerede geçmişi ilk elden olmadan bakmak, dağınık çünkü.

Öte yandan, "Peter Jackson'ın efsanevi üçleme vardıryüzüklerin Efendisi». bu filmlerin huşu içinde izleyicilerin Milyonlarca. Yönetmen kahramanlarla empati imkansız olduğu büyük güzel bir dünya yaratmak için başarmıştır.

Ama John R. kitapların taraftarların topluluğu R. Tolkien'in ikiye bölünür. Birçok karakterler ve mantıksal tutarsızlıklar değişti olayların tutarsızlık şikayetçi.

Tom Bombadil'in film adaptasyonunda kayboldu ve ENT'LERİN yaptığı hikayeleri hikaye yayıldı bazılarıdır. Miğfer Dibi için savaşta ana karakterlerin üzerine yoğunlaştırdığını ve Saruman finali kadar tüm çizgi kaldırarak, çok daha erken öldüğü kuvvetle edilir.

Benzer şekilde, dikkatli ", orijinallerinden farklı bakıp okursanızEsaretin Bedeli"Ve" Yeşil Yol", referans Stephen King'in eserlerinin uyarlamalar ve tüm zamanların en iyi resimlerinden sadece birini neredeyse tanıdı.

İki farklı meslekler vardır - şey yazar ve yazar olmasıdır. Hangi hoşnutsuzluk ikinci nedenine yol açar.

film ve kitapların çok eylem farklı inşa

Bu nedense oldukça açıktı gerçekti, çoğu zaman göz ardı. yazar görsel görüntüler oluşturmak için çok daha az fırsat: Hala kelimelerle anlatmak zorundadır. doğa veya mimarlık ilgili hikaye anlamlı anlatının hızını azaltır.

içinde "İnsan kim gülmek" veya Notre Dame denizin onun ayrıntılı açıklamaları Victor Hugo hatırlatmakla yetinelim "Notre Dame de Paris". Bahsetmiyorum "Savaş ve Barış"Sadece bir meşe tüm sayfaları adamış Tolstoy.

Çoğu okuyucu, hatta benzer açıklamaları ilerlemek. Operatör resepsiyonlar içinde her şey - Ama filmin böyle bir sahnede daha kısa ve daha parlak gösterilebilir.

Öte yandan, yazar karakteri, o şekilde düşünmemek iç dünyasını ortaya çıkarmak için çok daha kolaydır. Filmlerde, bunun için çeşitli hilelere gitmek zorunda. Tabii ki, yazar tarafından bir anlatım ekleyebilir veya kahramanın adına olabilir. Ama iyi resepsiyon bu İncelten gerçekçi bir dünya olarak kabul edilmez.

Bu nedenle, yönetmenler diyalog üzerine karakterin doğasını veya yapı ortaya fazla işlem göstermek gerekir. Mesela, Stephen King'in ana karakteri romanından gösterisi, "Sayın Mercedes" üzerine deneyimlerini dile hangi konuşmaları, bir komşu vardı.

TV dizisi kitap ve filmlerin ve özellikle belirgindir parsellerde arasındaki ikinci önemli fark "taht oyunları». Çoğunlukla ilk dört HBO projesi sezon George R. tarafından kitap izleyin R. Martin, yazarlar üzerinde kendilerini bir netice oluşturmak.

Başlangıçta, romanlarda olduğu gibi, serinin yazarları gelişmiş komplodur. Bu nedenle, doğru zamanda herhangi önemli bir karakter ölebilirdi. Ya aşağılık eylemi Goodie işlemek. Martin gerçekçi bir atmosfer yaratmak Yani hangi iyiliği ve kötülüğü net ayrım yoktur.

edebi temeli olmadığı zaman, yazarlar ilkelerine Hollywood'da çalışan ve karakterleri geliştirmek başladı. Yani belirli kahramanlar, genel olarak değil tarih için tahsis edilmiştir olur belli an her şey vardır.

John Snow canlandı nedeni budur - bu kitleye çok düşkün olduğunu. Bu nedenle, üzerinde oldukça ingloriously Night Kralı hattı: Önemli bir eğitim Arya yapmak sadece gerekliydi.

filmler ve TV şovları normalde geliştirmek için onlar seyirci seviyorum çünkü, bunlar artık hatırlandığı, çizgi kahramanları olduğunu. Bu, ikincil karakterler birçok önemli merkezinde yerleştirerek katlantılı yapılan aynı "Yüzüklerin Efendisi", tüm belirgindir.

Çekim yaparken sen faktörlerin çok dikkate almak gerekir

Bir yazar bir kitap ya da çizgi roman çizim yazdığında, bütün olur sadece birine sınırlıdır - hayal.

O fizik kurallarını değiştirmek ve jantlar, uzay ve tuhaf hayvanlar üzerinde muhteşem bir şehir yaratmak için, fantastik dünyalar her türlü elde edebilirsiniz. Açıklayın karakterleri geçmişin insanlar gibi bakmak ve gerçek tarihsel kişilerle yüzleşmek. Yönetmen adaptasyon alır, bu kitaptan bilgilere ek olarak, sürecin hesap diğer bileşenlerine almak zorunda olduğunu.

Örneğin, Stephen King bir kere dizisi "Kara Kule" bir benzeri görünüyor kahramanı yapılmış Clint Eastwood'un. Ama filmde başrol için aktör almaya artık mümkün değildir: yakında 90 dönecek.

Elbette vardır, Scott Eastwood - oğlu babasının görünüşte bir kopyası. Eğer en azından Scott ile film bir çift bakarsanız, daha kötü dramatik yetenek ile o ondan bellidir.

Benzer şekilde, fanlar o 50 yaş üstü olduğunu unutmuştu ve aksiyon sahneleri zorlukla verilecektir eğer, "The Witcher" Mads Mikkelsen de Geralt'ın rolünde görmek istedim. Bir rol Yennefer Eva Green'in öngördü. O gerçekten harika görünüyor gitti. Diğer projeler türe ilgi duyan veya çok büyük ücretler geçmesini istemektedir üzerinde Ama aktör sadece meşgul olabilir.

Bu durumda, izleyiciler genellikle sadece dış benzerlikler istiyorum. Ve benzeri durumlarda, "The Witcher" Bize görüntüleri yakından kaynağını çoğaltmak edilir Cosplay festivalleri, örnekler verir.

Sadece gibi olmak - Yani o kocpleyschika görevi düşünmüyoruz zamanlar. Ama aktör hala çok ve konuşma taşımak gerekir. O bu formda tüm hayatı geçirdi Ve eğer, bunu.

Aynı özel efektler için de geçerlidir. "Witcher" Andrzej Sapkowski veya JK Rowling, yazarı "oluşturmak içinHarry Potter"Oldukça canlı bir şekilde ve açıkça onun varlığına inanmak için herhangi bir fantastik canavar okuyucuyu açıklar.

yönetmen ve sanatçı görsel ve hareket halindeki canavar göstermek olduğunu özel efektler, ustaları bulmak gerekir. Evet, ve bu gerçekçi ve inandırıcı görünmesi. o çok para maliyeti unutmayın.

yazma zamandan beri, belirli kitapları dünya değişti

Birçok büyük eserler 70 hatta 100 yıl önce yazılmıştır. Bu süre boyunca, insanlık gelişiminde büyük adımlar atmıştır. Yeni uyarlamasındaki orijinal değildi unsurları içermelidir nedeni budur.

Birçok ülkede önce Yarım yüzyıl, ataerkilligi baskındı ırk ayrımı gelişti ve kölelik var. Böyle gerçekleri yazarlar genellikle beyaz erkekler tarafından münhasıran kendi hikayelerini adamış mantıklı.

Kadınlar sadece aşk işkencelere kalması olasılığı daha yüksektir. siyah kahramanlar ve LGBT özellikle üyelerinin Hakkında tüm birimleri yazdı - Hedef kitle farklıydı çünkü.

Günümüz dünyasında, tabii ki, film değil sadece beyaz erkek aristokratlar izlemek gibi olabilir, ama izleyiciler istedikleri ve ihtiyaç nedeniyle daha çeşitli görmek için. Ve bu yazarların özgürlük uyarlamalar verir. garip bazı izleyiciler elfler ve cüceler vardır "The Witcher", ortaya gerçeğiyle karıştı rağmen siyah karakteri. O bu dünyada ise daha doğal görünüyor.

Kabaca aynı teknolojiye de geçerlidir. tarihsel deneklere söz konusu olduğunda, muhit eylem süresi tekabül mantıklıdır. Ama filmin fantastik literatüründe ise, gibi cep telefonları veya 3D-projeksiyonlar Ray Bradbury güncel gerçeklerin buluşlar eklemek makul.

İnsanlar genelde anlamıyorum neler hakkında hüküm

Garip gelebilir ama gerçekten eleştiri bilmeyen insanlar geliyor olabilir, ne diyebilirim.

Bu aynı planlanan "Witcher" hepsinde çok belirgindir. Bazı kitapları okumaz hoşnutsuz, ancak aynı oyunda oynadı. Ve ilk kare hemen kızgın bir yorum düştü kadar sonra: neden hiçbir sakalı ve arkasında sadece bir kılıç Geralt'ın?

Aslında, orijinal bütün bu oldu: kahraman bir ata bir durumda tutulan sakal ve pahalı gümüş kılıcı giymez. Fakat birçok için povozmuschatsya anlamak daha önemliydi.

Buna ek olarak, mevcut endüstri gelecek projeleri hakkında konuşmak için önceden film ve TV dizisi yaratıcıları gerektirir. Ve bilgi izleyicilerin fazlasından beklentilerini olduğundan fazla.

Örneğin, bazı eski Polonya TV dizisi "övenThe Witcher"Hatta kendisinden bile bütçesi. Ama Netflix yeni bir proje onlar çok para yatırılan biliyoruz, çünkü popüler platformda çıkacak ve olmayacak kuvvetle kamu çekmek gerekir, çok daha önemlidir.

aslında izleyici sadece üretim maliyetlerinin ne olduğunu belirtilmemişse son görüntüyü görür rağmen. Ve daha temel ve ucuz sadece yazarların çünkü hiç para yoktu övgü şey garip. Objektif karşılaştırma daha iyidir.

toplum artar toksisite

Bu fanlar neredeyse tüm filmleri yapmayız basit, ama ne yazık ki sık nedenidir. İnternette, her şey kötüye kabul edilmektedir.

George R. R. Martin paylaşılan Filmler Maltin yayınına Filmler üzerinde Maltin Bu konuda görüş.

Eski fan topluluklar çizgi roman veya bilim-fi, toksik interneti etrafında meydana aksine. Sonra web'de olup bitenlerin delilik anlaşmazlıklar ve kavgalar, ama orada değildi.

George R. R. kırlangıç

Nitekim, suçlama övgü daha herzaman daha kolay ve negatif daha fazla dikkat çekiyor. Ve o kadar çok, hatta bilgiye sahip, hemen her popüler filme eleştirmek için acele. Ayrıca, kullanıcılar genellikle sadece kusar yerine kendi oluşturmaya çalışmak yerine, popüler blogcular görüntülemek.

---

Bu Hepiniz film uyarlaması suçlayamazsın anlamına gelmez. kitaplarına dayanan bir başarısız filmler vardı. Örneğin, Stephen King tarafından "Karanlık Kule" nerede arsa düpedüz karmaşa dönüştü.

Oysa konuyu bir karakter uyumsuzluğu uğraşmayı veya değiştirilmiş önce, ayrı bir bağımsız parça olarak resim veya TV dizisi değerlendirmelidir. Ve sonra gibi bu filmleri hatırlamak "Guguk Kuşu", "Forrest Gump" ve "" Shining çok uzak orijinal kaynaklardan gitti. Ama bu büyük haline getirilmesinin önlenmesi vermedi.