İnternetten yapılan sözleşmelerde sizi mahvedebilecek 5 tuzak
Miscellanea / / August 14, 2023
Bu belgeler sadece yazım yanlışları ve karmaşık yapılar değil, aynı zamanda sizi memnun etmeyecek koşullar da içerebilir.
Girişimciler, varılan anlaşmaları yasal şartlara çevirmek için sözleşmeleri kullanırlar. Aynı zamanda, küçük şirketler genellikle tam zamanlı bir avukata sahip değildir veya uzman bir uzmanla iletişim kurarak tasarruf etmeye çalışır. Bu nedenle internette kolayca bulunabilen ücretsiz şablonlara başvururlar.
Hız, ücretsiz ve erişilebilirlik, bu tür belgelerin üç ana avantajıdır. Aramak için 10 dakika ve biten sözleşmenin sahibi sizsiniz. Sadece ayrıntıları eklemek için kalır. Bu doğru mu? Arşiv veya dosya ile girme riskini bir kenara bırakacağım. kötü amaçlı yazılım cihazda ve yasal uygulamalardan elde edilen deneyimi paylaşın.
İnternetten standart sözleşmelerin zayıf yönleri nelerdir?
Yukarıda belirtilen üç belirgin avantaja ek olarak, bu tür belgelerin dezavantajları da vardır. Bazıları zararsızdır ve bazıları işletme ve sahibi için kayıp tehdidi oluşturur.
1. Belirsiz veya çarpıtılmış terimler
Ekibimiz danışman olarak dahil oluyor: sözleşme yapma sürecini kontrol etmek ve iyileştirmek için müteahhitler veya belirli bir çalışma alanı için belge formları hazırlayın. Ve denetim sırasında, genellikle metinde yer alan banal çelişkilerle karşılaşırız.
Böylece firmalardan birinin tedarik sözleşmesinde malın tedarikçi tarafından garanti hizmeti verildiğine dair bilgiler yer almış ve bir sonraki bölümde malın "olduğu gibi" sevk edildiği belirtilmiştir. Yani, tedarikçi kalitesinden sorumlu değildir. Ve müvekkilimiz bir evlilik bulur ve anlaşmazlığı mahkemede çözmek isterse, böyle bir çelişki süreci büyük ölçüde karmaşıklaştıracaktır. Bu sözleşmenin online müteahhitte yapıldığı, tedarikçiye gönderildiği ve kesinti yapılmadığı ortaya çıktı.
2. orantısız sorumluluk
Uygulamada, karşı taraflardan birinin kasıtlı olarak diğer tarafa standart bir sözleşme şeklinde aşırı kaldıraç sağladığı durumlarla karşılaşıyorum. Örneğin, ek cezalar, aşırı garantiler ve tarafların hak ve yükümlülüklerinde asimetri yaratan koşullar içerir. Ve tüm bunlar yasadan kaynaklanmıyor.
Örneğin, KDV ile ilgili nokta özellikle hassastır. Miktarı belirtmezseniz vergikarşı tarafın ödemekle yükümlü olduğu, sözleşmede belirtilen mal veya hizmetin bedeline dahil edilmiş sayılacaktır.
Ve bu, sanatçı için maliyetler gerektirecektir.
Örnek olarak, gerçek adli uygulamadan bir davadan alıntı yapabilirim: bireysel bir girişimci kira sözleşmesi KDV'yi kaydetmedi ve ardından mahkeme aracılığıyla kiracıdan öngörülen miktarın üzerinde vergi toplamaya çalıştı. Ve mahkeme, ikincisinin parayı iade etmemesine karar verdi.
Tartışmalı bir durum olması durumunda, sözleşmenin karşı tarafı etkilemek için ihtiyaç duyduğunuz mekanizmayı içermediğini görebilirsiniz: garantiler veya ceza verme koşulları hakkında bir hüküm. Ve iş mahkemeye gelirse, güçsüz kalacaksın.
Genel olarak, sözleşme şablonunun başlangıçta yalnızca bir tarafın lehine olan koşulları içermesi ve bu nedenle dikkatsiz bir kişiye sunulması riski göz ardı edilemez. ortak "Pekala, sen kendin imzaladın!"
3. İletişimin nasıl yürütüleceğine dair bir not olmaması
Örneğin, bir karşı taraf size Telegram'da "malların en yüksek kalitede" olduğunu garanti edebilir ve yüklenici bir çalışma sohbetinde "Metni yarın, bölgeyi Cumartesi günü teslim edeceğim" sözünü verebilir. Veya bir e-postada, sanatçının daha sonra uymayı reddedeceği son tarihler üzerinde anlaşabilirsiniz. Ancak gelecekte, bir anlaşmaya vardığınızı kanıtlamanız ve messenger veya e-postadaki sohbetlere başvurmanız gereken bir durumla karşılaşabilirsiniz.
Zaten sıradan hale gelen yoğun çevrimiçi yazışmalara rağmen ve banka mahkemede yasal delil olarak tanınması konusunda, taraflar (ve şablon geliştiriciler) genellikle yöntemi ve düzeni doğrudan ve açık bir şekilde belirlemek için çok tembeldirler. elektronik iletişim: nasıl ve nerede mesaj alışverişi yapılır veya görevler belirlenir. Ve boşuna.
Etkileşim alanını, belirli posta kutusu adreslerini belirlerseniz, o zaman her şey onlardan gönderilen e-postalar, mahkemede ibraz edildikten sonra yazılı olarak kabul edilecektir. kanıt. Bu adım, gönderen kimliğiyle ilişkili risklerin çoğunu en aza indirir.
4. Beceriksiz ifadeler, yazım hataları, su ve kanun normlarına aykırılık
Genellikle Web'de dolaşan belge formları, tekrarlayan anlamsal veya hatta gramer hatalarıbilerek veya kazara yapılmıştır.
Tipik şablonlar ayrıca yasal eserler içerir: eski terimler, var olmayan kanun maddelerine bağlantılar. Bu tür paragraflar en azından kaldırılmalı veya daha iyisi mevcut versiyonla değiştirilmeli veya yeniden formüle edilmelidir. Bir belgede sık sık tekrarlanan anlara rastlanır. Bu tür kopyalar kaldırılırsa, sözleşme hiçbir şey kaybetmeyecek, ancak daha uygun ve anlaşılır hale gelecektir.
Karşı tarafların bu tür anlaşmalarla çalışması, mahkemede kullanmaktan bahsetmeye bile gerek yok:
Ayrıca müşterilerin internetten kanun normlarına aykırı koşulların bulunduğu bir sözleşme indirdikleri gerçeğiyle de karşılaştım. Metinde yazılı olduğu için bu hükmün uygulanabileceğine kesin olarak inanıyorlardı. Ve sonra pratikte - örneğin, bir tüketici talebi ve Rospotrebnadzor'un dahil olması durumunda - aniden durumun ihmal edilebilir olduğu ortaya çıktı.
Örneğin Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 782. maddesinin birinci fıkrası diyor: "Müşterinin sözleşmeyi ifa etmeyi reddetme hakkı vardır. ücretli hizmetler kendisi tarafından fiilen yapılan masrafların uygulayıcıya ödenmesine tabidir. Ve icracı hesaplayabilir: Sözleşmede sözleşmeyi internetten feshetme yasağı olduğu için uygulanacaktır.
Yani kendisi ile ilişkisi kesilmez ve müteahhit ön ödemeyi kaybetmez. Ama değil.
Bireysel müşterilere hizmet sağlanmasına ilişkin sözleşme, sözleşmenin feshi halinde ön ödemenin iade edilemeyeceğine dair bir koşul içeriyorsa, bu koşul geçersiz olacaktır. Olacak uygula Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 32. maddesinin emredici hükümleri, geri dönmek sözleşmenin feshi üzerine nakit.
Veya, örneğin, vicdansız bir karşı taraf, sözleşmeye hizmeti reddetme cezasına ilişkin bir koşul ekleyebilir - bu aynı zamanda ihlal Aynı kanunun 16. maddesi.
Bir avukatla görüşmemiş bir girişimci, hukuka aykırı önemsiz şartlar içeren bir belgeyi indirip imzalayabilir ve bundan haberi bile olmayabilir. Ve gelecekte onları uygulayacağına ve paranın olmayacağına inanmak kaybedecek - Say, sözleşmede belirtilir.
5. Dijital varlıkların korunmaması
Standart formlarda, fikri mülkiyetin sonuçlarını geliştirme ve kabul etme prosedürünü belirlemek son derece nadirdir. faaliyetler (RIA) ve en önemlisi - münhasır mülkiyet haklarının geliştiricilerden müşteri firma.
Bu boşluk, DEA'yı oluşturan yükleniciler ile işbirliği yapanlar için özellikle acı vericidir: programcılar, tasarımcılar, mühendisler veya metin yazarları.
Örneğin, bir çalışan birkaç icat yarattı ve kuruluş, kişiye bir telif hakkı ücreti ödemeden bunlara ilişkin münhasır hakları üçüncü bir tarafa devretti. Mühendis, 1 milyon ruble geri alınması için dava açtı. Son olarak, Yargıtay gerçeği kabul etti çalışan.
Unutmayın: işin sonucunu teslim etmek için yeterince tanımlanmış bir prosedür olmadan, programcınız mahkemeler aracılığıyla başvuru haklarını telif hakkını gerekçe göstererek geri alabilir.
yüksek sesle hatırla olay üç yıl önce, Rambler Group, şirketin eski bir çalışanı tarafından geliştirilen Nginx web sunucusu üzerindeki münhasır telif hakkını ihlal ettiğini iddia ettiğinde.
"Nginx örneği", bir şirketteki fikri ürünlerin şu şekilde resmileştirilmediğini gösterdi: fikri mülkiyet iş ve bir kişi bir katip veya şoförle aynı standart sözleşme kapsamında çalışıyorsa, bu er ya da geç sorun yaratacaktır.
Çalışan, entelektüel çalışmasının meyvelerini kişisel bir varlık olarak görecek, şirket ise tüm maddi ve maddi olmayan ürünlerin güvenilir olduğuna ikna olacaktır. çalışan otomatik olarak onun malı olur. Telif hakkı daha karmaşıktır ve hükümleri, fikri faaliyet sonuçlarının yaratıcılarıyla işbirliği yapan herkes tarafından dikkate alınmalıdır.
En iyi ihtimalle, karşı tarafla yazışmak ve sonucu "zorla almak" için zaman ve sinir harcayacaksınız ve en kötü ihtimalle, eliniz boş kalacak ve mahkemeye gideceksiniz. Elbette, işin kabulünü veya bir uygulamanın veya tasarımın telif hakkını raporlar veya yazışmalar kullanarak onaylayabilirsiniz. Ancak mahkeme her şeyden önce sözleşmede yer alan anlaşmaları dikkate alır.
Sorunlardan nasıl kaçınılır?
Sözleşmenin özünü anlamazsanız ve şablonda ilgili değişiklikleri yapmazsanız, ikincisi yararsız ve hatta zararlı olabilir. Burada ya kendi yıpratıcılığınız ve dikkatiniz ya da uzman bir avukat size yardımcı olabilir.
İşte kendi başınıza yapmanız gerekenler:
- Bir hatanın maliyetinin düşük olduğu tipik durumlarda şablonu kullanın.
- Güvenebileceğiniz sitelerden belgeler indirin: KOBİ RF veya "Danışman Artı' şablon veritabanı ile.
- Sözleşmeyi kendiniz okuyun. Baştan sona okumaktan çekinmeyin. Hizmetlerin teslim ve kabul sırasına ve tarafların sorumluluğuna özellikle dikkat ediniz.
- Belgeyi doğrulama için en azından bir muhasebeciye veya hatta hukuk diplomasına sahip bir meslektaşınıza verin.
- Neyin yanlış gidebileceğini düşünün. Belki de tedarikçinin itibarı sorgulanabilir veya aşırı iyimserdir. şartlar.
- Anlaşmalarınızdan herhangi birini kağıda kaydedin.
- Anlamadığınız bir kuralı basitleştirmeyi veya sade bir dille açıklamayı istemekten çekinmeyin.
- Elektronik iletişim kanallarını açıkça belirtin.
Hala “bankadaki” riskleri görüyorsanız ve işlemin plana göre gitmeyeceğini öngörüyorsanız, en azından basit bir kontrol için bir avukata başvurmak daha güvenlidir. En azından metni çıkaracak ve eserlerden temizleyecektir. Azami olarak, karşı tarafın haksız fiillerinden doğabilecek olumsuz durumlarla eser sözleşmesini “keskinleştirecektir”.
Ayrıca oku🧐
- Ücretsiz hukuki yardım nereden alınır?
- Bir satış sözleşmesi nasıl hazırlanır: temel kurallar ve yasal tavsiye
- Serbest meslek sahibi ile bir sözleşme nasıl yapılır