Bilim adamları neden Nessie, Yeti ve Chupacabra'nın var olmadığından eminler? Biyolog Georgy Kurakin diyor ki

Böyle bir sözde bilim bölümü var - kriptozooloji. Destekçileri, benzersiz biyolojik türlerin temsilcilerinin Dünya'da yaşadığını kanıtlamaya çalışıyor - bunlara kriptid deniyor. Ancak nedense resmi bilim, bu gizemli hayvanların kurgu olmadığını kabul etmek istemiyor.

Biyolog Georgy Kurakin, "Mitlere Karşı Bilim Adamları" forumunda kriptidler hakkında konuştu. Ve araştırmacıların Loch Ness Canavarı, Yeti, dev İngiliz kedisi, Mothman ve diğer egzotik yaratıkların sadece kafalarımızda yaşadıklarından neden emin olduklarını açıkladı. ANTROPOGENEZ.RU - forum düzenleyici - gönderildi YouTube kanalınızdaki performans. Ve Lifehacker bir özet yaptı.

Bir efsaneyi bilimsel bir hipotezden nasıl ayırt edebilirim?

Bilimde yanlışlanabilirlik ve herhangi bir teorinin yanlışlanamazlığı kavramı vardır. Bu terimin sonuçları yanıltma olasılığıyla hiçbir ilgisi yoktur. deneyler veya bilimsel topluluğu yanlış sonuçlara ikna etmek.

Yanlışlanabilirlik, bir teoriyi kanıtlanabilir bir şekilde çürütme yeteneğidir. Örneğin, hipotezin hangi koşullar altında doğru olduğunu ve ötesinde çalışmayı durdurduğu sınırın nerede olduğunu gösterecek bir deney yapmak.

Bir teori yanlışlanamazsa, o zaman onu asla bilimsel yöntemlerle kanıtlayamayız veya çürütemeyiz. Bir örnek, destandaki bir diriliş taşının varlığıdır. Harry Potter. Bu teoriye göre eğer bu cismi kimse görmediyse, onun doğada bulunmadığını söylemek imkansızdır.

Hermione, bilimsel yaklaşımın bir destekçisi olarak bunun saçma olduğunu söylüyor. Ne de olsa gezegendeki tüm taşları toplamak ve herhangi birinin dirilip dirilmediğini kontrol etmek imkansız. Yani teori bilim dışıdır. Birisi aynı fikirde değilse, taşın gerçekten var olduğunu kanıtlamasına izin verin ve neden var olmadığını gerekçelendirmesini talep etmeyin.

Bilim adamları, yanlışlanabilirliğin herhangi bir teorinin bilimsel doğası için bir kriter olduğuna inanırlar. Yokluğu da bilim dışı olduğunun kanıtıdır. kendimize dönersek kriptozoolojik efsaneler, göreceğiz: bilim adamları ormanın her köşesine bakamaz, her dağa tırmanamaz ve oradaki tüm hayvanları yakalayamazlar. Ve sonra şifreleri olup olmadığını kontrol edin. Bu nedenle, kriptidlerin varlığına dair teori yanlışlanamaz ve bu nedenle bilim dışıdır.

Kriptidlere kimlerin atfedilebileceği ve bunların nasıl karıştırılmaması gerektiği sorusu ortaya çıkıyor. az çalışılmış türleri. Bilim adamları birkaç "müthişlik kriteri" önerdiler:

1. Kriptid, görünümünü çok kısa sürede değiştirir. Şu sonuca varmak için görgü tanıklarının ifadelerini incelemek yeterlidir: efsanevi hayvan sadece yüz, hatta bir düzine yıl önce tamamen farklı görünüyordu. Evrimsel değişimler için bu süre yeterli değildir.
2. Kriptidin görünümündeki değişiklik, önemli bir kültürel olaydan sonra gerçekleşir. Örneğin, yeni bir filmin yayınlanmasından veya yeni bilimsel keşiflerle ilgili yayınlardan sonra.
3. Bir kriptid ile yapılan bir toplantının raporları, diğer gerçek hayvanların ortaya çıkmasıyla ilişkilendirilir. Yani kanıtlanmıştır: birçok gözlemcinin bir kriptid gördüğü iddia edilen bölgede, o sırada farklı türden hayvanların aktivitesi artmıştır.

Tüm dünyada kriptidlerle ilgili hangi mitler biliniyor ve bunların nasıl çürütüleceği

Dünyanın bazı köşelerinde yerel mitler var. Örneğin, büyük İngiliz efsanesi kedi, iddiaya göre İngiltere ve İrlanda'da görüldü. Veya ABD, Batı Virginia'daki Mothman'ın hikayesi.

Ancak dünyanın farklı yerlerinde hakkında duyulan kriptidler var. En ünlüleri Nessie veya Loch Ness Canavarı, Yeti veya Bigfoot ve Güney Amerika'dan bir canavar olan Chupacabra'dır.

En ünlü üç kriptozoolojik aldatmacanın analizinde "muhteşemlik kriterlerini" uygulamaya çalışalım.

Efsane 1. Loch Ness canavarı - gizemli bir plesiosaur

İnsanlar 19. yüzyılda bilinmeyen su canavarlarından bahsetmeye başladılar. Ayrıca görgü tanıkları, dünyanın çeşitli rezervuarlarındaki görünümlerinden bahsetti. İlginç bir şekilde, İngiltere'de kurulan Nessie heykeli, bir Japon su canavarı olan Issy'nin heykeline çok benziyor. Bunlar hayvanlar on binlerce kilometre ile ayrılmış, ancak görünümlerindeki farklılıklar oldukça önemsizdir. Ancak, bu her zaman böyle değildi.

Görgü tanıklarının 19. yüzyılın başında canavarların dev yılanlara benzediğini bildirdiği ortaya çıktı. Ancak yüzyılın sonunda, nedense suda yaşayan dinozorlara dönüştüler. Onlar hakkındaki bilgimizi "mitolojik" kriterlere göre kontrol edelim:

1. Görünümdeki değişiklik 100 yıldan daha kısa bir sürede meydana geldi.
2. Yılanın bir plesiosaur'a dönüşmesi, suda yaşayan dinozorların keşfiyle aynı zamana denk geldi. Ve fotoğrafların olduğu çok sayıda yayının ortaya çıkmasıyla fosil iskeletler müzelerde sergilenen sürüngenler. Ve ayrıca plesiosaurların görünümünü yeniden yaratmaya çalışan sanatçıların illüstrasyonlarıyla.

Efsane 2. Chupacabra bir uzaylı

Bu, Güney Amerika'da sığırlara saldırdığı iddia edilen gizemli bir canavar. Görünüşünü daha da hızlı değiştirdi - sadece on yıl içinde.

1995'te Porto Riko'da, otlayan hayvanlara saldıran korkunç yaratıklara dair ani bir rapor dalgası oldu. içmek kanları var. Onlara İspanyolca'da "keçi emen" anlamına gelen chupacabra adı verildi.

İlk Chupacabra'lar şu şekilde tanımlandı: Onlar, kocaman gözleri ve keskin dişleri olan korkunç uzaylılara benzeyen iki ayaklı güçlü yaratıklardır. Ancak modern canavarlar bir şekilde hasta çakallara benziyor. Veya çakallar ve onlara benzeyen diğer hayvanlar gibi vahşi köpekler.

Chupacabra hakkında büyük bir rapor dalgası, Species filminin vizyona girmesiyle aynı zamana denk geldi. Porto Riko'daki prömiyerinden hemen sonra, ana anti-kahramana çok benzeyen ürpertici canavarlar hakkında hikayeler vardı. Daha doğrusu Seal adlı filmin anti-kahramanı. Chupacabra, aynı insan-yabancı figürüne ve büyük gözlerle aynı uzun kafaya sahipti.

Ancak on yıl sonra, canavarlar dört ayak üzerine çıktı. Artık çakallara veya çakallara benziyorlar - bu hayvanlar bazen çiftlik hayvanlarına saldırıyor. İlginç bir şekilde, bugün chupacabra saldırılarına ilişkin raporlar, geçen yüzyılın doksanlarında olduğu gibi toplu olarak değil, ara sıra ortaya çıkıyor.

Efsane 3. Bigfoot insan benzeri bir primattır

Bilim adamları, Yeti ile toplantılara dair çok sayıda kanıt olduğunu öne sürüyorlar. açıkladı Çok basit. Bigfoot için sıradan ayıları alıyorlar.

Çoğu insanın zihninde Yeti, uzun boylu, tüylü bir primattır. Ancak birçok ayının arka ayakları üzerinde durabildiği bilinmektedir. Örneğin baribal, Amerika Birleşik Devletleri'nde yaşayan bir boz ayıdır.

Bu hayvanlar sadece arka ayakları üzerinde yükselemezler. Ayrıca bu konumda hareket edebilirler - ancak, yalnızca kısa mesafeler için. Sonrasında ayılar tekrar dört ayak üzerine çök. Ancak siste veya gece, bir ağaç gövdesine sarılan bir baribali bir primatla karıştırmak oldukça olasıdır. Ve hatta bilinmeyen zeki bir insansı için bile.

Son zamanlarda, Yeti ile ilgili haberlerin ortaya çıkma istatistiklerini inceleyen ilginç bir çalışma yayınlandı. Çalışma, veri analisti Flo Foxon tarafından yürütüldü.

Amerika Birleşik Devletleri'nde Bigfoot ile temas raporlarının sıklığının doğrudan bölgenin nüfus yoğunluğuna bağlı olduğunu buldu. Bu anlaşılabilir bir durumdur, çünkü ne kadar çok insan olursa, içlerinden birinin bir yeti görme olasılığı o kadar artar. Ancak asıl önemli olan, bu tür toplantılarla ilgili haberlerin sayısının baribal nüfusun büyüklüğüne bağlı olmasıdır. Daha doğrusu, her 900 baribal için, bir toplantıyla ilgili bir mesaj var. yeti. Ve ne kadar çok ayı olursa, bu tür toplantılar o kadar çok olur.

Ancak bilim adamlarının yetilerin başka bölgelerde yaşayıp yaşamadığını kontrol etmesi gerekirdi. Örneğin, Orta Asya ve Tibet'te. Bunu yapmak için araştırmacılar yün örneklerini analiz ettiler - bunlar Bigfoot ile toplantılardan bahseden insanlar tarafından getirildi. Hepsinin iyi bilinen ve iyi araştırılmış türlere ait olduğu ortaya çıktı - rakunlar, köpekler ve diğer birçok hayvan. Ancak görgü tanıklarının genetik analiz için sunduğu örnekler arasında çoğu zaman ayı kılı vardı.

İyi bilinen "ördek testi"ni uygulayabilirsiniz, bu teste göre: eğer biri ördeğe benziyorsa, ördek gibi yüzüyorsa ve ördek gibi vaklıyorsa, muhtemelen öyledir. Ve eğer görürsek yaratık, arka ayakları üzerinde bir ayı gibi görünen ve ayı kılı ile kaplı olan, o zaman güvenle varsayabiliriz: çarpık ayakla uğraşıyoruz.

Yani yukarıda bahsettiğimiz basit kriterler, bir peri masalı ile gerçeği ayırt etmemize yardımcı olur.