"İnsan ve örümceğin ortak ataları vardı": biyolog Sergei Glagolev, bugün bilim adamlarının evrimi bildiğini söyledi
Miscellanea / / May 23, 2023
Kuşlar, balıklar ve böceklerle düşündüğümüzden çok daha fazla ortak yönümüz var.
Birçok biyoloğun iddiaları ilk bakışta saçma gelebilir. Örneğin, balinalar su aygırlarının torunlarıdır. Ya da Dünya'da yaşayan tüm insanların eski bir kadının soyundan geldiğini, bu da hepimizin akraba olduğu anlamına gelir. Ancak bu teorilerin aslında bilimsel bir temeli vardır.
Bunlar ve diğer keşifler hakkında söylenmiş "Mitlere karşı bilim adamları" forumunda araştırmacı ve öğretmen Sergei Glagolev. Forum organizatörleri - ANTROPOGENEZ.RU - dersin bir kaydını YouTube kanallarında yayınladılar ve Lifehacker bir özet yaptı.
Sergey Glagolev
Biyolojik Bilimler Adayı, biyoloji ders kitaplarının ve öğretim yardımcılarının yazarı, öğretmen
Dünya'da soyu tükenmiş ve ara geçiş türü kalıntıları olmadığı doğru mu?
Evrimci biyologlar genellikle yaratılışçılarla tartışırlar. İkincisi, insan gibi tüm bitki ve hayvanların gezegende şu anda oldukları biçimde ortaya çıktığını iddia ediyor. Ve gerçekten evrim olmadığını ve biyologların vardığı sonuçların abartılı olduğunu. Bu, geçiş türlerinin - eski ve modern hayvanlar arasında ara - olamayacağı anlamına gelir.
Yaratılışçıların argümanlarından biri kulağa şöyle geliyor: Dünya'da yüzlerce, hatta binlerce soyu tükenmiş tür yaşasaydı, o zaman gezegenin tüm yüzeyi onların iskeletleriyle dolu olurdu. Ancak, böyle bir şey görmüyoruz. Yani evrimciler yanılıyor.
Bu efsane yaygındır ve kolayca çürütülür. Ana çürütülmesi, Dünya yüzeyinde yalnızca fosil formları değil, aynı zamanda modern organizmaların kalıntılarını da bulmamızdır.
Sergey Glagolev
Gerçekten de, gezegenimiz sıçan veya yarasa iskeletleriyle ve dağ gibi kurutulmuş böceklerle dolu değil. Ancak bu canlıların sıklıkla öldüğünü kesin olarak biliyoruz. Ancak, özellikle hayvanın güçlü bir iskeleti yoksa, hemen hemen tüm organik maddeler hızla yok edilir. Aynı şey ara türlerde de oldu - kalıntılarının çoğu bugüne kadar hayatta kalmadı. Özellikle bu türler nadirse ve uzun süredir var olmadıysa.
Bununla birlikte, bilim adamları hala soyu tükenmiş hayvanların devasa iskeletlerini buluyorlar. Örneğin, deniz yaşamının kemiklerinin tortul kayalarda iyi korunduğu ortaya çıktı. Böylece araştırmacılar, bu türün kademeli olarak nasıl değiştiğini görmek için yeterince deniz kestanesi iskeleti buldular.
Bilim adamları şanslıydılar: yavaş yavaş değişen organizmaların neredeyse tamamını keşfettiler. Ve örneğin, hayvanlarda vücudun ön ucunda azgın bir büyümenin nasıl yavaş yavaş ortaya çıktığını ve sonra arttığını gördüler. Kirpiler onu nefes almak için kullanırdı.
Aslında, bu tür birçok buluntu var. Tortul kayaçların katmanlarını inceleyen biyologlar defalarca şu sonuca vardılar: evet, ara türler evrim sürecinde var olmuşlardır.
Bu inanılmaz bir başarı çünkü onları bulmak samanlıkta iğne bulmaktan daha zor. Bu öyle bir iğne ki binlerce yıldır yerde yatmış ucu ve gözü kopmuş. Bulunmalı ve parça parça restore edilmelidir. Ve başarılı olur.
Sergey Glagolev
Modern türler arasında geçiş basamakları olamayacağı doğru mu?
Yaratılışçılar pes etmez ve şöyle derler: ama şu anda bir türün diğerine nasıl dönüştüğünü görmüyoruz. Herhangi bir ara formu düzeltmiyoruz. Yani yoklar ve evrim hala bir efsane.
Ama burada soru ortaya çıkıyor, tür nedir? Kesin tanımı bulmak için, belirli bir türün temsilcilerinin kimleri kendilerine ait, kimleri yabancı olarak gördüklerini gözlemleyebilirsiniz.
Örneğin, doğada birkaç beyaz başlı martı türü vardır. Çok benzerler ve bilim adamları onları her zaman birbirinden ayıramaz. Ancak martılar, sınıflandırmayla mükemmel bir şekilde başa çıkıyor. Kendilerini görünüşleriyle değil, karakteristik duruşlarıyla açık bir şekilde tanımlarlar. Ve ayrıca erkeklerin flört sırasında yaptıkları çığlıklarla. Sonuç olarak, martılar sadece kendi türlerinin üyeleriyle çiftleşir ve yabancıları görmezden gelir. Ve türler arasında net bir sınır koruyun.
Ancak diğer türlerin hayvanları ve kuşları oldukça farklı davranabilir. Örneğin, kutup ve boz ayıların olduğunu hepimiz biliyoruz. Bilim adamlarına göre bu türler yarım milyon yıldan fazla bir süre önce ortaya çıktı. Kimse bir kutup ayısını kahverengi olanla karıştıramaz - görünüşleri kesinlikle farklıdır ve farklı ekosistemlerde yaşarlar.
Ancak bu türler arasında üreme izolasyonu olmadığı ortaya çıktı. Kutup ayıları ve boz ayılar çiftleşir. Aktif olarak üreyebilen sağlıklı ve hayat dolu torunları doğururlar. Beyaz ve kahverenginin bir değil, iki farklı tür olduğunu belirlemek için sadece DNA testlerini kullanabiliriz.
Şimdi dikkatimizi insanlara çevirelim. Üç ana ırk olduğunu ve aralarında üreme izolasyonu olmadığını biliyoruz. DNA analizleri bize üç değil bir türe sahip olduğumuzu gösteriyor. Evrim farklı gelişseydi ve üç farklı ırkın temsilcileri birbirinden izole edilmiş olsaydı, ırkların üç ayrı tür halinde oluşması da mümkündür. Ama şimdi durum böyle değil ve ırklar arasındaki farkın tür içi farklılıklarımız olduğu sonucuna varıyoruz.
Türler arası ve türler arası değişkenlik arasındaki tüm geçişler o kadar kademelidir ki, türlerin sınırlarını belirlemek çoğu zaman bizim için bile zordur.
Sergey Glagolev
Ortaya çıkan değişikliklerin sabitlenip sabitlenmeyeceğini ve yeni bir türün oluşumuna yol açıp açmayacağını tahmin etmek çok daha zor. Getirirlerse, mevcut durumun türler arası bir geçiş olacağı anlamına gelir. Hayır, tüm değişikliklerin tür içi farklılıklar çerçevesinde kalacağı ortaya çıkacaktır.
Ancak bilim adamları artık yeni türlerin yüzbinlerce yılda değil, sadece birkaç yüzyılda ortaya çıkabileceğinden şüphe duymuyorlar. Örneğin, elmaların üzerinde yaşayan alacalı sinekler gibi. Biyologlar, yalnızca 19. yüzyılda ortaya çıktıklarını kesin olarak biliyorlar. Yani evrim devam ediyor.
Farklı türler, sınıflar ve takımlar arasında gerçekten geçiş yok mu?
Yaratılışçılar, evrimin abartıldığı konusunda ısrar etmeye devam ediyor. Diyorlar ki: peki, yakın, çok benzer türlerden bahsetmeyelim. Ancak farklı türler ve sınıflar arasında kesinlikle geçiş formları olamaz. Kuşların balıktan evrimleştiğini düşünmek saçma! Bu ifadeyi ele alalım.
Paleontologlar açıklığa kavuşturuyor: amfibiler veya amfibiler balıklardan geliyor. Bilim adamları gerçekten bir sınıftan diğerine yaklaşık on geçiş formu buldular. Yani, biyologların eski balıkların amfibilerin ataları olduğundan hiç şüpheleri yok.
Eski hayvan benzeri kertenkeleler ve memeliler arasında, neredeyse eksiksiz bir ara geçiş formu serisi de buldular. Kuşlardan bahsedersek, o zaman bilim adamları atalarının da dinozor olduğunu kesinlikle bulmuşlardır. Evet, modern kuşlara hiç benzemeyen o eski yaratıklar. Böyle bir sonuç için gerekli olan tüm ara geçiş formları paleontologlar tarafından keşfedildi.
Ve bu tam dizileri birbirimizle karşılaştırırsak, ilk bakışta ne kadar imkansız görünse de, balıktan kuşlara ve balıktan memelilere gerçekten tüm geçişlerin olduğunu göreceğiz.
Sergey Glagolev
Paleontolojiye ek olarak, başka bir bilim de ara geçiş formlarıyla uğraşmaya yardımcı olur. Çeşitli hayvanların ataları hakkındaki sonuçlar moleküler biyoloji ile doğrulanabilir. Bilim adamları, Dünya'nın hangi eski ve şimdiki sakinlerinin DNA'sında ortak elementlere sahip olduğunu belirler ve aile bağları hakkında sonuçlar çıkarır.
Örneğin, balinaların suaygırlarının yakın akrabaları olduğunu kanıtlayanlar moleküler biyologlardı. Evet, evrim mutlaka "basitten karmaşığa" ve "denizden karaya" ilkesini takip etmez. Ters yönde de hareket edebilir. Balinalar suaygırlarına örneğin domuzlardan daha yakındır.
Paleontologlar, günümüzdeki suaygırlarının ataları olan eski artiodaktilleri aradılar. Ve gerçekten de hem eklembacaklıları hem de onlardan balinalara geçiş formlarını buldular.
Ama hepsi bu kadar değil. Karşılaştırmalı anatomi bize iki taraflı simetriye sahip tüm modern türlerin tek bir ortak ataya sahip olması gerektiğini söyler. Bu, önce ağzını uzatan oldukça basit bir organizmadır. Sonra vücudun ortasında kapandı. Bir uçta ağız açıklığı sevindirici, diğer uçta anal açıklık ve içinden bağırsak çıktı. Bağırsak yanlarında eksenel hatta simetrik olarak ek segmentler oluşturulmuştur. Ve sonra beyin ve uzuvların temelleri vardı.
Ve bu teoriye göre yaklaşık olarak böyle bir organizma, insan ile örümcek arasında, insan ile sinek arasında bir geçiş formudur.
Sergey Glagolev
Yani insan ve örümceğin ortak bir ataları vardı.
Bilim adamları neden bazen kendi hipotezlerini çürütürler?
Evet olur. Bazen dünün hipotezlerini çürüten keşifler olur. Ve sonra bilim adamları sonuçlarını değiştirirler.
Örneğin, bugün tüm modern insanlığın tek bir kadından geldiğinden eminiz. Veya birkaçından, ancak birbirine çok yakın akraba olanlardan. Yani, hala bir ataları vardı.
Elbette başka birçok kadının torunları da yeryüzünde yaşadı. Ancak zamanla, bu türlerin her biri kesintiye uğradı. Biri daha erken, diğeri biraz sonra. Ancak bir gün aile yeni torunları olmadan kaldı ve öldü.
Yaklaşık 150-200 bin yıl önce insanlık, tarihindeki birkaç kişiden biri olan bir "darboğaz döneminden" geçti. Şu anda, nüfusumuz önemli ölçüde azaldı. Bazı raporlara göre - beş bin kişiye kadar ve türümüz yok olmaya çok yakındı.
Sonuç olarak, neredeyse tüm genetik çizgiler kesintiye uğradı. Sadece bir kadının torunları hayatta kaldı ve günümüze kadar hayatta kaldı. Bilim adamlarının dediği gibi "mitokondriyal Havva" veya "şanslı anne" olan odur ve bizim ortak atamızdır. Biyologlar, daha önce daha yaşlı olduğuna inanılsa da, yakın zamanda yaklaşık 140-150 bin yıl önce yaşadığını belirlediler.
Bakalım gelecekteki araştırmalar bize hangi yeni verileri getirecek? Ve dünyadaki tüm yaşamın evrimini incelemeye devam edeceğiz.
Tüm modern türler bir dereceye kadar geçişlidir. İnsanlar da dahil olmak üzere tüm türlerin evrimi devam ediyor. İnsanlar hayatta kalırsa 500 bin yıl sonra tam olarak nasıl olacaklarını bilmiyoruz ama farklı olacakları çok açık.
Sergey Glagolev