Dunbar'ın numarası: 150'den fazla sosyal bağlantıya sahip olamayacağımız doğru mu?
Miscellanea / / May 17, 2023
Bu teorinin birçok hayranı var. Ama eleştirisiz değildi.
Bir maymun olduğunuzu hayal edin. Yakınınızı memnun etmek için ne yapardınız? Bana bir muz verir misin? Hayır, bu işe yaramaz: yediğimiz meyveler değiller herhangi bir maymun türünde diyetin bileşeni. Yani primatların muza olan sevgisi, farelerin peynire olan tutkusu kadar bir efsanedir.
Aslında maymunların birlikte vakit geçirmelerinin en yaygın yolu pire aramaktır. Buna sosyal tımar denir. Erkekler kur yapmak ve romantizm için, aynı cinsten bireyler arkadaş edinmek için ve yetişkinler ebeveyn bağlarını güçlendirmek için yavruların kürkünü tarar.
Sosyal tımar, İngiliz antropolog ve evrimsel psikolog Robin Ian MacDonald Dunbar ile ilgilendi. Ve bu, bütün bir teorinin yaratılmasına yol açtı.
Dunbar numarası nedir?
1992'de Dunbar karar verdi açığa çıkarmakboyutun ne alakası var beyin primatlar sosyal bağlar oluşturma yeteneklerine göre. Ve farklı maymun türlerinin birbirlerinin pirelerini ne sıklıkta taradığını hesaplamaya başladı.
Sonunda, primatların sürdürebildiği sosyal bağların sayısı ile neokortekslerinin hacmi arasında bir ilişki buldu. Bu, serebral korteksin bir alanıdır.
sorumlu içlerinde daha yüksek sinirsel işlevler için ve insanlarda - ayrıca düşünme ve konuşma için.Neokorteks ne kadar büyükse, bir primatın tımar yardımıyla akrabalarıyla iletişim kurmasının o kadar kolay olduğu ortaya çıktı.
Buna göre, bu tür bireylerin kendilerini gruplar halinde organize etmeleri daha kolaydır - kendilerini hem avcılardan hem de diğer benzer maymunlardan korumak daha uygundur.
Dunbar, 38 primat türü üzerinde çalıştı ve deneklerinin kurduğu sosyal bağlantıların sayısı ile beyin büyüklüğü arasında matematiksel bir ilişki kurdu. Ve sonra karar verdim tahminde bulunmak insanlar üzerinde sonuçlar.
Ortalama bir insan beyninin sahibinin yaklaşık 148 sabit sosyal bağlantıya sahip olabileceği ortaya çıktı. Sayı daha sonra basitlik için 150'ye yuvarlandı. Bu Dunbar'ın numarası.
Düşüncesini daha basit bir şekilde açıklamaya çalışan araştırmacı, beyan150, "bir barda karşılaştıktan sonra utanmadan aynı masada oturup içki içebileceğiniz insan sayısıdır."
Bu sayıyı oluşturan nedir?
Daha sonra Dunbar genişletilmiş vardığı sonuçlar ve belirli bir gruptaki insanları ne kadar yakından tanıdığımıza bağlı olarak sosyal bağların türlere ayrıldığını öne sürdü.
- En iyi arkadaşlar ve aile - yaklaşık 5 kişi. Bunlar en çok zaman geçirdiğimiz ve kendimizi özellikle yakın hissettiğimiz kişilerdir. Onlarla sırlarımızı paylaşabilir ve destek alabiliriz.
- arkadaşlar - yaklaşık 15 kişi. Onlarla yakın temas halindeyiz ama birinci gruptaki kişiler kadar değil. Onlardan aynı anlayışı beklemiyoruz ama yine de bizi görmekten memnunlar.
- Meslektaşlar, uzak akrabalar, tanıdıklar - 35-50 kişi. Bu insanlarla durumsal olarak ama düzenli olarak kesişiyoruz. Örneğin işte, hobi gruplarında, aile tatillerinde.
- Aktif sosyal ağ - yaklaşık 150 kişi. Bu, hayatlarını takip edecek kadar hatırlayabileceğimiz, karakterlerini az çok hayal edebileceğimiz ve onları görünce hemen tanıyabileceğimiz maksimum insan sayısıdır. Bu gruba "Dunbar numarası" denir.
- hatırladığımız insanlar - yaklaşık 500 kişi. Geçmişte iletişim kurduğumuz ve varlığını hatırlayabildiğimiz ancak görüşmediğimiz kişiler. Bu (ve bir sonraki) grup için şunları da yapabilirsiniz: atfedilen arkadaşların sosyal ağlar.
- İsim olarak tanıdığımız ama kişisel olarak tanımadığımız insanlar - yaklaşık 1.500 kişi. Sadece varlığını duyduğunuz komşu bir departmandan bir meslektaş değil, Elon Musk, Taylor Swift ve diğer ünlüler de olabilir.
dünya düşünüyorbu tür her bir "katman"daki insan sayısının genellikle belirtilen değerleri aşmaması. Ancak bir önceki gruptan insanlar bir sonraki grupta dikkate alınır. Yani 5–15–50–150–500–1.500 sayıları toplanmaz, birbirine "gömülüdür".
Dunbar sayısı dil ile nasıl ilişkilidir?
Robin Dunbar'a göre, sosyal olarak en aktif primatların 80 kadar arkadaşı ve tanıdığı olabilir. İnsanlarda bu rakam, anladığımız kadarıyla yaklaşık olarak 150'ye eşittir. Nedenmiş?
Araştırmacıya göre maymunlar, birbirlerinden pire arayarak son derece verimsiz bir şekilde arkadaş oluyorlar. Ve 150 veya daha fazla tanıdık kazanmak için, kelimenin tam anlamıyla Ayıklamak Boş zamanlarının yarısını akrabalarında parazitler geçiriyor. Sonuç olarak, yemek ve uyumak için zamanları olmayacak. Yani 80 maymun tavandır.
İnsanlar dil gibi etkili bir iletişim yolu bulmuşlardır.
Ve sözlü iletişimimiz, maymunların okşamalarından çok daha fazlasını ifade etmemizi sağlar ve aynı zamanda daha az zaman harcar.
Robin Dunbar hesaplanmışkonuşamasaydık, zamanımızın %42'sini arkadaşlarımızın saçını taramak ve başka şekillerde birbirimize değer vermekle geçirirdik. Açıktır ki, böyle bir uygarlığın pek icat etmek ateş, çark, kahve değirmeni ve James Webb teleskobu.
Bu teorinin hangi kanıtları var?
Dunbar, teorisini destekleyen pek çok şey buldu. örnekler tarihten.
İnsan neokorteksi, bugünkü haliyle yaklaşık 250.000 yıl önce Pleistosen döneminde oluştu. O zamanlar avcı-toplayıcı topluluklar 100-200 üyeden oluşuyordu ki bu kabaca Dunbar sayısı kadardır.
Yaklaşık 150 çiftçi yaşadı ortalama bir Neolitik köyde. Yunan ve Roma gibi geçmişin ordularının ana askeri birimleri, vardı ortalama 150 kişi. Dönemin İngiltere ilçelerindeki köylerin ortalaması 150 kişiydi. Ortaçağ.
Dunbar, 150 kişilik bir topluluğun birbirine bağlı kalacağını ve büyürse, o zaman parçalanacak ayrı gruplara ayrılır.
Dunbar numarası nerede kullanılır?
Dunbar'ın çalışmasının yayınlanmasından sonra gazeteciler, araştırmasının sonuçlarını tekrarlayarak bilim adamının hesaplamalarını "sahip olabileceğiniz maksimum arkadaş sayısı 150'dir" sonucuna kadar basitleştirdi. Girişimciler ve İK yöneticileri bu verileri pratik bir bakış açısıyla faydalı bulmuşlardır ve bazı şirketler ve startup'lar ekiplerini oluşturmak için Dunbar numarasını kullanmaya başlamıştır.
Yazar ve gazeteci Malcolm Gladwell adlı kitabında "Önemli anşimdi Gore-Tex olan WL Gore and Associates örneğini açıklar. Yöneticiler, çalışanlarının bir şubede 150'den fazla kişi olmadığında en iyi şekilde çalıştıklarını deneme yanılma yoluyla belirlediler. Birlik ve dost olurlar. Ve sayıları artarsa, her türlü küçük sorun başlar ve çatışmalar.
Yani Gore‑Tex, 150 çalışanı ve 150 park yeri olan kurumsal binalar inşa ediyor.
Ve çalışan sayısı limiti aştığında, firma basitçe yakınlarda başka bir şube açar.
Doğru, şirketin yöneticileri, Dunbar'ın sayısının yalnızca meslektaşları değil, aynı zamanda akrabaları, akrabaları ve ilgili yoldaşları da içerdiğini unuttular. Belki de çalışanlarının aileleri veya arkadaşları olmadığını varsaydılar.
Dunbar'ın numarası sosyal medya geliştiricileri tarafından da kullanılıyor. BT yardım eder belirli sayıda sanal "arkadaş"ı desteklemek için hangi sunucu kapasitesine ihtiyaç duyulacağını hesaplamaları gerekir ve bu, arayüzleri tasarlarken kullanışlı olur.
Dunbar'ın Sayısı Neden Eleştiriliyor?
Bu kavram, popüler psikolojiye düşkün insanlar arasında son derece popüler hale geldi. Ama aynı zamanda eleştirmenleri de var.
Örneğin, antropologlar Russell Bernard ve Peter Killworth bir dizi yürüttüler. araştırma, Dunbar'ın sonuçlarını kopyalamaya çalışıyor. Ve bir kişi tarafından sürdürülen ortalama 290 sosyal bağlantıya sahiplerdi, bu orijinal sonuçların yaklaşık iki katıydı. Doğru, çalışmaları fazla dağıtım almadı.
İngiltere'deki Durham Üniversitesi'nden bilim adamları eleştirildi Dunbar'ın tahminde bulunarak numarasını türetme çalışması maymunlar insanlarda. Bununla birlikte, ikincisinde, sosyallik yalnızca neokorteksin hacminden değil, aynı zamanda kültürel çevre, konum ve araştırmacının hesaba katmadığı diğer birçok faktörden de etkilenir.
Brown Üniversitesi'nde bilişsel bir bilim adamı olan Philip Lieberman, ortalama Paleolitik avcı-toplayıcı grup boyutunun 30-50 olduğunu savundu ve 150 tahmininin çok yüksek olduğunu düşündü. O yazdıburadaki sınırlayıcı faktörün, temsilcilerinin neokorteksinin hacmi değil, alabilecekleri yiyecek miktarı olduğu.
Ayrıca New York Üniversitesi'nden bilim insanları çözmekprimatlarda beyin boyutunun sosyallik tarafından değil, öncelikle diyet tarafından belirlendiği. Nadiren et yiyen şempanzeler ve vejeteryan beslenmeyi tercih eden goriller, Homo sapiens ile aynı gelişmiş beyinleri geliştirmek için çok daha az kaynağa sahiptir.
Ve İsveç'ten araştırmacılar tekrar kontrol edildi Dunbar'ın çalışması ve sonuçlarının hem teorik hem de ampirik olarak temelsiz olduğunu öne sürdü. Ortalama kalıcı sosyal bağlantı sayısı 4 ila 520 arasında değişiyordu. antropologlar genel olarak, tüm insanlar için ortak bir sayı türetme olasılığından şüphe duydular: dağılım çok büyük.
Genel olarak, Dunbar'ın teorisini kesin olarak doğrulamak veya çürütmek imkansızdır. Yani güzel bir sayıya inanıp inanmamak size kalmış. Ancak bir işletme sahibiyseniz, 150'den fazla çalışanı olmayan şubeler oluşturmak kötü bir fikir değildir.
Ayrıca oku👥
- Seyirci etkisi görgü tanıklarının önünde cinayeti nasıl açıklıyor?
- Milgram Deneyi: İtaat Alışkanlığı Nasıl Korkunç Şeylere Yol Açabilir?
- Davranışsal ekonomi: neden akılsızca para harcıyoruz ve bu konuda ne yapmalıyız?
- Fare cenneti: ideal yaşam koşulları nasıl neslinin tükenmesine yol açtı ve bu bizim başımıza gelebilir mi?
- Murphy Yasası: Neden en kötüye hazırlanmalı ve en iyisini ummalısınız?