Biyolog Alexander Panchin: İnsanlar neden bilimi reddediyor?
Miscellanea / / April 03, 2023
Bazen alışılmış sanrılar, insanlar için uygunsuz gerçeklerden daha değerlidir.
Gözlerimizin önünde yeni bilimsel keşifler yapılıyor. Ancak birçoğu düz bir dünyaya inanmaya devam ediyor. Ve ayrıca kanepede oturmak ve hayal gücünde güzel bir geleceğin resimlerini çizmek gerçeği değiştirme fırsatı. Biyolog Alexander Panchin söylenmiş Boris Vedensky, insanlar neden inatla sanrılara tutunuyor ve bilim adamlarına inanmıyor? Lifehacker konuşmayı özetledi.
Alexander Pançin
Biyolojik bilimler adayı, müjdeci, bilimi yaygınlaştıran, yazar ve gazeteci.
İnsanların bir komploya inanması, dünyanın istikrarlı bir resmini terk etmekten daha kolaydır.
Bir kişinin dünya görüşünün altında yatan inançları vardır. Uzun zamandır geliştiler ve kişi onları değiştirmek istemiyor. İnsanların bilim adamlarının genel bir komplo teorisine inanması, kendi görüşlerinden şüphe etmekten daha kolaydır.
Bilimin sonuçlarına böyle bir yaklaşım nadir değildir. Anketler VTsIOM, her üç Rustan biri Güneş'in Dünya'nın etrafında döndüğüne inanıyor. Ve her beşte bir - gezegende dinozorlarla aynı zamanda yaşayan bir insan.
Tabii ki, tüm bu insanlar okula gitti ve bilimsel teorileri duydu. Ama bir insan Dünyanın düz olduğundan eminse ve bilimin bunu yalanladığını biliyorsa, o zaman açıklamak Bunun neden olduğunu kendinize sorun. Kural olarak, kişi hatalı olabileceğini kabul etmek istemez. Bu nedenle, kendisi için mantıklı bir sonuca varıyor: Bu, bilim adamlarının gerçeği sıradan insanlardan saklamak için bir komplo düzenledikleri anlamına geliyor. Ancak bu inekler Dünya'nın şekli hakkında yalan söylüyorsa, o zaman başka ciddi şeyleri de saklıyor olabilirler. Örneğin aşılamanın vücut için korkunç sonuçlara yol açabilmesi.
böyle doğuyorlar komplo teorileri. Zamanla, bir kişi nihayet kendisini bilim adamlarına ve dolayısıyla bilime hiç güvenilemeyeceğine ikna eder. Ve köyden bir büyükanneyi dinlemek daha iyidir: en azından bir komploya karışmamış ve yolsuzlukla hiçbir ilgisi yok.
Alexander Pançin
Bir yanılgı kolayca başkalarına yol açar. Bir kez saçma sapan bir şey söyleyen kişi, daha sonra çelişkilerle karşılaşır ve bu saçmalığı reddedebilir. Ya da gitgide daha çok inkâra gider. Giderek daha fazla yalan ortaya çıkıyor.
Beynimiz, hiçbir şeyin olmadığı yerde yanlış nedensel ilişkiler bulur.
İnsan beyni, herhangi bir olayda nedensel ilişkiler aramaya alışkındır ve desenler. Bu doğaldır: Bu tür bağlantıları nasıl bulacağını ve doğru sonuçları nasıl çıkaracağını bilenler hayatta kaldı. Ancak bazen beynin analiz etmek için yeterli verisi yoktur.
Örneğin, bir kişi bir ampul ve bir kol görür, ardından kola basar ve ışığın yanmasını izler. Bir kişi neden-sonuç ilişkisini açıkça görür.
Ancak önünde çok sayıda ampul olduğunu ve anahtara bastıktan hemen sonra değil, bir süre sonra - örneğin bir dakika sonra yandıklarını hayal edin.
Deneyci birkaç kolu rastgele sırayla çeker ve ardından kaos görür - rastgele yanıp sönen sinyaller. Ampullerin hangi prensipte yandığını anlaması zor olacaktır.
Ancak beynimiz, öncelikle aynı anda meydana gelen olaylar arasında bir bağlantı arayacak şekilde tasarlanmıştır. Bu nedenle, bir kişi kolların ve ampullerin bağlantısı hakkında yanlış sonuçlara varabilir.
Ayrıca analiz yeteneğimizin bir dezavantajı daha var. Prensipte var olamayacakları yerlerde bile bağlantılar arıyoruz.
Alexander Pançin
"Apofeni" kavramı vardır - rastgele olaylarda, fenomenlerde veya bir dizi anlamsız veride yapı veya ilişkileri görme yeteneği. Bu aynı zamanda evrensel bir olgudur.
Örneğin, kahvaltı sırasında kızarmış ekmeğin üzerindeki yüz görüntüsünü görebilirsiniz. Ya da fincandaki çay yapraklarının haç şeklinde dizildiğine dikkat edin. Biri bunun komik olduğunu düşünecek kaza. Diğeri ise işareti görecek ve neden burada göründüğünü açıklamaya çalışacak. Ve bu yüksek güçlerin onu önemli bir şey hakkında uyarmaya çalıştığına karar verebilir.
Bir kişi belirli bir duruma dayanarak genellemeler yapar.
İnsanlar, bir şey bir kez olduysa, her zaman olacağına inanırlar.
Bu güven, örneğin popülerliğin temelini oluşturur. homeopati. Homeopatik ilaçların sadece şeker topları olduğunu gösteren yüzlerce çalışmadan alıntı yapılabilir. Onlardan gelen etki emzik ile aynıdır. Ama kişi diyor ki: bana yardımcı oldu, bu yüzden toplar çalışıyor. Belki de iyileşmesi bir tesadüftür ve homeopati olmasaydı iyileşirdi. Ama zaten nedensel bir ilişki kurmuştur ve bundan vazgeçmek istemez.
Aynı fenomen astrolojiye olan inancı da açıklar. Basitçe söylemek gerekirse, bir kişi düşünüyor şöyle bir şey: Burçlara göre Oğlak olan bir kız arkadaşım var ve pancar çorbasını iyi pişirmiyor. Yani, tüm Oğlaklar yemek yapmayı bilmiyor.
Bu tür genellemeler kulağa saçma gelebilir ama toplumda çok yaygındır.
Alexander Pançin
Bu nedenle, insanlık bilimi icat etmek zorunda kaldı. Beynimizin her zaman doğru çözümler üretmeyen hatalı bir program kodu vardır. Ve böylece bilişsel çarpıtmaların ortadan kaldırılmasına çalışan özel ayarlar oluşturulmuştur. Ya da karar vermeye katkılarını en aza indirin.
Beyin, eski nöral bağlantıların dikte ettiği sonuçları sezginin önemli sinyalleri olarak kabul eder.
Bazen sezgi dediğimiz şey, beynimizin kendisine tanıdık gelen bir göreve verdiği otomatik tepkidir. Bu, beynin çok önemli bir özelliğidir - her sorunu sıfırdan çözmek değil, geçmiş deneyimlerinize dönmek. Eski ve güçlü sinir bağlantılarına.
Bu özellik bize yardımcı olur. Sonuçta, bir insanın durup sakince düşünmesi ve hatta araştırma yapması her zaman mümkün değildir. Bazen anında harekete geçmek gerekir ve en iyi çıkış yolu otomatik tepkilere güvenmektir.
Ancak yeni durum eskisi gibi olmayabilir. Ve sonra gerçekten yeni bir çözüm aramaya ve daha önce var olmayan yeni sinirsel bağlantılar oluşturmaya değer. Ama insan düşünmek istemiyor. Hala otomatik olarak tepki veriyorlar ve güvendiklerini söylüyorlar sezgi.
Örneğin, böyle bir deney popüler psikoloji ders kitaplarında anlatılır. İnsanlardan bir sorunu çözmeleri isteniyor: Bir beysbol sopası ve bir top birlikte bir dolar on sente mal oluyor ve sopa toptan bir dolar daha pahalı. Topun değeri ne kadar?
Çoğu hemen yanıt verir: 10 sent. Bu yanlış cevap. Sayabilir ve topun beş sente, sopanın ise bir dolar beş sente mal olduğundan emin olabilirsiniz. Ama insanlar yapmaz. Akıllarına gelen ilk sayı olduğu için topun 10 sente mal olması gerektiği onlara açık görünüyor. Ve çözümü görseler bile cevaplarının doğru olduğunda ısrar ederler.
Aynı şekilde, bazen otomatik tepkilerimize güvenir ve aynı zamanda sezgisel olarak ve dolayısıyla doğru şekilde hareket ettiğimize inanırız.
Alexander Pançin
Bazı insanlar “sezgilerini” savunmaya hazırdır. Olgulara, mantıklı sonuçlara bakarlarsa, yanıldıklarını görürlerdi. Ancak birçok konuda, her şey açık değilken, alternatif hipotezler varken, bir kişi şöyle diyor: "Sezgisel olarak bana Dünya düz gibi geliyor ve kimse beni ikna etmeyecek."
İnsanlar doğaüstü yeteneklere sahip olduklarını düşünürler, ancak bilim onları reddeder.
İnsan doğası büyülü düşünme - böyle bir bilimsel terim var. Fiziksel veya zihinsel sembolik eylemler yoluyla gerçekliği etkileyebileceğimiz inancıdır. Örneğin, düşünceler yoluyla. Peki, bilim bunu tanımıyorsa, o zaman doğru değildir.
İnsan hayal ile gerçeği karıştırır. Ve ona öyle geliyor ki: örneğin, her gün bir araba hayal ediyorsanız, o zaman "boşluk" kesinlikle onu verecektir.
Görselleştirme gerçekten işe yarıyor, kullanışlı bir mekanizma. Bir kişi önce iç gözünün önüne bir araba çizer ve ardından onu nasıl elde edeceğine dair bir plan yaparsa, o zaman parlak bir resim hedefe odaklanmaya yardımcı olur.
Büyülü düşünme, bir kişi en önemli şeyi, yani planı bir kenara bıraktığında başlar. Araba hakkında yeterince sık düşünmenin - ve onun çabaları olmadan ortaya çıkacağına inanıyor.
Bazı insanlar daha da ileri giderek sahip olduklarına içtenlikle inanırlar. doğaüstü güçler. Araştırmacılar bu iddiayı da test ettiler.
TV kanallarından biri Houdini Ödülü'nü kurdu. Bu, paranormal yetenekler sergileyen herkesin alabileceği iki milyon rublelik bir ödül. Ve sihir olmadan tekrarlanamayan eylemleri gerçekleştirebileceğini deney koşullarında kanıtlayacaktır.
Çalışmaların doğruluğunu değerlendirenler arasında bilim adamları ve illüzyonistler de vardı. Görevleri, adayların eylemlerinin arkasında gizli teknolojiler olup olmadığını kontrol etmektir.
Deneyin koşulları her katılımcıyla ayrı ayrı tartışıldı ve "sihirbazlar" bunları kendileri onayladı. Yalnızca "Bunu kesinlikle yapacağım" diyebilecekleri görevleri üstlendiler. Örneğin, üzerinde kimin tasvir edildiğini belirlemeyi kabul ettiler. fotoğraflar, Tepe taklak.
Hiçbir his yoktu. Tüm deneysel sonuçlar istatistiksel hata sınırları içindeydi. Ancak ilginç bir şekilde, katılımcıların çoğu olağandışı yeteneklere sahip olmadıklarını kabul etmediler. Başarısızlıklarını şansa bağladılar. Veya şöyle dediler: “Evet, hangi cevabın doğru olduğunu hissettim ama nedense yanlış olanı seçtim. Sebebini bilmiyorum".
Alt satır: Bu deneyde "psişik" bilime üstün gelemedi. Ve bu konuda ve paranormal fenomenlerin bilim dışı doğasına dair diğer kanıtlar hakkında, bilim adamları sessiz kalmamalıdır.
Alexander Pançin
Bir yerde yanlış bir fikir duyarsam, platformumda bu fikrin yanlış olduğunu söyleyebilirim. Eğer yapmazsam, sonsuza kadar bu düşünceyle kalacağım. Ama günün her saati oturup geleneksel astroloji hakkında düşünmek istemiyorum. Bu nedenle astroloji ile ilgili bir yazı yazıp sakinleşeceğim. Ta ki daha önce eleştirdiğimden farklı yeni bir astroloji biçimiyle karşılaşana kadar.
Ayrıca oku🧐
- Eleştirel Düşünmeye Yardımcı Olan 16 Nitelik
- "İnançlardan ayrılmak çok acı verici": şüpheci Mikhail Lidin ile bir röportaj
- Çevremizdeki dünya hakkında herkesin bir nedenle inandığı 12 yanlış kanı