İnsan, insan için bir kurt değildir: neden hayvanlarda davranışlarınız için bir açıklama aramayı bırakmanın zamanı geldi?
Miscellanea / / September 02, 2022
Halka açık hayvan alıntıları yaşam talimatları değildir.
İnsan davranışıyla ilgili herhangi bir tartışmada, er ya da geç, insanların bir şeyleri "doğası gereği" yaptıkları tartışması yapılacaktır. Doğru, muhalifler genellikle uzun vadeli bilimsel araştırmalardan alıntı yapmazlar. En iyi ihtimalle bu, "her zaman böyle yaşadılar" argümanıdır, en kötü ihtimalle - kurt sürülerine, aslan sürülerine ve diğer hayvan topluluklarına atıfta bulunur. Ve eğer ilki hala tartışılabilirse, çünkü yaşam stratejileri sıfırdan ortaya çıkmaz (ama genellikle etkili kalmayın sonsuza kadar), sonra ikincisi - ve başlamamalısınız. İşte birkaç neden.
1. Hayvanlar türden türe değişir
Bu noktadan başlayacağız, ancak bununla da bitebilir. Davranışlarındaki farklılıkları ve benzerlikleri not etmek için hayvanları birbirleriyle karşılaştırmak mümkündür. Rastgele bir türe diğerinin niteliklerini vermek, masum bir baykuşu bir küreye asmak gibidir.
Basit bir örnek: bozkır tarla fareleri eğimliA. G. Ofir, S. M. Phelps, A. b. Sorin, J. O.Kurt. Sosyal ama genetik olmayan tek eşlilik, kır farelerinde daha büyük üreme başarısı ile ilişkilidir / Hayvan Davranışı tek eşliliğe, ortaklara bağlanırlar. Erkekler de dişiler gibi yavrularıyla vakit geçirir. Çayır ve dağ farelerinin yaşamı, rastgele cinsel ilişkiyle doludur. Yani farklı türden kemirgenlerden bile aynı davranışı bekleyemeyiz.
Bir insanın bir hayvanla benzerliğini tek bir ölçüte göre bulmak ve tüm davranış kalıplarının aynı olmasını beklemek en azından tuhaftır. Hayvanı gerçekten sevseniz bile.
Diyelim ki tarla farelerinin insanlardan çok farklı olduklarına itiraz edilebilir. Bu arada kurtlar ve aslanlar da. İle DNA kişiye en yakın şempanzeA. Varki, T. K. Altheide. İnsan ve şempanze genomlarının karşılaştırılması: samanlıkta iğne aramak / Genom Araştırması, iki tür tarafından temsil edilir: ortak şempanze ve bonobolar. Ve aralarında büyük farkC. b. Stanford. Şempanzelerin ve Bonoboların Sosyal Davranışı: Ampirik Kanıtlar ve Değişen Varsayımlar / Güncel Antropoloji. Örneğin, yaygın olarak sürüler halinde avlanır, ancak bonobo yapmaz. İkinci maymunların çatışmaları ortadan kaldırmak için saldırganlığa başvurma olasılıkları daha düşüktür ve tartışmalı konuların çoğu cinsiyetle çözülür - bir erkekle bir dişi, bir dişi ile bir dişi, bir erkek ile bir erkek. Sıradan şempanzelerin bir tür ataerkilliği vardır; bonoboların sosyal rolü yüksek bir kadındır.
Ve içindeki her şey çok farklıysa, bunun veya bu davranışın “doğası gereği” olduğunu söylemek gerçekten mümkün mü? Karşılaştırmalar, birinin bakış açısını savunmak için herhangi bir şey tarafından gerekçelendirilmekten daha uygundur. Sonuçta, herhangi bir davranış altında hayvanınızı bulabilirsiniz.
2. İnsanlar birbirinden çok farklıdır
Bir süre önce, bir kişinin araçları kullanabilen, mantıklı sonuçlar çıkarabilen, kendisinin farkında olabilen vb. tek kişi olduğuna inanılıyordu. Onu yaratılışın tacı yapan bu entelektüel yüksekliklerdi. Ancak tüm bu ifadeler tamamen doğru değildir. Nesneleri araç olarak kullanabilirler, örneğin, ayılarv. b. Deecke. Boz ayıda alet kullanımı / Animal Cognition. Hatta akvaryum balıkları yapabilirL. Grosenick, T. S. Klemens, R. D.Fernald. Balık, yalnızca gözlem yaparak sosyal rütbeyi çıkarabilir / Doğa durumlardan bazı sonuçlar. ve filler yunuslar, büyük maymunlar iyidir tanımakJ. M. Plotnik, F. b. M. de Waal, D. Reis. Asya filinde kendini tanıma / Biyolojik Bilimler aynada kendini
Bir insanı bir hayvandan gerçekten ayıran şey kültürdür, daha doğrusu bilgiyi etkili bir şekilde işleme ve nesilden nesile aktarma yeteneğidir. İşte buna zihniyet diyoruz.
Bazen "zihniyet" kelimesi yanlışlıkla belirli bir kişinin karakteristiği olan bir dizi nitelik olarak anlaşılır. insanlar doğası gereği - böyleler, yapılacak bir şey yok. Ancak belirli bir toplumda var olan kültürel özelliklerden bahsetmek daha doğrudur. Farklı bir kültürde yetişen bu insanların temsilcileri zaten tamamen farklı geleneklerin, alışkanlıkların vb. taşıyıcıları olacaktır.
Ve eğer bir hayvanın davranışları aracılığıyla insan davranışını haklı çıkarmaya çalışıyorsak, o zaman kiminle karşılaştırıyoruz? Orta sınıftan saygın bir orta yaşlı Avrupalı mı yoksa Yeni Gine kabilesi mi? Hafifçe söylemek gerekirse, oldukça farklılar. Ve doğanın insan üzerindeki etkisi fazla tahmin edilmemelidir.
3. Hayvanlar her zaman onlar hakkındaki fikirlerimize uymazlar.
Hayvanlarla ilgili sıfatlar ve karşılaştırmalar bilimsel bir temelde ortaya çıkmadı. Sevdiğimiz canavarı ve onun hakkındaki fikirlerimizi daha sık kullanırız. Örneğin, "aslan kadar güçlü" deriz. Ama özünde, bir aslanın gücünde göze çarpan şey nedir?
Yani bir karınca kendi ağırlığının birkaç on katı kadar bir ağırlığı taşıyabilir. Ve araştırmalar, boyun eklemini oluşturan dokunun dayanabileceğini buldu. ağırlığının 5.000 katıv. Nguyen, B. Lily, Ç. Castro. Karınca boyun ekleminin dış iskelet yapısı ve gerilim yükleme davranışı / Journal of Biomechanics böcek. Peki ya aslan? Hiç bir yere en az birkaç ton taşıdı mı? Ya da gücü nedir - küçük parmağını mobilyalara çarptığında çığlık atmıyor mu?
Veya popüler bir alıntıyı ele alalım: "Kurt, aslan ve kaplandan daha zayıftır, ama sirk performans göstermiyor». Konuşmacı.
Yani, bu tür karşılaştırmalar ve “derin” alıntılar, yine birinin fikrini güzelce savunmak ve onu bir şeyle doğrulamak için haksız bir girişimdir. Her ne kadar konuyla ilgili yüzeysel bir çalışma bile bunu yapmamanın daha iyi olduğunu söylüyor.
Ve şimdi kutsalda bir sallanalım, bağları kıralım, hazırlanalım. Elbette birçok kişi şu teoriyi duymuştur: alfa- ve omega erkekleri. Genellikle kurtlarla ilgilidir. Paketteki ilk kural ve en iyi kadınların dikkatini çeker, ikincisi sahip olduklarından memnundur ve hiyerarşide daha yüksek olanların kaprislerini yerine getirir. Çeşitli erkek toplulukları, kendilerini alfa erkekleri olarak göstermeye çalışarak bu fikir üzerine bütün bir felsefe inşa ediyorlar.
Doğru, fikir çıktıKurt sürülerinin aslında alfa erkekleri ve alfa dişileri yoktur, fikir bir yanlış anlaşılmaya dayanmaktadır / Sciencenorway.no gerçeklikten çok fantezi. Vahşi doğada, paketler çoğunlukla farklı yaşlardaki ebeveynlerden ve kurt yavrularından oluşur. Yani deneyimli bir baba ve anne her şeye “yönetir”.
Dahası, "alfa" teorisinin yaratıcısı Rudolf Schenkel, 20. yüzyılın ortalarında, bir sürünün genellikle tek eşli bir hayvan çifti ve onların yavrularından oluştuğunu öne sürdü. Ancak görünüşe göre, kulağa devrim niteliğinde gelmedi, bu yüzden bilgi ihmal edildi. Ve fikrin popülerleştiricisi, kurt araştırmacısı David Meech web sitesinde KonuşurAlfa Kurt Konsepti / Dave Mechyayıncıdan defalarca Kurt: Nesli Tükenmekte Olan Türlerin Ekolojisi ve Davranışı adlı kitabını geri çekmesini, tam da gerçeğe karşılık gelmeyen bir teoriyi anlattığı için geri çekmesini istediğini söyledi. “Alfa, başkalarıyla rekabet etmek ve savaşın sonunda liderliği ele geçirmek demektir. Bununla birlikte, sürü lideri kurtların çoğu, konumlarını sadece çiftleşerek ve yavru üreterek elde ettiler, bu da daha sonra onların topluluğu haline geldi. Başka bir deyişle, onlar sadece yetiştiriciler veya ebeveynlerdir” diyor.
Bu nedenle, tüm gerçek erkekler, alfa olmak için, halkları kurt alıntılarıyla terk etmeli ve hakkında portallara abone olmalıdır. bilinçli ebeveynlik, daha faydalı olacaktır.
Ayrıca okuyun🧐
- Alçakgönüllülük süslüyor mu? Öne çıkmama alışkanlığı hayata nasıl müdahale ediyor?
- İnsan vücudu hakkında kafaya sığmayan 8 şaşırtıcı gerçek
- Geçmişteki doktorların insan vücudu ve sağlığı hakkında 7 yanlış kanısı