Tarih tekerrür mü ediyor? Geçmiş ve şimdiki olaylar arasında paralellikler çizmek mümkün müdür?
Miscellanea / / June 04, 2022
İnsanlığın hatalarından ders almaya değer, onları yeniden üretmeye değil.
Yazar Jorge Luis Borges, edebiyatta sadece dört olay örgüsü olduğuna inanıyordu. Ve yazarlar onları nasıl bükerse çevirsin, herhangi bir kitapta bunlardan birini tanımak kolaydır. Fransız tiyatro eleştirmeni Georges Polti cömert davrandı ve 36 dramatik olay örgüsünü seçti.
Bu konuda hayat daha yaratıcı bir yaklaşım sergiliyor gibi görünüyor (bazen boşuna!). Ama aynı zamanda beceriksizlikle de suçlanıyor. Farklı dillerde "tarih tekerrürden ibarettir" anlamına gelen ifadeler vardır. Örneğin, İngilizce'de bu deyimtarih tekerrürden ibarettir / Merriam‑Webster Tarih tekerrür eder. bütün var kavramlarDöngüsel Teori / Rusya Bilimler Akademisi Felsefe Enstitüsü belirli olayların ve fenomenlerin bir döngüsü olarak toplumun veya bireysel alt sistemlerinin gelişimini tanımlayan döngüsellik.
Tarihin tekerrür edebileceği tezi Antik Çağ'da torunların geçmişteki olaylardan geleceği tahmin edebilecekleri varsayılarak ortaya atılmıştı.
Thucydides
Antik Yunan tarihçisi, MÖ 5. yüzyılın sonlarında. e.
Eğer biri geçmişin kesinliğini ve gelecekte bir gün tekrarlanabilecek olayların olasılığını araştırmak isterse, insan tabiatının aynı veya benzeri bir malı varsa araştırmamı dikkate alması benim için yeterli olacaktır. kullanışlı.
Daha sonra geçmişteki olayların tekrarlanabileceği fikri tekrar tekrar ortaya atılmıştır. Bu nedenle, herhangi bir olayı daha önce olmuş olanın prizması aracılığıyla ele almak ve her şeyin tamamen aynı olacağını varsaymak için büyük bir cazibe vardır. Ama neden tekrarı aramaya meyilli olduğumuzu ve buna değip değmediğini görelim.
Neden tarihsel analojiler aramayı bu kadar çok seviyoruz?
Burada her şey basit: kesinlikle rahatız. Dün ne olduğunu, bugün ve yarın ne olacağını bildiğinizde yaşamak kolaydır. Rutin sapmalar içerir, ancak bunlar oldukça güvenli ve önemsizdir.
Büyük ölçekli bir şey olduğunda tarihsel analojiler aramaya başlarız ve korkunçyani günlük hayatımızı tehdit ediyor. Kimse, “Ah, bir milyon kazandım. Ama tarih tekerrür ediyor, bu yüzden başka bir piyango bileti alacağım.” Genellikle hoş olmayan bir şey anlamına gelir. Ayrıca olaylar bizim elimizde olmayan nedenlerle istediğiniz gibi gelişebilir.
Daha fazla hareketin rotasını bir şekilde özetlemek için bir tür yer işaretine ihtiyaç vardır. Geçmişte tam da aradığımız şey bu: 100 yıl önce A olayı böyle bittiyse, B olayı bugün de aynı şekilde bitecek. İşler kötü olsa bile, tarihsel araştırmalar hala güven verici olabilir. Çünkü korkunç (ama somut) bir son, sonu olmayan bir korkudan daha iyidir.
Olesya Pisareva
Psikolog-seksolog.
Tüm korkularımız fiziksel ve psikolojik olarak ikiye ayrılabilir. Fiziksel ile her şey açıktır, vücudun hayati aktivitesini korumak için tasarlanmıştır: biri saldırır, bu da koşmanız gerektiği anlamına gelir. Psikolojik olarak, her şey çok daha karmaşıktır. En çok bağlayan bu korkudur.
Özelliği, gelecekte yaşadığı gerçeğinde yatmaktadır. Yani bir şey planlamaya, tahmin etmeye, birinin vaatlerine (koca, eş, işveren, devlet) güvenmeye çalışıyoruz ama bir yakalama bekliyoruz. Üstelik tarihimiz bunun için birçok neden veriyor.
Tarihsel paralellikler aramak şu anda işe yaramaz. Geçen yüzyılda, yaşamın hızı birkaç kat arttı. Salgının başlangıcından bu yana geçen iki yıl, tüm insanlığın hayatında, eskiden yirmi, hatta otuz yılda meydana gelen pek çok değişikliğe yol açtı. Ve iki yol var: Ya uyum sağlarız, eski dünya düzenine olan inancımızı korumaya çalışırız, gözlerimizi kapatırız ve kaçınılmaz değişiklikleri kabul etmeziz ya da cesaretle yolumuza devam ederiz.
Adaptasyon bizim için daha tanıdık ve bizim için istikrarlıyken, gelişme her zaman bilinmeyenle ilişkilendirilir. Aynı zamanda, adaptasyon, tanıdık sınırlar içinde düşünmeyi engeller ve gelişim, en iyiyi aramanın tüm yollarını açar. Her iki durumda da bir dereceye kadar belirsizlik olsa da.
Tarih neden bazen tekerrür eder?
Bu konuyu tartışırken, farklı ölçekte bazı tarihsel olayların hala tekrarlandığını görmezden gelmek zor. Örneğin Hegel, Lectures on the Philosophy of History'de şöyle yazmıştı: "Napolyon iki kez yenildi ve Bourbonlar iki kez sınır dışı edildi. İlk başta yalnızca tesadüfi ve mümkün görünen şeylerin tekrarı yoluyla, gerçek ve yerleşik bir gerçek haline gelir. Ancak her iki olayın da gerçekleştiğini iddia edemezsiniz. Ama bunu gerçekten tarihin tekrarlanabilirliğinin teyidi olarak alabilir miyiz? Döngüselliğin birkaç nedeni olabilir.
Bazı olaylar kaçınılmazdır
Bazen çok fazla çeşitlilik yoktur. Örneğin, tüm hükümdarlar er ya da geç ölür; aralarında ölümsüz yoktur. Sadece demokratik rejimlerde, genellikle - yasaların öngördüğü sürenin ardından - görevlerinden ayrılırlar. Ve diktatörler sonuna kadar kalır. Bu nedenle, bir otokratın ölümünü ve müteakip rejim değişikliğini veya en azından bir çözülmeyi mistik bir tekrar olarak düşünmek pek gerekli değildir. Başka hangi seçenekler vardı?
Sadece benzerlikler görüyoruz
Bir şeye inanmak istiyorsak - tarihin döngüsel doğasına, hatta düz bir Dünya'ya bile, isteyerek inanacağız. bakış açımızı destekleyen argümanları dinle ve ne olduğunu görmezden gel çürütür. Bunun nedeni bilişsel çarpıtmadır. doğrulama yanlılığı.
Belirli Bir Sonuca İnanmak Eylemlerimizi Belirler
Bir kişi bunun böyle olacağından eminse, aksi halde değil, farklı davranması doğaldır - gelecekteki olayların ima ettiği gibi. Ve uygun eylemler, belirli bir sonucun şansını (veya risklerini) artırır. Bu yüzden bazen falcılık hala gerçek oluyor.
Ancak bir kişi değil, oldukça büyük bir grup da dahil olmak üzere bir grup insan, bir şeye inanç nedeniyle davranışlarını düzeltebilir. Buna göre, bu bazen büyük ölçekli olaylara yansır.
Aynı toplumun temsilcileri benzer tutumlara sahiptir.
Büyük bir grubun üyeleri genellikle nesilden nesile aktarılan benzer davranışlarla karakterize edilir. Görünen o ki Rusya harika ama “Ama evde kafanı unutmadın” ve “Herkese söyle, biz de gülmek istiyoruz” sözleri aynı şekilde herkese okulu hatırlatıyor. Ancak bazı durumlarda aynı şekilde davrananlar sadece ülke genelindeki öğretmenler değildir. Bireysel farklılıklara rağmen, çoğumuz aynı şeyleri paylaştığımız için benzer şekilde davranırız. tesisler.
Uzmanlar tarihin tekrarı hakkında ne düşünüyor?
Tarihçiler tahminlerde daha dikkatli olmaya çağırıyorlar.
İlya Strekalov
Tarih Bilimleri Adayı, Home School "InternetUrok"ta Kıdemli Öğretim Görevlisi.
Her şeyden önce, tarihi anlamanın ve çalışmanın temel ilkesinin, totolojiyi bağışlayın, tarihselcilik ilkesi olduğunu anlamak önemlidir.
Tarihselcilik, her dönemin, her dönemin olaylar sırasında var olan koşullar bağlamında incelenmesidir. Örneğin, Rus ve Batı deneyiminin destekçileri arasındaki bugünün tartışmasının, 19. yüzyılın Rus toplumunda "Slavofiller" ve "Batılılar" arasındaki anlaşmazlığın bir devamı olduğunu söylemenin her zaman bir cazibesi vardır. Ancak aynı zamanda, sosyal düşünce akımları olarak “Slavofiller” ve “Batılıcılar”ın çarlığın özel koşullarında ortaya çıktığını kimse dikkate almıyor. otokratik Rusya, katı sansür, "resmi vatandaşlık teorisi"nin egemenliği ve Avrupa'nın bundan sonraki dönemini kavrama ihtiyacı. Napolyon Savaşları.
Dolayısıyla 19. yüzyılda yaşananlar ile 21. yüzyılda yaşananlar tamamen farklı iki şeydir. Aynı şey, ister İngilizce, ister Fransızca, isterse Rusça olsun, devrimler ya da nihayet bugün farklı ülkelerde yaygın olarak devrim olarak adlandırılan devrimler için de söylenebilir. Ek olarak, tarihin tekerrür ettiğini ilan etme arzusu, kavramların anlamlarındaki ikame veya değişimin nasıl gerçekleştiğini basitçe fark etmememize yol açar.
Kuşkusuz toplumda şu veya bu şekilde örtüşen süreçler vardır, ancak tarihi tekrarlamak imkansızdır - her dönemin tarihsel koşulları, benzer görünseler bile, her zaman farklıdır.
Ancak bu, tarihten alınan derslerin faydasız olduğu anlamına gelmez.
Lada Konovalova
Tarih öğretmeni, Ev Okulu "InternetUrok" eğitim bölümünün başkan yardımcısı.
Geçmişin deneyimini bugünden tahmin etmek imkansızdır, ancak geçmişteki benzer olayları analiz ederek neler olduğunu daha iyi anlayabilirsiniz.
Analojileri anlamada en iyi yardım klasik edebiyatın eserleri olabilir. durumun gelişimi için olası seçenekler, birinin veya diğerinin anıları hakkında düşünmenize izin verir dönem. Rus edebiyat eleştirmeni ve teorisyeni Vissarion Grigoryevich Belinsky, "Bugünü anlamak ve geleceği öngörmek için geçmişi bilmeniz gerekir" ifadesinin sahibidir. Aslında bugünü anlamak ve geleceğin perdesini biraz aralamak için tarihi sorgularız. İkincisi, toplumun gelişme yasaları dikkate alındığında mümkün olur. Hegelci diyalektik yasaları, güncel olayların öncekilerin bir tür yeniden üretimi olduğunu ve aynı zamanda temelde yeni bir düzeyde gerçekleştirildiklerini fark etmeyi mümkün kılacaktır.
Aynı nehre iki kez giremeyeceğinizi anlamak önemlidir, çünkü girdi verileri değişir: ekonominin, eğitimin, bilimin gelişme düzeyi, kültür... Rus tarihçi Vasily Osipovich Klyuchevsky, "tarihin bizim için geçmişten parlayan geleceğe bir fener olduğuna" inanıyordu. Bu bilim bize başka zamanların olaylarını kavramayı ve analiz etmeyi öğrettiğinde, birçok modern çağın daha iyi anlaşılmasına ve açıklanmasına yardımcı olur. Sorunlar. Geçmişi anlayan, geleceği gerçekleştirebilir. Ancak, bir etkinliğin sonucunu kesin olarak hesaplamak mümkün değildir - sahada çok fazla oyuncu var.
Tarih bize bir olasılıklar çatalı verir. Ve olaylar geçmişin önerdiği senaryolardan birine göre bile gidebilir. Ama onlara çok fazla güvenmeyin. Bu sadece düşebileceğiniz ve oraya pipet koyabileceğiniz yerler bulmak için bir bahane.
Ayrıca okuyun🧐
- "Her şey önceden belirlenmiş." Determinizm hayatı kolaylaştırabilir mi?
- En önemli şeyleri neden bu kadar sık kaçırıyoruz ve nasıl düzeltebiliriz?
- Kimse sizi duymuyor gibi göründüğünde bile konuşmak neden önemlidir?
- Seçenek yok? özgür irade var mı
- Tarih ve moderniteyi anlamayı engelleyen 5 yanlış anlama
Haftanın en iyi fırsatları: AliExpress, L'Etoile, GAP ve diğer mağazalardan indirimler