Tarih ve moderniteyi anlamayı engelleyen 5 yanlış anlama

1. Modern ve antik uluslar ve devletler arasında doğrudan bir bağlantı vardır.

Elbette, tarihsel olaylar mevcut milletlerin ve devletlerin oluşumunu büyük ölçüde etkilemiştir. Ancak geçmişin ve günümüzün halklarını ve ülkelerini eşit saymak yanlıştır. Örneğin, bugünkü Moğolistan, Moğol İmparatorluğu ile aynı değildir ve modern Fransa, eski Frankların devleti değildir.

Süreklilik hakkında konuşmak zor, çünkü birçok eski devletin nüfusuna birleşik olarak adlandırmak genellikle çok zordu. Resmi olarak bir ülkede yaşayan insanlar hiçbir şekilde bağlantılı olamazdı: ne milliyet, ne din, ne de dil. Genellikle genel bir otorite yoktu.

Aynı ortaçağ Fransa'sında, Katolikler ve Protestanlar anlaşıyorlardı: bazıları baş olarak kabul edildi. kiliseler papa, diğerleri kral. Kelt kökenli Bretonlar, gelenekleri Fransızlara benzemeyen Provencals ile bir arada yaşadılar. Son olarak, aynı bölgede yalnızca kraliyet tebaaları değil, Burgonya'nın vasalları da yaşıyordu. Normandiya dükü veya kontu, sadece bu güçlülerin kendi üzerindeki gücünü tanıyan feodal lordlar.

Bu renkli mülk, toprak ve piskoposluk örtüsünü, toprakları nihayet şekillenen modern birleşik Fransa ile ilişkilendirmek zordur.İtalya, Bulgaristan, Macaristan, Romanya ve Finlandiya ile Barış Antlaşmaları. 1947 sadece 20. yüzyılda. Bugünün Fransızları atalarının dilini bile anlayamayacaklardı.

Aynı şey Yunanlılar, Almanlar ve diğer halklar için de söylenebilir. Tarihsel süreç içinde değiştiler, geliştiler ve değişmeye devam ediyorlar.

2. Bir savaşı kazanmak her zaman iyidir

Öyle görünüyor Zafer sadece ayrıcalıklar vaat eder: toprakları ilhak etmeye, uluslararası arenada yükselmeye veya yeni kaynaklar elde etmeye yardımcı olur. Ancak bir zaferin felakete dönüştüğü pek çok örnek var.

MS 216'da Roma imparatoru Caracalla,Cassius Dio. Roma tarihi. LXXIX Orta Doğu'da bir krallık olan iç çekişmelerle bölünmüş Parthia'ya saldırın. İlk başta, fetih kampanyası çok başarılı oldu: Romalılar geniş toprakları ele geçirdi. İmparator, askerlerin kendi zevkleri için soymalarına, yakmalarına ve öldürmelerine izin verdi. Rahatsız olan Partililer bu tür davranışları takdir etmediler. Birleştiler ve ertesi yıl Nisibis'te rakiplerini tamamen mağlup ettiler. Roma Büyük bir tazminat ödemek ve Partlardan geri alınan tüm bölgeleri geri vermek zorunda kaldım.

Bir başka doğrulama, MS 602-628'de Sasani İran'ı ile Bizans arasındaki savaştır. Bizanslılar kazandı, ancak her iki güç deBağlantı J. D. Howard-Johnston. Doğu Roma, Sasani Persleri ve Antik Çağın Sonu: Tarihsel ve Tarihsel Çalışmalar birbirlerini kurtaramayacakları felaket hasarı. Sonunda, sadece birkaç on yıl sonra, Arap istilası İran'daki 400 yıllık Sasani egemenliğine son verdi ve yerel din olan Zerdüştlüğü neredeyse yok etti. Bizanslılar bağımsızlıklarını ancak başkentleri Konstantinopolis'in duvarları altında savunabildiler. Ve bölgenin çoğunu kaybetti.

Daha modern bir örnek, İtalya'dır. birinci Dünya Savaşı. Katılan tüm ülkeler gibi, büyük insani ve ekonomik kayıplara uğradı, ancak zaferden sonra neredeyse hiçbir şey kazanmadı. Diğer Avrupa muzaffer güçlerine kıyasla toprak kazanımlarıV. VE. Mihailenko. "Kazananlar kampında yenildi": Birinci Dünya Savaşı'ndan sonra İtalyan diplomasisi / Ural Federal Üniversitesi'nden Haberler. Seri 3 Sosyal Bilimler çok önemli değil. İtalyanlar kendilerine yabancı kolonileri nakavt edemediler.

Bu ön koşullar, ülkede Benito Mussolini'nin faşist rejiminin oluşmasına ve güçlenmesine katkıda bulundu. Geleceğin diktatörü, İtalya sakinlerinin savaşın sonuçlarından memnuniyetsizliği üzerinde ustaca oynadı.

3. Atalarımız karanlık ve yoğundu

Bu ifadeyi Orta Çağ örneğinde analiz edelim. O zamanların bir insanı cadıların varlığına pekala inanabilir ve altının demirden yapılabileceğini kabul edebilirdi. bağımlıydı yabancı kozmetik prosedürler ve şimdi sanrılar olarak kabul ettiğimiz şeylerden şüphe etmedik.

Gerçek şu ki, dünya hakkındaki bu tür fikirler o zamanki bilgi düzeyine tekabül ediyordu. Bilgi aktarımı şimdiki kadar kolay değildi. Manastırlarda eğitim alınabilirdi. Ancak sadece birkaç keşiş gerçekten okuryazar insanlardı ve en azından bilimlerde bir şeyler anladılar.

Üniversiteler o zamanlar zaten vardı: 15. yüzyılın sonunda, üniversiteler vardı.P. YU. Uvarov. Üniversite / Ortaçağ Kültürü Sözlüğü 86 kuruluş. En büyüğünün binlerce öğrencisi vardı, ancak çoğunun sadece birkaç yüz, hatta onlarca insanı vardı. Ve sadece erkekler. Eğitim süreci, 16. yüzyıla kadar kitapların kopyalanması gerçeğiyle daha da karmaşıktı.F. Rees. Johannes Gutenberg: Matbaanın Mucidi manuel olarak.

Ancak, tanışan birkaç eğitimli insan, sonuçta o kadar da karanlık değildi. Örneğin, metinlerden Antik YunanlılarMÖ üç yüzyıl gibi erken bir tarihte yazılan, modern bilim tarafından onaylanan hipotezler çizebildiler. Örneğin, dünyadaki her şeyC. C. arabacı. İlk Kopernik Kopernik'ti: Kopernik Öncesi ve Kopernik Günmerkezciliği arasındaki fark / Kesin Bilimler Tarihi Arşivi atomlar ve dünya küreseldir.

Yoğun atalar, yalnızca modern insanlarla tezat oluşturuyor. Ama sonuçta, dünya hakkında her şeyi bilmiyoruz ve bazen tamamen ortaçağın örneklerini gösteriyoruz. cehalet komplo teorilerine veya medyumlara inanmak gibi. Torunlarımızın buna içtenlikle şaşıracakları muhtemeldir.

4. Geçmiş hakkında kesin olarak hiçbir şey bilmiyoruz.

Evet, tarih genellikle tahrif edilir ve farklı şekilde yorumlanır. Ancak çoğu olayın güvenilirliğini belirlemek hala mümkündür. Örneğin, ortaçağ tarihçilerinin hizmet ettikleri prensleri aklama ve rakiplerini karalama girişimlerine rağmen, hala fırsatımız var.T. V. Guimon. Rus kronikleri neden yazıldı? gerçeği bul.

Bunu yapmak için, ek bilgi kaynaklarını araştırmalı, farklı yazarların olay açıklamalarını karşılaştırmalı ve arkeolojik kanıtlar aramalıdır.

Uzun bir süre tarihçiler Truva'nın varlığına inanmadılar ve onu bir efsane olarak kabul ettiler. 1860'ların sonlarında, Heinrich Schliemann kazı yaptı ve antik kenti buldu. Artık kesin olarak biliyoruz ki Truva Savaşı tarihsel gerçek.

Aynısı, zaman içinde bize daha yakın olan çağlar için de geçerlidir. Araştırmacılar, gizliliği kaldırılmış arşivlere yöneliyor, görgü tanıklarının ve katılımcıların ifadelerini ve geçmiş olayların diğer izlerini buluyor. Böylece geçmişteki "beyaz noktaları" kapatırlar.

Tarih yeniden mi yazılıyor? Evet. Sadece bilim adamları yeni bilgiler elde etmeyi başardıkları için değil, aynı zamanda bencil 1. R. A. Sevda, S. hoffman. Kristal Kafatasları/National Geographic
2. S. Lyandres. Bolşeviklerin "Alman Altını" Yeniden Ziyaret Edildi: 1917 Suçlamalarına İlişkin Bir Soruşturma motifler. Bununla birlikte, dürüst araştırmacıların çalışmaları hala gerçeği bulmaya yardımcı oluyor. Bu nedenle, tüm tarihin sürekli olduğunu söylemek tahrifler, yasaktır.

5. Tarihsel çağların değişimi aniden oluyor

Çok çeşitli olaylarda kafanızın karışmaması için geçmişi yapılandırmanız gerekir. En kolay yollardan biri - kronolojik - zamanında olan her şeyi düzenlemektir. Bu, örneğin, çağların dönemselleştirilmesine dayanır: tarih öncesi evre, Eski Dünya, Orta Çağ, Yeni ve En Yeni Zaman.

Tarihin sınırlarını, ilerlemenin aşamalarını açıkça betimliyorlarmış gibi görünebilir. Tarih öncesi çağlarda gelişmiş bir kültür yoktur. çağda Antik Dünya insanlar metal aletler kullanmaya başlar, kölelik vardır. Orta Çağ'da köleliğin yerini feodal sistem alır, vb.

Ama bu düşünce çok basit.

Evet, Antik Çağ'dan Orta Çağ'a geçiş sırasında, egemen ekonomi türü değişti: kölelikten serfliğe. Bu sadece sürdüGeç Roma İmparatorluğu / Geç Antik Çağ Oxford Merkezi bu "sıçrama", çeşitli tahminlere göre, 300 yıla kadar: MS 3. yüzyıldan 6. yüzyıla kadar. Bunu dikkate alsak bile Geç Antik Çağ ve Erken Orta Çağ için net bir çerçeve bulmak mümkün olmayacaktır. Değişiklikler bazı yerlerde daha hızlı, bazılarında daha yavaş gerçekleşti.

Avrupa dışı tarihle ilgili olarak böyle bir dönemlendirmeyi kullanmak hiç işe yaramaz: dünyanın farklı yerlerinde ilerleme farklı şekilde ilerledi. Örneğin, kabileler Maya neredeyse metalleri bilmiyordu ve tekerlek kullanmıyordu. Ancak gelişmiş yazı, mimari ve astronomi ile kültürleri hiçbir şekilde tarih öncesi seviyeye atfedilemez. Bu nedenle, tarihsel dönemlerin sınırları yalnızca bir uzlaşımdır.