Yeni koronavirüsün bir laboratuvarda yetiştirildiği söylentisi neden yanlış?
Sağlık / / December 28, 2020
Popüler Bilim baskı bilim, mühendislik ve teknolojide şu anda neler olduğu hakkında.
Ölümcül virüslerle ilgili çalışmalar genellikle insanlar için çok riskli görünür ve komplo teorilerinin ortaya çıkması için bir kaynak görevi görür. Bu anlamda, COVID-2019 salgını salgını bir istisna değildi - internette sürekli panik söylentileri ortaya çıkıyor. buna neden olan koronavirüsün yapay olarak ve kasıtlı olarak veya bir gözetim yoluyla yetiştirildiğini parlamak. Materyalimizde, insanların neden tehlikeli virüslerle çalışmaya devam ettiğini, bunun nasıl olduğunu ve SARS - CoV - 2 virüsünün neden laboratuvardan bir kaçak gibi olmadığını analiz ediyoruz.
İnsan bilinci felaketi bir kaza olarak kabul edemez. Ne olursa olsun - bir kuraklık, bir orman yangını, hatta bir göktaşı düşüşü - olanların bir nedenini bulmalıyız, soruyu cevaplamaya yardımcı olacak: neden şimdi oldu, neden bize oldu ve bunun olmasını önlemek için ne yapılması gerekiyor? tekrar?
Salgınlar burada bir istisna değildir, daha ziyade, kural bile komplo teorilerini etrafta saymamaktır.
HIV, Folklorist arşivleri, sinema koltuklarında geride bırakılan kontamine iğneler, enfekte pastaların hikayeleriyle dolup taşıyor."Biyolojik Çernobil"
Kelimenin tam anlamıyla her eve giren mevcut salgın aynı zamanda rasyonel - yani büyülü - bir açıklama gerektiriyor. Pek çok insanın anlaşılabilir ve tercihen çıkarılabilir bir neden bulması gerekiyordu ve neredeyse hemen: bu "biyolojik Çernobil", bilim adamları ve onların sorumsuz deneyleri tarafından kışkırtıldı. virüsler.
"Biyolojik Çernobil" gerçekten bir kez gerçekleştiğinde söylemeliyim, ancak mevcut koronavirüs pandemisine benzemiyordu. Nisan 1979'un başında, insanların bilinmeyen bir hastalıktan hızla ölmeye başladığı Sverdlovsk'ta (bugünkü Yekaterinburg) gerçekleşti.
Hastalığın şarbon olduğu ortaya çıktı ve kaynağı, bir versiyona göre koruyucu filtreyi değiştirmeyi unuttukları bakteriyolojik silahların üretimi için bir bitkiydi. Çalışmanın yazarlarının yayınladığı gibi 66 kişi olmak üzere toplam 68 kişi öldü1979 Sverdlovsk şarbon salgını 1994 yılında Science dergisinde, tam olarak askeri kasaba 19 topraklarından serbest bırakılma yönünde yaşadı.
Bu gerçek, ve aynı zamanda şarbon hastalığının alışılmadık bir formu olan pulmoner salgının kontamine etle ilişkili olduğu resmi versiyona çok az yer bırakıyor.
"Etkilenen şehir bir tür veba meleziyle değil, karışık değil, özel bir hastalıktan şarbonla karşı karşıya kaldı. suş - başka bir streptomisine dirençli suş B 29 ", perfore membranlı bir sopayla, - yazdıTest tüpünden ölüm. Nisan 1979'da Sverdlovsk'ta ne oldu? Bu kazanın tarihinin araştırmacılarından biri olan Sergei Parfyonov.
Bu kazanın kurbanları, insanların hızlı ve toplu şekilde öldürülmesi için tasarlanmış özel olarak geliştirilmiş "askeri" patojenlerden öldüler.
Şimdi de benzer bir şey olduğunu söyleyebilir miyiz, ama küresel ölçekte? Bilim adamları yeni, daha tehlikeli bir yapay virüs yaratabilir mi? Eğer öyleyse, bunu nasıl ve neden yaptılar? Yeninin kökenini belirleyebilir miyiz koronavirüs? Biyologların hatası ya da suçu nedeniyle binlerce insanın öldüğünü varsayabilir miyiz? Anlamaya çalışalım.
Kuşlar, gelincikler ve moratoryum
2011 yılında Ron Fouche ve Yoshihiro Kawaoka liderliğindeki iki araştırma ekibi, H5N1 kuş gribi virüsünü değiştirmeyi başardıklarını söyledi. Orijinal tür bir memeliye yalnızca bir kuştan aktarılabiliyorsa, değiştirilmiş olan da memeliler arasında, yani gelincikler arasında da aktarılabilir. Bu hayvanlar model organizmalar olarak seçildi çünkü influenza virüsüne tepkileri insanlara çok yakın.
Araştırmanın sonuçlarını açıklayan ve çalışma yöntemlerini açıklayan makaleler Science and Nature dergilerine gönderildi - ancak yayınlanmadı. Virüsü modifiye edecek teknolojinin teröristlerin eline geçebileceğini düşünen ABD Ulusal Biyogüvenlik Bilim Komisyonu'nun talebi üzerine yayın durduruldu.
Hastalıklı kuşların yüzde 60'ını öldüren tehlikeli bir virüsün memelilere yayılmasını kolaylaştırma fikri hararetli tartışmalara yol açtı.Grip Araştırmasının Yararları ve Riskleri: Alınan Dersler ve bilimsel toplulukta.
Gerçek şu ki, gelinciklerde yayılmayı öğrenmiş bir virüsün, laboratuvardan "kaçarsa" insanlarda yayılmayı öğrenmesi çok daha kolaydır.
Tartışmanın sonucu, yeni düzenlemelerin kabul edilmesinin ardından 2013 yılında iptal edilen, bu konuyla ilgili araştırma üzerine 60 aylık gönüllü bir moratoryumdu.
Fouche ve Kawaoka'nın çalışmaları sonunda yayınlandıGelincikler Arasında İnfluenza A / H5N1 Virüsünün Havadan Bulaşması (makalelerden bazı önemli ayrıntılar çıkarılmış olmasına rağmen) ve geçiş için bunu açıkça gösterdiler. virüsün memeliler arasında yayılması için çok az şeye ihtiyacı var ve doğada böyle bir zorlanma riski harika.
2014 yılında, Amerikan laboratuvarlarında meydana gelen birkaç olaydan sonra, ABD Sağlık Bakanlığı üç tehlikeli patojen üzerine araştırmalarla ilgili projeleri tamamen durdurdu: H5N1 influenza virüsü, MERS ve SARS. Bununla birlikte, 2019'da bilim adamları hemfikir olmayı başardılarÖZEL: Kuş gribini devam ettirmek için daha riskli hale getirebilecek tartışmalı deneyler kuş gribi çalışmalarının bu bölümü yine de geliştirilmiş güvenlik önlemleriyle devam edecek.
Bu tür önlemler temelsiz değildir - virüslerin sivil laboratuvarlardan "kaçtığı" durumlar vardır. Bu nedenle, 2003 yılında SARS - CoV salgınının sona ermesinden birkaç ay sonra, zatürre hastalığına yakalandılar.SARS Güncellemesi - 19 Mayıs 2004 Pekin'deki Ulusal Viroloji Enstitüsü'nden iki öğrenci ve onlarla bağlantılı yedi öğrenci. Enstitünün SARS laboratuvarı derhal kapatıldı ve tüm kurbanlar izole edildi, böylece hastalık daha fazla yayılmadı.
İn vitro felaket
Neden sıradan sivil bilim adamları, askeri veya teröristler değil, potansiyel olarak tehlikeli virüs türleri yaratarak milyonlarca insanın hayatını riske atsın? Neden kendimizi zaten var olan virüsleri çalışmakla sınırlayamıyoruz ki bu da birçok soruna neden oluyor?
Kısacası, bilim adamları bir felaketin tam olarak nasıl meydana gelebileceğini tahmin etme yönteminde ustalaşmak ve önceden onu durdurmanın veya en azından hasarı azaltmanın bir yolunu bulmak istiyorlar.
Keşfedilmemiş davranışlarla ölümcül ve kolayca yayılan bir virüsün ortaya çıkması, insanlar için tehdit oluşturmaktadır. Bilim adamları ve doktorlar, potansiyel bir patojenin dönüşümünün tam olarak nasıl gerçekleştiğini ve önceden anlarsa temel özelliklerini bilmek, yeni bir belaya direnmek - ya da önlemek - önemli hale gelir Daha kolay.
Son yıllarda birçok büyük salgın, evrim sonucunda hayvanlar arasında yayılan virüsün insanlara bulaşma ve insandan insana bulaşma yeteneği kazanmasıyla ilişkilendirilmiştir.
Önceki kuş gribi salgınları ve SARS ve MERS sendromları, insanların hayvanlarla teması ile tetiklendi - virüs barındıranlar: kuşlar, misk kedileri, tek hörgüçlü develer. Salgının durdurulabilmesine ve virüsün insan popülasyonundan kaybolmasına rağmen, her zaman doğal rezervuarda kaldı ve her an bir kişinin üzerine tekrar “sıçrayabilirdi”.
Bilim adamları gösterdiSuudi Arabistan'da Orta Doğu solunum sendromu koronavirüsünün bulaşması ve evrimi: tanımlayıcı bir genomik çalışmaMERS'i kışkırtan virüsün ana konağından - tek kamburlu bir deveden - birden fazla kişiye "sıçradığını" zaman, böylece hastalığın her salgını ayrı bir geçişle ilişkilendirildi ve bağımsız mutasyonlarla provoke edildi virüs.
2003 SARS - CoV SARS salgınından bu yana birçok makale yayınlandı (örn. zaman, iki ve üç), ana mesajı, doğada SARS - CoV'ye benzer sürekli bir virüs "rezervuarı" olduğuydu. Konakçıları çoğunlukla yarasalar ve virüsün onlardan insanlara "sıçrama" olasılığı yüksek, bu yüzden yeni bir salgına hazırlıklı olmalısın.Ortaya Çıkan ve Yeniden Ortaya Çıkan Enfeksiyonun Bir Ajanı Olarak Şiddetli Akut Solunum Sendromu Koronavirüs 2007'de yayınlanan bir incelemede.
Bu geçişte, ara konakçılar, virüsün gerekli adaptasyonu geçirebildiği önemli bir rol oynar. 2003 salgını durumunda, misk kedileri bu rolü oynadı. İlk başta, yarasa virüsü semptomlara neden olmadan içlerinde yaşadı ve ancak o zaman - adapte olduktan sonra - insanlara sıçradı.
Araştırmacılar, potansiyel olarak tehlikeli olan tek tür değildi: 2007'de, aynı Wuhan'ın çevresinde, araştırmacılarSpike Glikoproteininin Reseptör Bağlama Alanındaki Doğal Mutasyonlar, Palm Civet Koronavirüsü ile Şiddetli Akut Solunum Sendromu Koronavirüsü arasındaki Çapraz Nötralizasyonun Reaktivitesini Belirliyor misk kedisi - SARS - CoV suşunun virüs kardeşinin taşıyıcıları, test için çok zayıf, ancak insan hücrelerindeki reseptörlere bağlanabilir.
2013 yılında, at nalı yarasaları bulunduACE2 reseptörünü kullanan yarasa SARS benzeri koronavirüsün izolasyonu ve karakterizasyonu sadece kendi ACE2 reseptörlerini değil, aynı zamanda hücrelere girmek için misk ve insan reseptörlerini de kullanabilen bir koronavirüs. Bu, bir ara konakçı ihtiyacını sorguladı.
2018'in sonlarında Wuhan Viroloji Enstitüsü'nden araştırmacılar,Yarasa SARS'ın Serolojik Kanıtı - Çin, İnsanlarda İlgili Koronavirüs Enfeksiyonuyarasaların yaşadığı mağaraların yakınında yaşayan bazı insanların bağışıklık sistemlerinin SARS benzeri virüslere aşina olduğu. Bu tür insanların yüzdesinin küçük olduğu ortaya çıktı, ancak bu açıkça şunu gösteriyor: virüsler, bir kişiye yerleşme yeteneğini düzenli olarak "kontrol ediyor" ve bazen başarılı oluyorlar.
Potansiyel bir patojenin oluşturduğu tehdidi tahmin etmek için, tam olarak nasıl değişebileceğini ve tehlikeli hale gelmesi için hangi değişikliklerin yeterli olduğunu anlamanız gerekir. Genellikle bunun için matematiksel modeller veya geçmiş bir salgının çalışmaları yeterli değildir; deneyler gereklidir.
Koronavirüs-kimera
Wuhan'daki aynı laboratuvarın katılımıyla 2015 yılında yarasa popülasyonunda dolaşan virüslerin ne kadar tehlikeli olduğunu anlamak için,SARS benzeri bir dolaşımdaki yarasa koronavirüs kümesi, insan ortaya çıkma potansiyeli gösteriyor iki virüsün parçalarından oluşan bir kimera virüsü: SARS - CoV ve SL - SHC014 virüsünün laboratuvar analoğu, at nalı yarasalarında yaygın.
SARS - CoV virüsü de bize yarasalardan geldi, ancak bir misk kedisine ara bir "nakil" ile. Araştırmacılar, bir nakil ne kadar gerekli olduğunu bilmek ve CoV'nin yarasa akrabaları olan SARS'ın patojenik potansiyelini belirlemek istedi.
Bir virüsün belirli bir konakçıya bulaşıp bulaşmayacağı konusundaki en önemli rol, adını İngilizce spike ("diken") kelimesinden alan S-proteini tarafından oynanır. Bu protein, viral saldırganlığın ana aracıdır, konakçı hücrelerin yüzeyindeki ACE2 reseptörlerine tutunur ve hücreye nüfuz etmeye izin verir.
Bu proteinlerin farklı koronavirüslerdeki sekansları oldukça çeşitlidir ve evrim sürecinde kendi konakçılarının reseptörleri ile temas için "ayarlanır".
Bu nedenle, SARS - CoV ve SL - SHC014'teki S - proteinlerinin dizileri kilit yerlerde farklılık gösterir, bu nedenle araştırmacılar, bunun SL - SHC014 virüsünün insanlara yayılmasını engelleyip engellemediğini bulmak istedi. Bilim adamları S - protein SL - SHC014'ü aldı ve laboratuvarda SARS - CoV'yi incelemek için kullanılan bir model virüse yerleştirdi.
Yeni sentetik virüsün orijinal virüsün altında olmadığı ortaya çıktı. Laboratuvar farelerini enfekte edebilir ve aynı zamanda insan hücre dizilerinin hücrelerine nüfuz edebilir.
Bu, yarasalarda yaşayan virüslerin zaten insanlara yayılmasına yardımcı olabilecek "ayrıntılar" taşıdığı anlamına gelir.
Ek olarak, araştırmacılar, SARS - CoV ile laboratuvar farelerinin aşılanmasının onları hibrit virüsten koruyup koruyamayacağını test ettiler. Öyle olmadı, böylece SARS - CoV olan insanlar bile potansiyele karşı savunmasız olabilirler. epidemi ve eski aşılar yardımcı olmayacak.
Bu nedenle, makalenin yazarları, sonuçlarında yeni ilaç geliştirme ihtiyacını vurguladılar ve daha sonra kabul ettiler.Geniş spektrumlu antiviral GS-5734 hem epidemik hem de zoonotik koronavirüsleri inhibe eder buna doğrudan katılım.
Benzer bir ters deney - S - protein SARS - CoV bölgesinin yarasa virüsü Bat - SCoV'ye nakli gerçekleştirildi.Sentetik rekombinant yarasa SARS benzeri koronavirüs, kültürlenmiş hücrelerde ve farelerde bulaşıcıdır. daha erken, 2008'de. Bu durumda, sentetik virüsler de insan hücre dizilerinde çoğalabildi.
İşte burada?
Bilim adamları, insanlar için potansiyel olarak tehlikeli olanlar da dahil olmak üzere yeni virüsler oluşturabilirlerse, dahası, zaten deney yapmışlarsa Koronavirüs ile ve yeni suşlar yarattıysa, bu, mevcut pandemiye neden olan suşun da yapıldığı anlamına mı geliyor? yapay olarak mı?
SARS - CoV - 2 laboratuvardan "kaçmış" olabilir mi? Bu "kaçış" ın küçük bir salgına yol açtığı biliniyorÇin'in en son SARS salgını kontrol altına alındı, ancak biyogüvenlik endişeleri devam ediyor - Güncelleme 7 "Ana" salgının sona ermesinden sonra 2003 yılında SARS. Bu soruyu cevaplamak için, teknolojinin ayrıntılarını anlamanız ve değiştirilmiş virüslerin tam olarak nasıl yapıldığını anlamanız gerekir.
Ana yöntem, bir virüsün diğerlerinin parçalarından birleştirilmesidir. Bu yöntem, yukarıda açıklanan kimerayı SARS-CoV ve SL-SHC01 virüslerinin "ayrıntılarından" yaratan Ralph Baric ve ZhengLi-Li Shi grubu tarafından kullanıldı.
Böyle bir virüsün genomunu sıraladıysanız, oluşturulduğu blokları görebilirsiniz - bunlar orijinal virüslerin bölgelerine benzer olacaktır.
İkinci seçenek, evrimi bir test tüpünde yeniden oluşturmaktır. Kuş gribi araştırmacıları, gelinciklerde üremeye daha uygun olan virüsleri seçerek bu yolu izlediler. Yeni virüsler elde etmenin böyle bir varyantının mümkün olmasına rağmen, son suş orijinal suşa yakın kalacaktır.
Bugünlere kim neden oldu pandemi tür, listelenen seçeneklerden hiçbirine uymuyor. İlk olarak, SARS - CoV - 2 genomunun böyle bir blok yapısı yoktur: bilinen diğer türlerden farklılıklar genom boyunca dağılmıştır. Bu, doğal evrimin işaretlerinden biridir.
İkinci olarak, bu genomda diğer patojenik virüslere benzer hiçbir ek bulunmamıştır.
Yazarların virüsün genomunda HIV eklemeleri buldukları iddia edilen bir ön baskı Şubat ayında yayınlanmasına rağmen, daha yakından incelendiğinde ortaya çıktı.HIV - 1, 2019 - nCoV genomuna katkıda bulunmadıanalizin yanlış yapıldığını: bu alanlar o kadar küçük ve spesifik değil ki, aynı zamanda çok sayıda organizmaya da ait olabilirler. Ayrıca bu bölgeler yabani yarasa koronavirüslerinin genomlarında da bulunabilir. Sonuç olarak, ön baskı geri çekildi.
2015 yılında sentezlenen kimera koronavirüsün genomunu veya bunun için iki orijinal virüsü pandemik SARS - CoV - 2 suşunun genomu ile karşılaştırırsak, o zaman beş bin harf nükleotidden fazla farklılık gösterdikleri ortaya çıktı - bu, virüs genomunun toplam uzunluğunun yaklaşık altıda biri ve bu çok büyük tutarsızlık.
Bu nedenle, modern SARS - CoV - 2'nin sentetik virüsün 2015 versiyonu olduğuna inanmak için hiçbir neden yok.
Vahşi akrabalar
Koronavirüslerin genomlarının bir karşılaştırması, SARS - CoV - 2'nin bilinen en yakın akrabasının 2013 yılında Yunnan at nalı yarasası Rhinolophus affinis'de RaTG13 koronavirüsü bulundu yıl. Genomun yüzde 96'sını paylaşıyorlar.
Bu diğerlerinden daha fazlasıdır, ancak yine de RaTG13, SARS - CoV - 2'nin çok yakın bir akrabası olarak adlandırılamaz ve laboratuvarda bir suş diğerine dönüştürüldü.
2003 salgına neden olan SARS - CoV ile misk kedisinin bir virüsü olan yakın atası karşılaştırırsak, genomlarının sadece 202 nükleotid (yüzde 0,02) farklılık gösterdiği ortaya çıkıyor. "Vahşi" ve laboratuvarda elde edilen virüs suşu arasındaki fark grip bir düzineden az mutasyon.
Bu arka plana karşı, SARS - CoV - 2 ve RaTG13 arasındaki mesafe çok büyük - genom boyunca dağılmış 1100'den fazla mutasyon (yüzde 3,8).
Virüsün laboratuvarda çok uzun bir süre evrimleştiği ve yıllar boyunca bu kadar çok mutasyon kazandığı varsayılabilir. Bu durumda, aynı yasalara göre evrimleştikleri için, bir laboratuvar virüsünü vahşi virüslerden ayırmak gerçekten imkansız olacaktır.
Ancak böyle bir virüsün ortaya çıkma olasılığı son derece düşüktür.
Depolama sırasında, virüsler tam olarak orijinal hallerinde kalmaları için dinlendirilmeye çalışılır ve onlar üzerinde yapılan deneylerin sonuçları, Wuhan Shi Laboratuvarı'nın düzenli olarak görünen yayınlarında kaydedilmektedir. Zhengli.
Bu virüsün doğrudan atasını laboratuvarda değil, yarasaların koronavirüsleri ve potansiyel ara konakçılar arasında bulma olasılığı çok daha yüksektir. Daha önce de belirtildiği gibi, misk kedileri Wuhan bölgesinde zaten bulundu - potansiyel olarak tehlikeli virüslerin taşıyıcıları, başka olası vektörler de var. Virüsleri çeşitlidir, ancak veri tabanlarında yetersiz temsil edilmektedir.
Onlar hakkında daha fazla şey öğrenerek, virüsün bize nasıl geldiğini büyük olasılıkla daha iyi anlayabileceğiz. Genomların soy ağacına dayanarak, bilinen tüm SARS-CoV-2, Kasım 2019 civarında yaşayan aynı virüsün torunlarıdır. Ancak ilk COVID-19 vakalarından önce yakın atalarının tam olarak nerede yaşadığını bilmiyoruz.
İki özel alan
Bilinen diğer koronavirüslerden farklılıkların genom boyunca dağılmış olmasına rağmen SARS-CoV-2Araştırmacılar, insan enfeksiyonunun anahtarı olan mutasyonların, S-proteinini kodlayan genin iki bölgesinde yoğunlaştığı sonucuna vardı. Bu iki site de doğal kökenlidir.
İlki, ACE2 reseptörüne düzgün bağlanmadan sorumludur. Bu bölgedeki altı anahtar amino asitten, ilgili viral suşların yarısından fazlası çakışmaz ve RaTG13'ün en yakın akrabasında yalnızca bir tane bulunur. Böyle bir kombinasyona sahip bir suşun insanlar için patojenitesi ilk kez açıklanmıştır ve şimdiye kadar sadece pangolin koronavirüs sekansında aynı kombinasyon bulunmuştur.
Bu anahtar amino asitlerin pangolin virüsünde ve insanlarda aynı olması gerçeğinden, bu bölgenin ortak bir kökene sahip olduğu sonucuna varılamaz. Bu, virüslerin veya diğer organizmaların bağımsız olarak benzer özellikler kazandıkları paralel evrimin bir örneği olabilir.
Bu tür bir sürecin en ünlü örneği, bakterilerin birbirinden bağımsız olarak aynı antibiyotiğe direnç kazanmasıdır. Benzer şekilde, benzer ACE2 reseptörlerine sahip organizmalardaki yaşama adapte olan virüs, benzer şekilde gelişebilir.
Aksine, böyle bir resmi elde etmek için alternatif bir senaryo,2019 ile ilişkili Pangolin homolojisi - nCoVpangolin virüsünün ortak atası olan RaTG13 ve SARS - CoV - 2'de altı anahtar amino asidin hepsinin mevcut olduğu, ancak daha sonra RaTG13'te başkaları tarafından değiştirildiği.
İnsan hücrelerine ek olarak, S - protein SARS - CoV - 2 muhtemelen şunları yapabilir:Wuhan'dan Yeni Koronavirüs Tarafından Reseptör Tanıma: On Yıla Dayalı Bir Analiz - SARS Koronavirüsünün Uzun Yapısal Çalışmaları Gelincikler, kediler veya bazı maymunlar gibi diğer hayvanların ACE2 reseptörlerini tanıyın, çünkü Bu reseptörlerin molekülleri, etkileşim yerlerinde insanlara özdeş veya çok benzerdir. virüs. Bu, virüsün konakçı aralığının insanlarla sınırlı olmadığı ve uzun bir süre başka bir hayvanda yaşarken benzer reseptörlerle etkileşimi "eğitebileceği" anlamına gelir. (Bu, hesaplamalara dayanan teorik bir varsayımdır - virüsün kedi ve köpek gibi evcil hayvanlardan bulaşabileceğine dair hiçbir kanıt yoktur.)
Bu amino asitler yapay olarak yerleştirilmiş olabilir mi?
Önceki araştırmalardan S-proteininin oldukça değişken olduğu bilinmektedir. Altı amino asitlik bu varyant, virüse insan hücrelerine tutunmayı öğretebilecek tek amino asit değil, ayrıca gösterildiği gibiWuhan'dan Yeni Koronavirüs Tarafından Reseptör Tanıma: On Yıla Dayalı Bir Analiz - SARS Koronavirüsünün Uzun Yapısal Çalışmaları son çalışmalardan birinde, virüsün "zararlılığı" açısından ideal değil.
Yukarıda açıklandığı gibi, ACE2 reseptörlerine bağlanabilen S-proteinlerinin dizileri uzun zamandır bilinmektedir ve yapay Daha önce bilinmeyen bu amino asit dizisinin yardımıyla virüsü "iyileştirmek" - dahası, optimal değil - öyle görünüyor olası olmayan.
SARS - CoV - 2 S - proteininin ikinci özelliği (bu altı amino asidin yanında) kesilme şeklidir. Virüsün hücreye girebilmesi için, S - proteininin hücre enzimleri tarafından belirli bir yerde kesilmesi gerekir. Dahil olmak üzere diğer tüm akrabalar virüsler yarasalar, pangolinler ve insanlar, sadece bir amino asittir, SARS - CoV - 2 ise dört tane vardır.
Bu katkı maddesinin insanlara ve diğer türlere yayılma kabiliyetini nasıl etkilediği henüz belli değil. Kuş gribinde kesi yerindeki benzer bir doğal dönüşümün önemli ölçüde genişlediği bilinmektedir.SARS'ın proksimal orijini - CoV - 2 sahiplerinin çevresi. Bununla birlikte, bunun SARS - CoV - 2 için doğru olduğunu doğrulayan hiçbir çalışma yoktur.
Bu nedenle, SARS - CoV - 2 virüsünün yapay kökenli olduğuna inanmak için hiçbir neden yoktur. Yeterince yakınını ve aynı zamanda iyi çalışmış akrabalarını bilmiyoruz. sentez için bir temel görevi görür, bilim adamları ayrıca daha önce çalışılmış patojenlerden genomuna herhangi bir ekleme yapmazlar keşfetti. Bununla birlikte, genomu, bu virüslerin doğal evrimine ilişkin anlayışımıza uygun bir şekilde düzenlenmiştir.
Bu virüsün hala bilim adamlarından kaçabileceği hantal bir koşullar sistemi bulmak mümkündür, ancak bunun önkoşulları minimumdur. Aynı zamanda son on yılın bilimsel literatüründe doğal kaynaklardan ortaya çıkan yeni bir tehlikeli koronavirüs suşunun şansı düzenli olarak çok yüksek olarak değerlendirildi. Salgına neden olan SARS - CoV - 2 ise tam da bu tahminlerle uyumlu.
Ayrıca oku😷
- Koronavirüs nasıl tedavi edilir
- Bir pandemiden nasıl kurtulunur
- Koronavirüs kaygısını yatıştırmanın 7 yolu