4 basit örnekler üzerinde kanunun ana mantığını açıklamak
Hayat / / December 19, 2019
Katya Anisimova
Kimya öğrencisi Uygulamalı Akılcılık "Yaz Okulu" stüdyosunda mezunu ve "yazarışüpheciler toplum».
Sık sık "nerede mantık burada." "Bu mantıksız" gibi ifadeler duymak ve Sezgisel, mantık - bu tartışmamızın, sonuçların, düşünce yapısı hakkında bir şeydir. Genel olarak, öyle. Mantık - V yy ve çalışmalar yasaları ve düşünce biçimlerini ortaya çıktı bilimi.
düşünme biçiminde altında değil, içeriğini düşünce yapısını anlamak için. Örneğin, ifade "faflak üzerinde shtetselloy ile tüm shmumriki hzhuyut Tofts mantığı açısından. Finkus - shmumrik. Finkus hzhuet Tofts faflak üzerinde shtetselloy ile "kesinlikle doğrudur ve" güneş sisteminin tüm gezegenlerin güneşin etrafında döner. Toprak güneşi etrafında döner. Sonuç olarak, Dünya - Güneş Sistemi "nin gezegen - hayır.
Tüm mantık dört yasalara "yaşıyor". Biz bu yasalar ne olduğunu anlamak ve nasıl çalıştıkları.
1. kimlik kanunu
Her düşünce birden fazla değere sahip olmamalıdır, kendisine eşit olmalıdır.
özü nedir
çağımızın önce Aristo şunları söyledi:"... Birden fazla anlam için - herhangi bir değere sahip değildir anlamına gelir; kelimeler hiçbir (bazı) değerleri varsa, o zaman birbirleri ile konuşmak için tüm fırsatı kaybetti ve ve kendisi ile, o her zaman bir şey düşünmüyorum eğer, hiçbir şey düşünmek mümkün değildir için gerçeklik biri. "
ihlallerine ilişkin örnekler
kimlik hukuk ihlali en popüler örneği - "Öğrencilerin bir ders dinledi" ifade "Dinleyen" kelimesi iki şekilde anlaşılabilir: ya öğrenciler tüm cevapsız olsun dikkatlice öğretmene dinledi.
Bir kimlik kanunun ihlali örneği ve bu bir şaka:
- Ben iki yerde kolumu kırdı.
- bu yerlere gitmeyin.
Sonuç olarak, bir kanun elde safsata kimliğinin daha karmaşık bozuklukları ısırdı. Sophistry - bu mantık yasalarının kasıtlı ihlali yardımıyla sahte fikrin doğru kanıt arar.
ebedi mutluluk veya bir sandviç mı iyidir? Tabii ki, sonsuz mutluluk. Ya sonsuz mutluluk daha iyi ne olabilir? Tabii ki, hiçbir şey! Ama sandviç o kadar sandviç daha iyi sonsuz mutluluk, hiç olmamasından iyidir çünkü.
Burada yakalamak "bir şeyin olmaması" anlamında daha sonra ilk kullandığı kelime "hiç" "Herhangi bir nesne veya olaylarla" anlamında olması ve
Nasıl hayatta uygulamak
mantık birinci yasası safsata tanıyacaktır. Eğer dikkat gereken ilk şey - belirsiz kelimeler.
2. çelişki yasası
Beyanı ve tersi bir gerçek olamaz.
özü nedir
bir yargı şey söylüyor ve diğer aynı anda ve aynı açıdan aynı konu hakkında aynı şeyi inkar ederse, ikisi de doğru olamaz.
Örneğin, iki yargılar - "kara kedi" ve "kedi beyaz" - biz tek ve aynı bahsediyoruz eğer ikisi de doğru olamaz KotikAynı zamanda, aynı bağlamda. Yani, aynı palete göre bir kedi rengidir.
ihlallerine ilişkin örnekler
"Bu kırmızı kedi siyah kıllar etrafında halı üzerinde bıraktı." Ve çocukluktan - "Kapa çeneni ve ye."
Nasıl hayatta uygulamak
En zor kısmı - bir çelişki ortaya çıkarmak için. ifade çelişki kanununu ihlal etmediği "bir çocuk olarak ben hiçbir çocukluk geçirdim" ve sonları "yazılı sözlü rapor yapımı". Yani, ana şey - anlamak için, bir çelişki ya da kelime oyunu var.
3. dışlanmış orta kanunu
Aynı anda ve aynı açıdan aynı konu hakkında iki çelişkili ifadeler aynı anda doğru olamaz ve her iki yanlış olamaz
özü nedir
Kararlar zıt ve çelişkili bulunmaktadır.
yargı Karşıt daima Üçüncü aracı seçeneği varsayalım. Örneğin, yargı "büyük evde" ve "küçük evOrtalama büyüklükteki bir ev "Orta" dedi. " yargısına Aksine için, hiçbir üçüncü seçeneği yoktur. Örneğin, yargı "büyük ev" ve "küçük ev" en iyisi olması gerekiyordu değildir üçüncüsü için.
Böylece, aynı zamanda ve aynı açıdan aynı konuda iki çelişkili ifadeler aynı anda doğru olamaz ve her iki yanlış olamaz.
örnek hastalıkları
Yargılama "eski kedi" ve bir ve aynı anda doğru olamaz, aynı zamanda aynı mühürler hakkında "kedi gençten".
Nasıl hayatta uygulamak
çirkin için basit örnekleri, fakat daha çok ihlal edilmektedir çelişki yasasının hayatında: çelişen kararlar daha monolog var ve yargı o kadar açıkça ifade edilebilir yapmak arasında. Nasıl olmaktır? Dikkatle ne diyor dinle muhatapVe düşünce izleyin. Diğer tüm yasalar ihlal değilseniz, ifade şeklinde tekrar bak. Belki zıt hükümler vardır gizlenmiş.
4. yeter sebep kanunu
sırayla herhangi bir fikir (tez), zorunlu olarak herhangi argümanlar da ispatlanmıştır geçerli zorunluluk olduğu ve bu argümanlar orijinal fikir için yeterli zemin olmalıdır olduğunu, ondan uymalı onlar.
özü nedir
masumiyet ne karinesini hatırla Bu yeter sebep hukuk dayanmaktadır. Masumiyet karinesi ilkesi onun suçluluk güvenilir herhangi gerçekler tarafından kanıtlanamamıştır ettiği sürece, kendisi aleyhine ifade veren bile, bir adam masum dikkate almak gerekir. Başka bir deyişle, itirafı kişi gerçekten suç işlediği garanti etmez, ancak ipuçları ve kanıt - may. ceza için vakıf eksikliği ve gerçekler ve kanıt işaret - - Bu suçluluk kabul edilen yeterli.
örnek hastalıkları
"Bana Bir ikiliniz koymayın. Ben kitabın tamamını okuyup sana bir şey olabilir. " Bir öğrenci tüm ders kitabı okuyabilir, ama buna bir şey söylemek mümkün olacak anlamına gelmez: Sonuç tabanından takip etmez.
Nasıl hayatta uygulamak
yeter sebep kanun aceleci sonuçlara karşı uyardı. Biz herhangi bir iddia gerçekler tarafından desteklenmesi gerektiğini hatırlamıyorsam, ucuz sansasyonculuğa ve hikayeleri tanımaya yardımcı olacaktır.
ayrıca bkz🧐
- mantık ve zeka üzerinde 10 görevleri
- 26 Biz bir şey anlamıyoruz çünkü hataları Düşünme
- felsefe gündelik yaşamda nasıl yardımcı olur?