Pasif saldırganları kullanmak bir anlaşmazlık 5 resepsiyonlar
Hayat / / December 19, 2019
Robert Green
psikolojisi üzerindeki popüler ve gazetecilik edebiyat ve toplum ve siyasetteki gücünün işleyen mekanizmanın Yazara.
tartışma ve tartışma sırasında, fikirlerine sizinkiyle değil çakıştığı yapmak karşılaşma insanlara eminiz. Eğer gerçekten buna inanıyorum çünkü, kendi bakış savunmak başlar niyetli. Beklenmedik yöne doğru konuşma dönüşler o gerçekleri ve delilleri, ama yakında haber numaralandırmak alacak ve duyguları yüksek çalıştırın. Muhatap borcun kalır ve yakında unutma, duygularını incitmek, neden her şeyin başladığı yoktur.
Ne oldu? Büyük olasılıkla, pasif saldırgan ile karşı karşıyayız. Böyle insanlar sahtekâr niyetli bir tartışma yapıyor olmasından. Onlar konuşma yanlış görünmüyor zor teknikleri çorap ilerlemek. Genellikle ince cidarlı ve kırılgan benlik ile karakterize edilir.
Anlaşmazlık Gerçeğe ulaşmak için daha onun olgunluk ve dürüstlük üstünlüğünü savunmak için onlara daha önemlidir böylece Onların avantajı doğrudan kendi görüşlerine ilişkilidir.
Bu nedenle, onların çürük iddialar dan ustaca aktarma dikkat ve seyirci karıştırırlar. taktiklerini tanımayı öğrenin. Robert Green
listelenen Beş En sık.1. aklı başına bir çağrı
Bunu yapmak için, onlar Wrangler gerekli çıkışına önceden ipucu dinleyicileri o duygusal kelimelerle sırasında gidin. Ya iddiası, kanıtlamaya çalışıyor. Örneğin, sıfatlar "kısır", "gerici", "tercih", "güç tüketen", "vicdansız" "ahlaksız" hangi otomatik nedeni duygusal tepki dinleyiciler.
kaynak kitap aramaları veya yazarı nedenlerini açıklayan değil, alaycı olursa. Bu kelimenin kullanılması başlı başına kanıtlamak oldukça zordur kınadı yazar nedenleri, bilindiğini ima etmektedir. Ama bir bilgi aramak olurdu ve bir açıklama yapmak için bu temelinde zaten örnekler vermek. Ancak, pasif saldırgan kelime olumsuz renkli bilir ve herhangi örneklere atıfta olmadan, tartışılmakta olan kişiye karşı seyirci önceden yapılandırmak için kullanır.
Yapılması gerekenler: yaptığı konuşmada duygusal kelimeler üzerinde rakibini girip onlarla demek tam olarak ne anlatmak isteyin., Yanıt olarak, senin diğer benzer sıfatlar hatta cevabı önlemek atarsa, pes etmeyin. Onu boş şatafatlı cümleleri kurtulmak izin vermeyin. o kişinin sadece "ucuz" duygulara hitap olduğu tüm açık hale gelinceye kadar sormaya devam edin.
2. Reductio ad absurdum
Usta pasif-agresif münazaracılar bunu değerini düşürmek için, aşırı argümanınızı getirmek eğilimindedir. Örneğin: "Eğer eşcinsel evliliği izin verirseniz, o zaman neden hayvanla daha insani bir birlik izin vermiyor?" Onlar "Eğer X inanıyorsan, bu nedenle, Y inanmalısınız" gibi tasarım gibi. Veya kaçınılmaz onları teşhir İfadende en kötü olası sonuçlarını listeler.
Birine bakın eğer, saldırgan sizin Tartışmanın parçasıymış gibi, bu adla ilişkili olduğu, kötü söz emin olun. Örneğin, alıntı eğer NietzscheO Naziler tarafından sevilen söylüyor.
sözlerini düşünmek için çevredeki yapmadıysanız zaman hızlı bir şekilde Tartışmanın herhangi teslim edebilir ve pasif saldırgan yapacağız Yani.
Yapılması gerekenler: Bir sonraki argüman Karşı taraftan izin vermeyin. İfadesinde geri dönün ve bu mantıksız olduğunu göstermektedir. Örneğin, Nietzsche hiç mantıklı onlarla bağlamak, böylece Nazilerin gelişiyle önce otuz yıldan ile, diktatörleri ve antisemitizmi karşı çıktı.
Kendi deyimi ile manipüle nasıl göstermek için, saçma argüman için muhatap getirmeyi deneyin.
3. başka bir konuya çağrı aktarma
hissediyor saldırgan pasif üstte çıkıp, o gizlice başka bir konuya konuşma çevirmek için çalışacağız. Bu da güçlü (ama ilgisiz) argümanı kullanmak mümkün kılar. ABD'de tartışılan göç varsayalım. Sen Amerika'nın genel olarak göçmenler ülkesidir olduğunu söylemek ve aslında onun ekonomisine katkıda bulunduğunu veren istatistikler gösterdi. Ve yanıt olarak arkadaşı onların kaderi umurumda ima bazı bölgelerde doğuştan Amerikalıların arasında yüksek işsizlik düzeyi hakkında bir konuşma başlatır. Ve bu kötü etkileyecek bir koyar.
Eğer kadına yönelik cinsel şiddet tartışmak durumunda, arayan karşı şiddet konusunda "Ne sorar adamlar? "Eğer bir vergi artışını alırsak, size kişisel olarak ödeme hazırız, soru duyar daha.
Eğer kötü bir azarlamak, hatta en kötü işaret ve bunu kavga etmeye kalkma, neden bir ilgi çekmek.
Eğer şaşkın ve cevapları karıştı etmek Ayrıca, kaynak çok belirsiz veya soyut soru ayarlanabilir. Örneğin, bir konuşma hakkında küresel ısınma "Bu konuda bu kadar eminsen iklim değişikliği yüzdesi insan faaliyetlerinden kaynaklanan anlat?" Ve: Isteyebiliriz doğru bir cevap vermek mümkün değildir, bu durumda, haklı değil şey, kurtulmak zırvalar almak ya söylemek zorunda gerçekler.
Yapılması gerekenler: Sakin ve özgün parçaya konuşmayı dönün. Diğer taraf önlemek için izin vermeyin. o bütün karıştı çökertmek için çalıştığı kitleye gösterin.
4. Rakibin kendisini çekilme girişimleri
Böyle bir manevranın amacı - kızdırmak, sen bir şey döküntü söyleyebilirim. Ve o gün, pasif saldırgan size aşırı duygusal koymak, sakin olacaktır. senin makul bir önerme karşısında o alaycı sana bakıp bir şeyler keskin, bu bakış açısını kanıtlamaz, ancak sen sinir bozucu. Hatta hakaretlerle ve iftira gidin. Eğer onun seviyesine inmek, yine kazanamazsın: Kaynak Eğer çamur atma konusunda eğitimli daha iyidir.
Yapılması gerekenler: huzur - Böyle bir durumda, en iyi savunma içinde. tek yolu mantıklı düşünmek ve yeterli yanıtı bulmak mümkün olacak. Eğer muhatap sözlerini dokunmayın olduğunu göstermektedir, bu aptal bakmamanı kışkırtmayı sona erecek.
5. yetkililere Kaynaklar
Pasif-agresif münazaracılar bakınız istatistik ve araştırma doğrulanmış ya da genel kabul gören görüş edilemez. kibirli, bilinen tüm gerçekleri karşı gelmek - kendi ifadeleri daha güvenilir ve rakibi gibi görünüyor çünkü. Onlar gerçeğin tarafında olduklarını göstermek için rashozhie sloganlar kullanırlar. Ve konuşmacı doğruluğunu kanıtlamak için bu adam, yeterli uzunlukta birlikte olduğu gibi, Gandhi gibi saygı kişilikleri söz.
Yapılması gerekenler: rakibi atıfta çağrı kaynağını veya istatistik araştırmaları, sorun. Daha fazla ayrıntı listelemek sloganlar belirli bir değer açıklamaya sor. Büyük olasılıkla, olamayacak. bir otorite figürü başvurular göz ardı etmeyin. o deyimi ile nasıl bir sor. Ve her zaman kendi veri kaynaklarını belirtmek için hazır olun.
Her durumda, amacınız - Orijinal konuya konuşma dönmek için, ve diğer kişinin kendi argümanları başarısızlığından sizi ve distract dikkatine karıştırmaya çalıştığını göstermek için.
ayrıca bkz🧐
- Nasıl muhatap ile tartışmak: Blaise Pascal ikna sanatı hakkında
- Bir anlaşmazlık kazanıp geri çekilmeye zaman anlamak ne kadar
- Nasıl anlaşmazlık sanatında bir usta olmak için: İpuçları Arthur Schopenhauer