Nasıl bir tür şekilde eleştirmek: akıllı kurallar itiraz

Daniel Dennett (Daniel Dennett), ünlü Amerikalı filozof, herhangi eleştiri, kullanışlı yapıcı ve şefkatli yapacak basit adımları anlattı.

Martin Arthur (Arthur Martin), aristokrasi için davranış kuralları efsanevi setinin yazarı yazdı: "bilimsel ya da ahlaki ve etik tartışmanın amacı yerine düşmanı yenmek arzusuyla değil, gerçek olamayacak."

Bu nedenle, şaşkın kalmaz, bir bahis kaybeder: Eğer yeni bilgi aldıktan sonra.

Tabii ki, çoğu durumda, hepsi çok farklı. Çevrimiçi anlaşmazlık yanı sıra gerçek bir çatışma, farklı şekillerde gerçekleşebilir. Ama kesin ifadelerin büyük sayısı hala çünkü güvenilir ve güvenli klavye kalkanı telaffuz.

Aslında daha iyi hata belirleme olarak tanımlanmaktadır "eleştiri", yerine yapıcı tepkinin Bu form, iyi tarif Mark Twain. Bu şekilde davranan insanlar, o metafor bir tür ihsan. Eleştirmenler yazar böceği gübre ile karşılaştırmak önerdi: "sembolü eleştirmenleri böceği dışkı seçmelidir; yabancı bir gübre ya da oturmak mümkün değildi bir böcek kendi yumurta bırakır. "

Ama olmamalıdır. Orada düşmanı yenmek istemeyen, şefkatli olmak hala bir kişiyi eleştirmek ve bir yolu olduğunu ve gerçeği gelmek ile; ne pahasına olursa olsun doğru ve anlamak ve yardım diğerleri anlıyoruz.

Bu yöntem, Daniel Dennet tarif edilmektedir. Amerikan bilim adamı Marvin Minsky (Marvin Minsky), yapay zeka alanında öncü, Dennett'in iyi çağdaş filozof Bertrand Russell ve sonraki çağrısında bulundu.

Daniel Dennett çalışılan felsefesi bilinç. Özellikle, tartışmanın sorunu giderir ve sorar: o nasıl rakibi görüşlerini eleştirmeye başladığında şefkatli adam olmak?

tespit edilen sorunlara cevap olacak "karikaturirovaniyu düşmana eğilimine karşı en iyi aşılama," Dennett'in diyor. Buna bir panzehir olarak dört bir dizi kural sunmaktadır. Anatoly Rapoport, kararın "tutsak ikilemi" yazarı - filozofun çalışmalarına temelini başka profesör aldı. O oyun teorisinin klasik sorunu için en iyi strateji sundu.

"Mahkumların açmazı" oyuncular her zaman işbirliği herkesin eline oynama olsa bile, birbirleriyle işbirliği olmayacağını söylüyor.

Sorunuzun yanıtını bulmaya çalıştı Daniel Dennett, Anatoly Rapoport çalışmalarına göre karar sentezlenir. Sonuç olarak, o eleştiri, yapıcı şefkatli ve dürüst yapacak dört basit adımda sundu.

1. Öte kişi söyledi, gerçekleri bozmadan kendi sözlerinizle rakibin pozisyonunu tekrar anlatmak "Teşekkür ederim, o şekilde ifadeli olması gerekirdi."
2. Eğer iyi bilinen gerçekler değildir, özellikle eğer kabul ettiği tüm noktaları listeleyin.
3. rakibinizden aracılığıyla öğrendiklerini bize bildirin.
4. Ve ancak o zaman muhatap tarafından söylenenlerin bir çürütme ve eleştiri başlar.

Yukarıdakilerin hepsi internette yayınlanan yorumlar, için de geçerli olacağı. Ve bu ütopik düşünce ve kurnaz hareket değil. Dennett'in eleştiriye böyle bir yaklaşımın minnettar ve alıcı dinleyici içinde en kötü düşmanı dönüşümü mümkün olduğuna inanmaktadır. Ve bu da, sizin eline oynar ve tartışma boyunca kontrol sağlar.