Ben ve gölgem: kuantum mekaniği gündeme kişilik kavramını çağırır
Şekillendirme / / December 19, 2019
Martin Guerre ve çalınan kimlik
Martin Guerra (Martin Guerre) biliyor muydunuz? Bir zamanlar garip ve nahoş bir duruma var bir Fransız köylü. Martin küçük bir köyde yaşıyordu. oğlan 24 yaşında iken, kendi öz anne çalmakla suçluyor. Herr karısını ve oğlunu bırakarak evini terk etmek zorunda kaldı. Sekiz yıl sonra erkek ailesine kavuştu doğduğu köye geri döndü. Üç yıl sonra ailesi zaten üç çocuğu vardı.
Her şey her zamanki gibi devam etti gibi görünüyor. Ama köyde o İspanyolca ordusunda Martin Gurr ile savaşmış ve o savaşta bir bacağını kaybettiği belirtildi yabancı asker vardı. Martin'in ailesi yakınları üç yıl önce ev geri şüphe etmeye başladı. Uzun bir denemenin ardından, kişinin Guerra maceraperest Arnaud du Thiel (Arnault du Tilh) "kaçırılan" bulunmuştur. Bu Martin gerçekten bacaklarının kesilmesini yaşadı ve İspanya'da bir manastırda sinecure atandı. Ancak, "hırsız kişinin" deneme nedenle bu Herr doğduğu köye döndüğünü tanınmış oldu. maceraperest Arnaud du Thiel kaderi ölümüne bir kısa cümle çözüldü. Ve Martin eşi bir kadının sevdiği kocasını bulamadı inanmadığını aldatanı yardım etmekle suçladı.
Bu hikaye yazar ve yönetmenlerin zihinleri heyecanlı. Onun açıklama çekildi yılında bir müzikal ve hatta filme gösterisini sahneledi. Üstelik dizi "The Simpsons" nin bir keresinde adamıştır. Bu tür popülerlik anlaşılabilir: Böyle bir olay nedeniyle kesikler hızlı üzere heyecanlandıran bize, - kimlik ve kişilik nosyonlarımızın.
Nasıl ne anne olsa bile, aslında bir erkek olduğunu emin olabiliriz? Yani genel olarak hiçbir şey kalıcı bir dünyada kimlik demektir?
İlk filozoflar bu soruya cevap çalıştık. Bu sadece bir kukla - Onlar birbirimizden ruhundan farklıdır ve vücudumuz farz. Sesler iyi, ama bilim sorununa bu çözümü reddetmiş ve fiziksel bedenin kimliğinin köküne için bakmak teklif etti. Bilim adamları başka bir kişiyi ayırt edecek bir mikroskobik düzeyde bir şey bulmak için bir rüya gördüm.
Eh, bu bilim - kesin bir şey. molekül ve atomların - biz "mikroskopik düzeyde bir şey," biz derken Dolayısıyla elbette bizim vücut en küçük yapı taşlarını anlamına gelir.
Ancak bu iz ilk bakışta göründüğünden daha fazla kaygandır. Örneğin Martin Guerre düşünün. Zihinsel yaklaşıldığı. Yüz, cilt,... daha ileri gitmek gözenekleri bulunabilir. Biz hizmetinde varsa mümkün olduğunca yakın olarak, en güçlü tekniktir. Ne buluyorsunuz? Elektron.
bir kutu içinde temel parçacık
Atomlar temel parçacıkların meydana atomlu - Bay moleküller, molekülün yapıldı. "Yoktan" yapılmış ikincisi, bunlar maddesel dünyanın temel yapı taşlarıdır.
Elektron - anlamıyla hiç hiçbir yer kaplar bir nokta. Her bir elektron ağırlığı kurutma (açısal momentum) ve şarj tarafından özel olarak tayin edilir. Yani elektronun "kişilik" açıklamak bilmek yeter.
Ne anlama geliyor? Örneğin, her bir elektron ufak bir fark olmadan tam bir başkasıyla aynıdır aslında. Onlar kesinlikle aynıdır. bunlar tamamen değiştirilebilir böylece Martin Guerra ve benzerinin aksine, elektronlar benzerdir.
Bu gerçek, oldukça eğlenceli sonuçları vardır. Biz temel parçacık B. olan farklı olan bir temel parçacık A olduğunu düşünün Birinci ve ikinci - Ayrıca, iki kutu bummed.
Yine de her parçacık herhangi bir zamanda kutularından birine olması gerektiğini biliyoruz. Bu yüzden parçacıklar A ve B birbirinden farklı olduğunu unutmayın olarak, sadece dört senaryo vardır çıkıyor:
- kutu 1 'de bir yalan, B kutu 2'de olduğu;
- A ve B, kutu 1 'de birlikte;
- A ve B, bir kutu 2'de, birlikte;
- kutu 2'de, bir yalan, kutuda 1 yalan B.
Bu bir kez tek bir kutuda iki parçacık bulma olasılığı 1'e eşit olduğu ortaya çıktı: 4. Tamam, bu çıkışı ile.
Ama parçacıklar A ve B neyi farklılık yoksa? Bu durumda tek bir kutuda iki parçacıkları bulma olasılığı nedir? Şaşırtıcı bir şekilde, düşünce doğru iki parçacık aynıysa, senaryolar sadece üç vardır belirler. Sonuçta, bir kutu 1 'de olduğu durumda arasında hiçbir fark yoktur, B, 2 kutusuna ve B, kutu 1' de olduğu durumda, A, 2 kutuda. 3: Yani, olasılık 1'dir.
mikrokozmosu 1 olasılığı uyduğunu Deneysel çalışma onaylar: 3. Eğer elektronik değiştirmek Ve bir başkasının üzerinde evren fark anlayamayabilirlerdi Yani, eğer. Ve seni de.
sinsi elektronlar
Biz sadece buna sahip olarak Frank Wilczek (Frank Wilczek), Teknoloji Nobel Ödülü sahibi, Massachusetts Institute of bir teorik fizikçi, aynı sonuca geldi. Bu sonuç sadece bir bilim adamı bulur ilginç değildir. Bu kuantum alan teorisinin en derin ve önemli bir sonuç olduğunu - Wilczek iki elektron tamamen ayırt edilemez olması, söyledi.
Kontrol vuruldu - elektron "ihanet", parazitin ve gösteriler bize onun gizli yaşamı olgusunu. Oturup elektronun bakıyorum eğer bir partikül olarak davranır, bkz. Eğer yüz çevirirler ve bu dalgaların özelliklerini sergiler kez. böyle iki dalga üst üste, bunlar güçlendirmek veya birbirlerine zayıflatır. Sadece gerekli fiziksel ve dalganın matematiksel kavramına atıfta olmadığını dikkate almak. Hiçbir enerji ve olasılık taşıyan - istatistik denemenin sonuçlarını etkileyebilir. 3: - Bizim durumumuzda biz 1'lik bir olasılık aldığı iki kutu tecrübe çekilme.
parçacıklar gerçekten aynı olduğunda İlginç bir şekilde, parazit fenomeni yalnızca oluşur. Deneyler elektronlar tam olarak aynı olduğunu göstermiştir: girişim parçacıkları ayırt edilemez olduğu bu cihazlar ortaya çıkar.
Bu nedir? Bu bizim dünya mümkün kılan - Wilczek elektronun kimlik söylüyor. Bu olmadan hiçbir kimya olmazdı. madde çoğaltmak mümkün olmazdı.
Elektronlar en azından bazı farkı arasında var, her şey bir anda bir kaos olacaktı. Onların kesin ve net niteliği var belirsizlikler ve hatalar dünyanın bu tam için sadece temeldir.
Tamam. Bir elektron diğerinden ayırt edilemez varsayalım. ikinci ve söylemek - Ama, ilk kutuya diğerini koyabilirsiniz: "Burada elektron burada olduğunu ve - Oraya"
"Hayır, yapamayız" - Profesör Wilczek diyor.
Eğer kutulara elektronları sinecekler açtıktan sonra, bir parçacık olmaktan çıkacak ve dalga özellikleri gösterecektir. Bu araçlar da süresiz uzatıldı ait olacağı. Kulağa ne kadar garip gibi, elektron hiçbir yerinde bulma olasılığı yoktur. Değil tüm noktalarda hemen, ve aniden geri dönüp onu aramaya başlamak için karar verirseniz, hiçbir yerde bulmak için küçük bir şans var o anlamda.
O hayal etmek oldukça zor olduğu açıktır. Ama çok daha ilginç bir soru var.
Bu elektronlar zor veya boşluk bulundukları aldığı? biz sırtımızı Ve sonra ne çevremizde olan her şey ne olur?
En zor bölüm
Hala olabilir iki elektron bulma, çıkıyor. Tek sorun bu ilk dalga, elektron yılların ikinci dalga olduğunu söyleyemem olması ve üç boyutlu uzayda tümü. Bu kuantum mekaniği çalışmaz.
İlk elektron için üç boyutlu uzayda ayrı dalga orada saniye üç boyutlu uzayda ikinci dalgasında olduğu olduğunu söylemek gerekir. Sonuç - krep! - İki elektron bağlayan altı boyutlu dalga. Bu korkunç geliyor ama biz bu iki elektron kimse bilir nereye takılmak olmadığını anlıyoruz. Bunların pozisyonları açıkça tanımlanmıştır, ancak bunun yerine bu altı boyutlu dalga ile ilişkilidir.
Genel olarak, bir boşluk ve içinde zamanlar herşey kuantum teorisinin görünümde biraz onun görünümünü değiştirmek zorunda kalacak, olduğu düşünülen olsaydı. uzay burada - bu elektronlar gibi nesneler arasındaki karşılıklı ilişkiyi açıklamak için sadece bir yolu. Bu nedenle, dünyanın yapısı nasıl ÖZELLİKLERİ oluştuğu tümü birlikte parçacıklarını tarif edemez. Tüm biraz daha karmaşık: Biz temel parçacıklar arasındaki ilişkiyi incelemek gerekir.
bağlı elektronlar (ve diğer temel parçacıklar), bir diğerine tamamen aynı olduğu gerçeğine, görülebileceği gibi, kimlik kavramının kendisi toz haline parçalanır. Onun bileşeni dünyayı bölmek için çıkıyor - yanlıştır.
Wilczek bütün elektronlar aynı olduğunu söylüyor. Hepsi uzay ve zaman nüfuz bir alanın bir tecellisidir. Fizikçi John Archibald Wheeler (John Archibald Wheeler) farklı düşünüyor. zaman ve uzay delici, sadece onun izi var - O başlangıçta bir elektronun, ve gerisi inanmaktadır. "Ne kadar saçma! - Bu yerde ağlayabilirsin. - Bilim adamları ayrıca elektronik tarafından tespit ettik "!
Ama bir şey var.
hepsi bir yanılsama buysa? Elektron her yerde ve hiçbir yerde yoktur. It does not have Malzeme formu. Ne yapmalı? temel parçacık oluşur kişi daha sonra nedir?
Hiçbir umut damla
kendisini oluşturan parçacıkların toplamından daha fazladır - Her şey inanmak istiyorum. Biz elektronun, kütlesi ve dönüşü sorumluluğunu çıkarılıp kalıntı, onun kimliği, onun içinde bir şey varsa ne "kişilik". Biz, e-tron kılan bir şey olduğuna inanmak istiyorum.
istatistik veya deney parçacıklarının doğasını ortaya olmasak bile, biz de inanmak istiyorum. Sonuçta, eğer her kişinin benzersiz kılan bir şey var.
Martin Gurr ve çift arasında hiçbir fark olacağını varsayalım, ama bir tanesi sessizce onun gerçek olduğunu bilerek gülümsedi olacaktır.
Ben buna inanmak istiyorum. Ama kuantum mekaniği kesinlikle kalpsiz ve bize herhangi saçma düşünmek izin vermez.
aldanmayın yapın: elektron kendi bireysel özünü varsa, dünya kaos dönüşmüş olacaktır.
Tamam. Elektronlar ve diğer temel parçacıklar gerçekten var olmayan kez, neden var mı?
Teori Bir: biz kar taneleri
Bir fikir temel parçacıklar çok olması. Onlar hepimizin içinde karmaşık bir sistemi oluşturmaktadır. bu temel parçacıkların vücudumuzu nasıl oluştuğunu bir sonucudur - Hepimizin farklı olduğunu görünüyor.
garip, ama güzel teorisi. temel parçacık hiçbiri kendi bireyselliğini yok. Ama ikisi birlikte benzersiz bir yapı oluşturmak - insan. İsterseniz, biz kar taneleri gibidir. O tüm su açıktır, ancak her desen eşsizdir.
Kişisel özü - Eğer parçacıklar organize ve nasıl bu değil hangi bunun bir üyesi olduğunu. o yapı var - vücudumuzdaki hücreler sürekli tek şey konularda o hangi vasıta değişiyor.
Teori iki: Biz modeli
sorusuna bir yanıt daha var. Amerikan filozof "gerçek modeli" ile dönem "şey" yerine önerilen Daniel Dennett (Daniel Dennett). Özetle basit bir açıklama - onun teorik açıklama daha kısaca çoğaltılabilir eğer Dennett ve takipçileri, bir şey gerçek göre. Bu eserler, örneğin almak nasıl açıklamak için, kedi.
Yani, bir kedi var. Teknik olarak, kendisini oluşturan her bir parçacığın konumunu tanımlayan, kağıt (ya da sanal) üzerine yeniden oluşturabilir ve dolayısıyla bir kedi desen yapmak. Öte yandan, biz aksi yapabilirsiniz: sadece söylemek "kedi." İlk durumda, biz bir kedinin görüntüsünü oluşturmak değil, aynı zamanda, örneğin, bir bilgisayar modelini anlatıyor eğer, hareket yapmak için değil, çok büyük hesaplama gücü gerekir. İkincisinde, sadece derin nefes ve söylemek gerekir "Kedi odanın yürüdü." Kedi - gerçek modeli.
Bir başka örnek ele alalım. sol kulak, Namibya büyük fil, ve Miles Davis (Miles Davis) ait bir müzik lobun oluşan bir kompozisyon düşünün. hesaplama yöntemleri çok zaman gerektiren bu nesneyi yaratmak. Ama senin kadar almak ve fantastik canavar sözlü açıklaması. Kesim böyle bir kompozisyon gerçek değildir ve bu nedenle var olmayan, çünkü çok iki kelime söylemek değil, çalışır. Bu gerçek bir model değildir.
Bu seyirci gözünde altında doğar sadece anlık yapısını ortaya çıktı. Fizikçiler yangına körükle ve belki nihai dönüşlerde bu yönünü ortaya dünyanın genel olarak yoktan yapıldığını söylüyorlar. Etrafında birbirine noktaya bizim için kalıntılar ve dünya, tüm kelimeleri açıklayan ve isimleri verirken. Daha karmaşık modeli daha gerçek yapma, Açıklamasını sıkıştırmalıyız. örneğin, alın, insan beyni - Evrendeki en karmaşık sistemlerden biri. Özetle tanımlamak için deneyin.
Tek kelimeyle açıklamak için deneyin. Ne alabilirim?
"Ben değilim."