TV vs İnternet: nasıl inanmayı bırakıp düşünmeye başlamak?

Eğer bilgi almak hangi yöntem sadece bilginizi ve çözümler etkiler. Bu, dünya görünümünüzü şekillendirir kendisi toplum, siyaset ve ülkeye bir ilişki oluşturur. Doğru ve yanlış kavramları bir rezalet bulanık, ama yine de karşılaştırmak ve karar düşünme yeteneklerini, gelişebilir. TV ve interneti - Bugüne kadar, insanlar bilgi almak hangi iki temel yolu vardır. Televizyon çocukluktan beri bizi etkilemez, o da söyleyebiliriz birçok görüş ve tutum için "teşekkür ederim". Daha sonra bilgiyi elde etme yöntemleri arasında sağlam yerini almıştır interneti, geldi. iki Titans arasındaki iletişim onlardan oluşan dünyanın resimde olduğu gibi, bilgi sunma sürecinde olduğu gibi, büyük bir farktır.

sadece inan, sanma

Bir kişi tarafından Bilgi Retold, objektif değildir. onu ayrıntılı bilgi vermedi Sanki onun retelling olaylar kendi bakış açısından yansıtır. onun hikayesi tekrar nesnellik başka bölümünü kaybetmiş ve tekrar anlatmak olacaksa, sonunda, bu gerçeği çok az benzerlik taşıyan bir şeye dönüştü. Bu kişi gerçeği gizlemek için gitmiyor olsa bile geçerlidir ve sadece bunu yeniden anlatır onun yolu dikkatle seçilmiş ve ekranlardan gelen bilgileri süzülmüş hakkında konuşmak Televizyon? Herhangi bir olay hakkında bilgi seçilir ve yaladı sıkı dozda varıyoruz. Olaylar istenen açı ile bir tarafta kapalı ve daha sonra doğru doğru tutum oluşturmak üzere yorumladı.

Bu bilgi anlaşılması kolay kullanılabilir ve olduğunda, onun akış süreklidir ve seyircinin dikkatini kaybolursun vermedi böylece oluşur.

Kendi inek kullanarak daha ucuzdur çünkü kamu, hem de alım sütü gibi görüşlerini satın alır. Ancak o zaman süt ağırlıklı sudan oluşmaktadır. S. kâhya

Televizyon - bu iletişimin tek yönlü aracı bulunuyor. iddia, iletişim kuramaz görüntüleyici, sorun. inanmak - Sadece bir şey var ki, cevap vermedi ve ispat etmedi. Ya da değil, ama bu konuda daha sonra.

TV ana özü - yine işlenebilir bir vizyon ve fabrikasyon veri akışı korumak için veya belirli kültürel değerlerini empoze etmek. Terence McKenna Kemp

kanalların bolluğu istediğiniz bir yanılsama yaratır, fakat transferi seyirci seçmedi. bu arada Televizyon izleme ve bağımlılık beyin ayarlanabilece¤inden anlamadan herhangi bir bilgi kabul etmek. 1969 yılında gerçekleştirildi deney İnsan beyni üzerine televizyonun etkisine. Herbert Columbia Üniversitesi'nden Krugman, Ph.D., ve deney sırasında kamuoyunun çalışmanın Derneği eski başkanı bulundu Bir dakika boyunca TV izlemek içinİnsan beyni alfa dalgaları üzerinde mantıksal düşünce ve analiz sorumlu Beta dalgaları geçer. Alfa dalgaları 13Hz 8 ile bir frekansa sahiptir ve rahat bir şekilde yükselmiş durumu ve meditasyon telkin ile ilişkilidir. olduğunu, sadece aynı perspektifte sağlanan bilgiler, aynı zamanda mükemmel bir şekilde sizin haberiniz olmadan beyinde baskılı olduğu. Bu yol kenarına bıraktı İnternet televizyonun yayılması ile görünüyor, ama gerçekte öyle değil. BBC yürütülen çalışma, Televizyon izleme konusunda Avrupa'da ve Asya'da farklı ülkelerde 3.600 tüketicileri Polled. Tüketicilerin% 43'ü daha sık beş yıl öncesine göre TV izlemek söyledi ve% 83 tabletin ekranında bunu. O televizyon Yani, tüm eksiklikleri ile, pozisyon almaya niyeti yoktur ve şu ana kadar haberin ana kaynaklarından biri olmaya devam etmektedir.

Ister misiniz - Sana istemediğimi düşünüyorum - do not

bilgi kaynağı olarak internet TV üzerinde büyük avantajlara sahiptir. İçinde bilgi çok çeşitlidir ve o gördükleriniz her kişinin seçer, okumak ve duymak çünkü internet doğrudan gerçeklik algısını etkileyemez. Bu, elbette, tümüyle iptal değil halkın kontrolünü zorlaştırmaktadır. bilgi tek taraflı olarak verilir ve toplum meçhul bir kitle olarak algılanan TV, aksine, İnternet - kendi görüşünü hakkı vardır, her biri belirli kullanıcılar, bir koleksiyonu ve aktif dile o. Üstelik, televizyon ekranı ağırlığına ve internette hesaplanan bilgi akışı, net bir yapı vardır dökülen - yaş, etnik köken tarafından kişilerden oluşan bir topluluğa, dini görünümler, vb Online topluluk üyeleri değerlendirilir ve yapmak olabilir başka görüşüne, farklı varyasyonları, yorumlar, görüş bir çok ile görmüş hazır bilgi, değil onların sonuç. Bu yansıma yer veren ve dünyanın kendi resmini oluşturmak için yardımcı olur. Ancak, Internet üzerinden bilgi almak insanlar onun garanti düşünecek anlamına gelmez. onların görüş ve amaçları insanları sağlanan internet yüzünden ilişkin bilgiler pek objektif çağrılabilir. Eğer tek bir sitede haber okumak ve sadece yüzeysel olarak her şeyi almak, bu TV izlerken çok farklı değil.

öğrenme metodolojisi

gerçeği bulmak veya hayalet, zor kuyruk yaparak onu kapmak için en azından, bakış birkaç puan incelemek gerekir için. Hatta en belirgin şey, belirli bir olay hakkında doğrudan konuşan değil, bakış okuyucunun belirli bir noktaya oluşturmak üzere, farklı bir şekilde temsil edilebilir. Görüntüleri almak istemiyorsanız ve diğer insanlara empoze eleştirel düşünme geliştirmek her şeyi tüketmeye hazır:

1. bir kaynak güvenme. Eğer tek bir sitede, bu olabilir ne kadar popüler olursa olsun haber okursanız, size gizli tüm gerçekleri ve hiçbir şey dışarı atılmıştır anlamına gelmez. Eğer en az üç kaynakları kontrol herhangi bir değer ilgilenen ve karşıt görüşlerini bulmak için arzu edilir ne olursa olsun konu. Eğer haline her durumda yorumlar, makaleler ve yorumlar okuma, yazarın ruh ile enfekte, kendi bakış açısına göre doğru çekilme başlar. dramatik karşıt görüşe okumak, sen eleştirel kendi kafasında kurmak ve yalın ne karar vermek, yansıtmak ve değerlendirmek mümkün olacaktır.
2. bilgi kaynaklarını kontrol edin. makalelerde, bir kural olarak, bilgi kaynaklarına bağlantılar vardır ve etkinlikle ilgili akıllarını telafi etmek gerekirse, bağlantıya gitmek için tembel olmayın. bulunamayan bilinmeyen yayın, neredeyse böyle haberleri güvenebilirsiniz Eğer kaynak olarak kullanılmaktadır. Başka - bu sadece kelimeleri değil, aynı zamanda yem için bir yol ve kaynak makalesinde kabul olsa bile, sadece farklı bir aksan ve okuyucuda tersi tutum oluşturabilir olduğunu.
3. hatalar dikkat edin. makale dilbilgisi ya da yazım hataları varsa, sen yazarın yetkinlik ve malzemeye onun ilişkisini dikkate almalıdır.
4. güven derecesini değerlendirin. yazılır metin olmadığını güven, layık, "Uzmanlar", ama sessiz aynı zamanda, bu ne Uzmanlar, ya da "çalışmalar doğruladı" demek ancak çalışmanın kendisi ya da ondan konuda hiçbir kelime yoktur kim yürütmüştür. Yazar Internet üzerinde hiçbir söz olduğu uzmanların isimlerini, belirtiyorsa, makale güvenmek zordur. Bir uzman fabrikadan ve kendi görüşüne dayanarak beyan şey otorite ile komşusunu Amca Vasya çağrılabilir Yani.

Yani insanlar ilk TV'de olay hakkında duymak ve sonra yukarıda bahsedilen BBC çalışma kapsamında,% 42, olamaz ama sevinmek, katılımcıların% 66 daha fazla bilgi edinmek için çevrimiçi. İnternet onlar körlemesine tek bir makale güvenmiyorum umulmaktadır. Hiçbir tema aramalarınızı ilgili ne önemi: Acil durum veya sağlıklı beslenme ipuçları tarihsel bilgiler.

Kritik düşünme hiçbir şekilde sizin için yararlı - eğer kamuoyu, dayatılan tutum ve değerlerine çok daha az bağımlı olacak, gerçekleri kontrol edin ve varsayımlar sipariş.