Dünyanızı devrim yaratacak 8 felsefi fikirler

Anselmus: "Tanrı'nın bir kavram var çünkü Tanrı gerçekten, var"

Allah'ın varlığının kanıtı - Hıristiyan teolojisinin temel sorunlardan biri. Ve ilahi varlığın lehine en ilginç argüman Canterbury İtalyan teolog Anselm itti.

Aşağıda onun özüdür. Allah tüm mükemmelliklerden bütünü olarak tanımlanmaktadır. O mutlak iyi, sevgi, iyi ve böylece açık. Varlığı - mükemmelliklerini biridir. bir şey aklımızda var, ama dışarıda bunu yoksa, o zaman kusursuz değildir. Tanrı mükemmel olduğu için, bu yüzden onun varlığı fikri gerçek varlığını göstermesi gerekir.

Tanrı akılda, bu nedenle, bunun dışında artık.

Bu Ortaçağ'da bizim felsefemiz oldu oldukça ilginç argüman gösteren bu. Alman filozof Immanuel Kant tarafından yalanlandı olmasına rağmen, onlara yansıtmak için kendi başlarına deneyin.

Rene Descartes'ın düşünce, bu nedenle, exist "

mutlak kesinlikle size en azından diyelim şey olabilir mi? en az bir fikrin var mı şüphe hangi değil biraz içinde? Sen bugün Uyandım" derler. Bu ben eminim. " Emin misiniz? beynin önce bir saat içinde ne var ise

şişe bilim adamları ve şimdi onlar yapay anılar yaratmak için kendisine elektrik sinyallerini gönderiyor? Evet, olası, ancak teorik olarak mümkün görünüyor. Ve biz kesin olarak bahsediyoruz. Ne o zaman emin misin?

Rene Descartes bulunan söz bilgisine tabi değildir. Düşünüyorum öyleyse varım: Bu bilgi, kendisi insanın içinde. Bu ifade şüphe yoktur. Bir düşünün: Beyin, bir şişeye düşünme senin çok yolu olsa bile, bu yanlış olsa bile yoktur! Eğer yanlış bildiğimiz her edelim. Ama yanlış düşünce ne olduğunu varlığını inkar edemez.

cogito ergo sum: Artık tüm olası en tartışılmaz açıklama biliyoruz, bütün Avrupa felsefesinin neredeyse bir slogan haline gelmiştir.

Eflatun: "Gerçekte, şeylerin kavramlar değil, şeylerin kendileri vardır"

Eski Yunan filozoflarının temel sorun yaşama aranıyor. Merak etmeyin, bu canavar korkunç değil. Genesis - olmasıdır. Hepsi bu. "O zaman bir görünüm için ne - diyebilirsiniz -. Her yerde vardır" Her yerde, ama sadece bir şeyi alıp olduğunu, varlık yerde kaybolana olarak düşünmek. Örneğin, telefonun. O tür olduğunu, ancak bunu yıkmak ve bertaraf olacağını anlıyorum.

Genelde, bir başlangıcı vardır herşeyin bir sonu vardır. Ama hayat hiçbir başlangıç ​​ve tanım gereği sonu yok - bu adildir. Telefonunuz biraz zaman alır ve varlığı bazı güvenilmez, istikrarsız, bağıl olmak, bu sefer bağlıdır, çünkü çıkıyor.

Filozoflar farklı bu sorunu çözdü. o adam dünya hakkında kesin bir şey söyleyemem - Biri var hiç bir yaşam olduğunu, birisi inatla varlık olduğu gerçeği ısrar devam etti ve birisi olduğunu söyledi.

Plato savundu ve Avrupa kültürünün bütün gelişimi üzerinde inanılmaz güçlü bir etkisi oldu güçlü pozisyonunu, bulundu, ancak sezgisel kabul etmek zordur hangi., Fikirleri başka bir dünyadan, oluşum dünyasına aittir aynı şeyleri - O kavramın varlığı şeyler olduğunu söyledi. telefonunuzdaki yaşamın bir parçası olduğunu, ancak kendine maddi bir şey değil tipik olarak. telefonun kendisi yerine Ama telefonun senin fikrin, zamanında ne de başka bir şey de bağlıdır. Sonsuz ve değişmez olduğunu.

Platon hâlâ büyük olarak birçok kişi tarafından kabul edilir, bu fikrin ispatı ve gerçeğine ilgi çok ödenen Filozof Tarihte, açıkça gerçekliğin pozisyonunu reddetmek size istekli tutmak için biraz yapmalıdır fikirler. Platon'un "Diyaloglar" okumak için iyidir - buna değer öyle.

Immanuel Kant: "Bir adam dünyayı inşa"

Immanuel Kant - dev felsefi bir düşünce. Onun öğretim felsefesi "Kant için" orijinal bir su hattı Felsefe Bölümü oldu "Kant sonra."

O ilk günümüzde, biz oldukça günlük yaşamda unutmuş, ancak bunlardan gökten bir cıvata gibi ses olmayabilir fikrini dile getirdi.

Kant insanın kendi yaratıcı güçlerinin sonucudur, adam ilgilendiği her şeyin gösterdi.

Gözlerinin önünde monitör, bu monitör yarattık, hayır "kendinizin dışında" var. fikrin özünü açıklamak için en kolay yolu fizyolojisi geçerli: monitörün görüntü beyninizde oluşturduğu, ve bunu, bir bir iş var onunla oldu "gerçek monitör."

Ancak, Kant felsefi açıdan düşündü ve bir bilim olarak fizyolojisi henüz mevcut değildi. Ayrıca, dünya nereye beyin o zaman, beyinde varsa? Bunun yerine "beyni" Kant ise terim "önsel bir bilgi", kullanılan, bilgi Bunun Orada doğum anından itibaren bir adam ve bir şeyin görüntüsünü yaratmak için onu tanır ulaşılmaz.

O bilginin farklı tespit ama mantıklı dünyada sorumludur birincil formlar, uzay ve zamandır. olduğunu, hiçbir zaman, hiçbir boşluk aynı zamanda dünyanın bir kişi görünüyor, bunu oluştururken geçtiği bir adam, bir ızgara, gözlük, yok değil.

Albert Camus: "İnsan - bu saçma"

yaşamak hayatına değer mi?

Hiç böyle bir sorum var mı? Muhtemelen hayır. Ve, Albert Camus hayatı tam anlamıyla bu soru olumlu cevap imkansız olanı umutsuzluk deşik edildi. Bu dünyada adam durmadan aynı anlamsız işi yapan, Sisifos gibi. bir kişiye değil ne yaptığını olan bu durumun dışında, her zaman bir köle hayatı kalacaktır.

Adam - Bir varlık saçma, yanlış, mantıksız. hayvanlar ihtiyaçları vardır ve dünyada onları tatmin edebilir şeyler vardır. İnsanlarda, anlamda ihtiyaç vardır - ne değildir.

insanoğlu her şeyde düşünme gerektiren şekildedir.

Ancak, varlığını anlamsızdır. anlam duygusu olması gereken yerde, önemli bir şey, boşluğudur. Her şey onun temeli, değerlerin hiçbiri vakıf değil kaybeder.

Camus'nun Varoluşsal felsefesi çok karamsar. Ama itiraf etmeliyim, karamsarlık için belli bir dayanağı yoktur.

Karl Marx: "İnsan kültürünün bütün - bir ideoloji"

Marx ve Engels'in teorisine göre, insanlık tarihinin - başkaları tarafından bazı sınıfların bastırılması öyküsüdür. Gücünü korumak için, iktidar sınıf olgusunu yaratır gerçek sosyal ilişkiler hakkında bilgi bozan "yanlış bilinç". İstismara sınıflar sadece onlar istismar olduğunu fark yoktur.

Burjuva toplumu filozofların tüm kuşak sahte değerler ve dünya fikirlerin bir dizi olduğunu, ideolojiyi açıkladı. Bu din ve siyaset ve insan herhangi desen - sahte biz temelde canlı, sahte gerçeklik.

başlangıçta bizden gizleme belirli bir sınıfın çıkarları doğrultusunda gerçeği bir yolu olarak göründü çünkü Tüm inançlar, önsel yanlış.

Adam objektif dünyaya bakmak için basitçe mümkün değildir. Sonuçta, ideoloji - bir kültür, o şeyler gören geçtiği doğuştan gelen bir prizma. Bir aile olarak bile bir kurumu tanımaya İdeolojik gerekir.

Yani bu durumda, gerçekten mi? olan ekonomik ilişkiler, böyle bir ilişkinin olduğu hayati malların dağıtımının oluşan modu. Komünist toplumda ideolojik mekanizmalar başarısız olacaktır (olduğunu, hiçbir devlet, hiçbir din veya aile var olacaktır) ve insanlar arasındaki gerçek ilişki kurmak.

Karl Popper: "İyi bir bilimsel teori çürüttü edilebilir"

Sizce, orada eğer iki bilimsel teoriler vardır ve bunlardan biri kolayca yalanladı, diğeri daha bilimsel olacaktır bunlardan hangisinin zayıflatmak mümkün değildir?

yani yalanlama olasılığı, yanlışlanabilirlik olduğunu - Popper, bilim metodolojisi, bilimsel kriter olduğunu göstermiştir. teori sadece ince bir kanıta sahip olmamalıdır potansiyel kırık olması gerekmektedir.

bunu çürütmek için nasıl görmek mümkün değildir, çünkü Örneğin, "ruh diye" ifadesi, bir bilim değildir. ruh önemsiz ise Sonuçta, o zaman nasıl varsa emin olabilirim? Bunu çürütmek için, bu ışık enerjisini dönüştürmez en az bir bitkiyi bulmak için yeterli Fakat ifadesi "tüm bitkiler fotosentez yürütmek", uzunca bir bilim dalıdır. Onun asla bulunamadı olması mümkündür, ancak teorinin yalanlama olasılığı belirgin olmalıdır.

Böyle herhangi bir bilimsel bilginin kaderidir: mutlak asla ve her zaman istifaya hazır.